{"id":10383,"date":"2025-12-19T10:29:13","date_gmt":"2025-12-19T09:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=10383"},"modified":"2025-12-19T10:29:13","modified_gmt":"2025-12-19T09:29:13","slug":"lencloitre-86-eglise-notre-dame-place-du-doyen-petit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/12\/19\/lencloitre-86-eglise-notre-dame-place-du-doyen-petit\/","title":{"rendered":"LENCLOITRE (86) – \u00c9glise Notre-Dame, place du Doyen Petit"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Lencloitre (86)  –  \u00c9glise Notre-Dame, place du Doyen Petit ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Paul Butaud, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par la Mairie de Lenclo\u00eetre. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du Moyen \u00c2ge et des \u00e9poques moderne et contemporaine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques du cahier des charges<\/h4>\n\n\n\n

Les travaux au sein de l’\u00e9glise Notre-Dame portaient sur la restauration et la mise en valeur de la trav\u00e9e occidentale de la nef et du chevet<\/strong> ainsi que le r\u00e9tablissement de la stabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9difice<\/strong> par des travaux de reprise en sous-\u0153uvre et des consolidations des ma\u00e7onneries. <\/p>\n\n\n\n

Dans ce cadre, un suivi arch\u00e9ologique des travaux \u00e9tait donc n\u00e9cessaire pour \u00e9tudier les vestiges pr\u00e9sents en sous-sol mais \u00e9galement en \u00e9l\u00e9vation : par la fouille et l’\u00e9tude de b\u00e2ti, l\u2019op\u00e9ration arch\u00e9ologique avait ainsi pour but d\u2019apporter des \u00e9l\u00e9ments de compr\u00e9hension sur la construction, l\u2019histoire, l\u2019occupation et l\u2019\u00e9volution architecturale de l\u2019\u00e9glise<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 – Tranche 1 : terrassements en cours dans l\u2019angle nord-ouest de la nef. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019op\u00e9ration arch\u00e9ologique r\u00e9alis\u00e9e au contact de l’\u00e9glise Notre-Dame de Lenclo\u00eetre a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en 3 tranches d\u2019intervention portant sur un programme de travaux pluriannuel de remise en stabilit\u00e9 du monument<\/strong>. R\u00e9alis\u00e9e en 2021, la Tranche 1 a permis l\u2019observation du sous-sol entre le sud et le nord de la premi\u00e8re trav\u00e9e occidentale de la nef<\/strong>. La seconde tranche (Tranche 2) concernait quant \u00e0 elle les abords orientaux du transept et du chevet<\/strong>, mais aussi l\u2019\u00e9tude d\u2019une estrade en pierre situ\u00e9e dans le ch\u0153ur. Enfin, l\u2019ultime phase d\u2019intervention (Tranche 3), \u00e0 venir, portera sur les reprises en sous-\u0153uvre de l\u2019angle form\u00e9 entre la nef et le bras nord du transept<\/strong>, notamment \u00e0 l\u2019endroit d\u2019une ancienne tour d\u2019escalier qui permettait autrefois l\u2019acc\u00e8s au clocher.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 – Tranche 2\u00a0: Estrade en pierre d\u00e9couverte dans le ch\u0153ur de l\u2019\u00e9glise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 3 – Tranche 2\u00a0: exemple du syst\u00e8me de fondation employ\u00e9 pour les reprises en sous-\u0153uvre de l\u2019\u00e9difice. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’implantation primitive<\/h4>\n\n\n\n

La chronologie d\u2019\u00e9volution du site est relativement bien cern\u00e9e, puisque l\u2019\u00e9tablissement religieux est implant\u00e9 au 12e si\u00e8cle<\/strong> sur une terrasse sableuse a priori vierge de toute occupation ant\u00e9rieure. L\u2019\u00e9difice \u00e9tonne par la faible profondeur de ses fondations, lesquelles sont constitu\u00e9es d\u2019amas de pierres de grison, l\u2019une des roches localement repr\u00e9sent\u00e9es. De part et d\u2019autre du chevet, deux excroissances des fondations permettent d\u2019envisager la pr\u00e9sence de contreforts non restitu\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion des travaux de restauration entrepris \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. \u00c0 la jonction du bras nord du transept et de la nef, un imposant massif de fondation<\/strong> signale quant \u00e0 lui une ancienne tour d\u2019escalier qui permettait d\u2019acc\u00e9der au clocher.<\/p>\n\n\n\n

L’occupation fun\u00e9raire<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019occupation fun\u00e9raire prend place dans un second temps tout autour de l\u2019\u00e9glise avec des faci\u00e8s bien distincts selon leur localisation. Au nord, certaines tombes sont architectur\u00e9es<\/strong> de coffrages en pierre<\/strong>, tandis que ce type d\u2019inhumation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9 par ailleurs. La zone est \u00e9galement la seule o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes des c\u00e9ramiques associ\u00e9es aux corps. Les individus fouill\u00e9s au sud de la nef, \u00e0 l\u2019endroit du clo\u00eetre, pr\u00e9sentent pour leur part la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre profond\u00e9ment enterr\u00e9s<\/strong>. La d\u00e9couverte d\u2019\u00e9pingles de linceuls et plusieurs fragments de chapelets associ\u00e9s aux corps t\u00e9moignent de pratiques particuli\u00e8res pour cet ensemble d\u2019une quinzaine de s\u00e9pultures. Il est certainement question ici de s\u00e9pultures de religieux ou religieuses<\/strong>. Aucun trait particulier n\u2019est en revanche \u00e0 mettre en lumi\u00e8re pour le reste des inhumations \u00e9tudi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4 – Tranche 1\u00a0: sondage au sud de la nef en cours d\u2019\u00e9tude. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 5 – Tranche 2 : fouille d\u2019une s\u00e9pulture en coffre au contact des fondations du bras nord du transept. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6 – Tranche 1\u00a0: groupe de s\u00e9pultures au sud de la nef, \u00e0 l\u2019emplacement de l\u2019ancien clo\u00eetre. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un b\u00e2timent sur sous-sol<\/h4>\n\n\n\n

Au nord du chevet, un b\u00e2timent sur sous-sol perturbe l\u2019occupation cim\u00e9t\u00e9riale<\/strong> dans un temps o\u00f9 celle-ci para\u00eet p\u00e9ricliter. Non repr\u00e9sent\u00e9e sur le cadastre du 19e si\u00e8cle, cette construction est elle-m\u00eame hors d\u2019usage au moment de la construction de contreforts b\u00e2tis contre le chevet, \u00e0 partir de 1870. Les vestiges en fondation de ces derniers ont par ailleurs livr\u00e9 un important lot d\u2019\u00e9l\u00e9ments lapidaires en remploi composant un retable du 17e ou 18e si\u00e8cle<\/strong> d\u00e9mont\u00e9 en simultan\u00e9 des travaux de stabilisation du monument. Mise au jour par le retrait d\u2019un plancher dans le ch\u0153ur de l\u2019\u00e9glise, le soubassement de ce retable et l\u2019estrade en pierre qui la devance ont fait l\u2019objet d\u2019un relev\u00e9 photogramm\u00e9trique pr\u00e9cis destin\u00e9 \u00e0 restituer la volum\u00e9trie du monument et \u00e0 replacer les blocs dans son architecture. La collection nouvellement r\u00e9colt\u00e9e compl\u00e8te celle d\u00e9couverte et mise de c\u00f4t\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de travaux de la fin des ann\u00e9es 1990, mais dont les \u00e9l\u00e9ments restent malheureusement introuvables \u00e0 ce jour.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 7 – Tranche 2\u00a0: exemple de l\u2019\u00e9tagement des vestiges dans un sondage localis\u00e9 au nord du chevet. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En compl\u00e9ment des vestiges pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9crits, quelques ma\u00e7onneries signalent le morcellement ou la r\u00e9organisation de l\u2019\u00e9tablissement religieux et de ses abords<\/strong> dans des occupations r\u00e9centes des lieux. Dans l’angle du bras nord du transept et de la nef notamment, la d\u00e9couverte des fondations renvoie au souvenir d’un b\u00e2timent d\u00e9moli \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, lequel \u00e9tait autrefois employ\u00e9 comme sacristie.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion pr\u00e9liminaire et probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

En somme, les terrassements r\u00e9alis\u00e9s autour de l’\u00e9glise Notre-Dame de Lenclo\u00eetre ont donn\u00e9 un bel aper\u00e7u du sous-sol,<\/strong> traversant l’int\u00e9gralit\u00e9 des niveaux arch\u00e9ologiques du secteur sur environ 72 m lin\u00e9aires. Les travaux ont permis de mettre au jour 63 s\u00e9pultures<\/strong>, dont 8 correspondent \u00e0 des individus complets ou conserv\u00e9s aux trois-quarts et 16 autres qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es. En compl\u00e9ment des s\u00e9pultures et des diverses ma\u00e7onneries d\u00e9gag\u00e9es, la d\u00e9couverte des fragments d\u2019un retable offre une dimension tout \u00e0 fait inattendue \u00e0 cette op\u00e9ration.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le travail de post-fouille est d\u00e9j\u00e0 pour partie engag\u00e9<\/strong>. Il est en premier lieu orient\u00e9 sur la mod\u00e9lisation des vestiges dans leur environnement \u00e0 partir des donn\u00e9es topographiques et photogramm\u00e9triques acquises lors de la phase de terrain. En parall\u00e8le, les diff\u00e9rents enregistrements de terrain sont mis au propre et retranscrits, en mettant l\u2019accent sur la compr\u00e9hension des relations stratigraphiques <\/strong>qui unissent les faits entre eux (ant\u00e9riorit\u00e9\/post\u00e9riorit\u00e9). <\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s la fin de l\u2019op\u00e9ration, une part importante du processus de post-fouille sera consacr\u00e9e aux probl\u00e9matiques anthropologiques<\/strong> dont l\u2019objectif sera de caract\u00e9riser tant les individus que les populations inhum\u00e9es. Pour ce faire, l’anthropologue d\u00e9terminera a minima l’\u00e2ge de d\u00e9c\u00e8s, le sexe et les \u00e9ventuelles pathologies les plus caract\u00e9ristiques des d\u00e9funts. Au terme de l\u2019\u00e9tude, des analyses radiomm\u00e9triques (14C AMS) viendront affiner la chronologie d\u2019\u00e9volution de l\u2019occupation fun\u00e9raire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un autre volet du travail de post-fouille sera consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tude des \u00e9l\u00e9ments de lapidaire<\/strong> d\u00e9couverts en remploi dans les anciens contreforts. La mod\u00e9lisation en volum\u00e9trie du soubassement du retable et l\u2019analyse des trac\u00e9s d\u2019\u00e9pure relev\u00e9s sur les blocs encore en place<\/strong> permettront \u00e9ventuellement de remettre \u00e0 leur place dans le monument les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du corpus. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 8 – Tranche 2 : exemple d\u2019un bloc lapidaire extrait de la fondation d\u2019un ancien contrefort. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Lencloitre (86)  –  \u00c9glise Notre-Dame, place du Doyen Petit ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Paul Butaud, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par la Mairie de Lenclo\u00eetre. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s … <\/p>\n

Continuer la lecture de « LENCLOITRE (86) – \u00c9glise Notre-Dame, place du Doyen Petit »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10416,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,10,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10383"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10687,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10383\/revisions\/10687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}