{"id":10496,"date":"2025-12-19T13:33:19","date_gmt":"2025-12-19T12:33:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=10496"},"modified":"2026-01-05T11:06:07","modified_gmt":"2026-01-05T10:06:07","slug":"marolles-51-la-flute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/12\/19\/marolles-51-la-flute\/","title":{"rendered":"Marolles (51) – La Fl\u00fbte"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Marolles (51) – Lieu-dit \u00ab La Fl\u00fbte \u00bb, rue de la Violette ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Nicolas Loew, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par le Groupe Firalp. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dont les datations vont du N\u00e9olithique \u00e0 l’\u00c9poque moderne<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques du cahier des charges<\/h4>\n\n\n\n

L’objectif principal de cette fouille, faisant suite \u00e0 un diagnostic ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des occupations s’\u00e9chelonnant du N\u00e9olithique \u00e0 l’\u00e9poque contemporaine, \u00e9tait de caract\u00e9riser la nature et l’organisation des habitats<\/strong>, ainsi que leur insertion et leur dynamique de fonctionnement au sein du territoire de cette plaine alluviale de la Marne<\/strong>. Il s’agissait de d\u00e9finir les diff\u00e9rents p\u00f4les d’occupation (statut, chronologie, fonctionnement) par l’\u00e9tude des structures (fosses, foss\u00e9s, trous de poteau, puits, fonds de cabanes), la typo-chronologie du mobilier, et des datations radiocarbones si n\u00e9cessaire, tout en int\u00e9grant une dimension pal\u00e9oenvironnementale via l’\u00e9tude des pal\u00e9osols et des approches arch\u00e9obotaniques (macrorestes v\u00e9g\u00e9taux) et arch\u00e9ozoologiques (faune) pour reconstituer l’\u00e9conomie agricole<\/strong>, les interactions hommes-milieux et les strat\u00e9gies d’exploitation<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, un des buts \u00e9tait \u00e9galement de caler chronologiquement et d’analyser la structuration des occupations avant, pendant et apr\u00e8s l’\u00e2ge du Fer, afin de mieux comprendre le sch\u00e9ma d’organisation territoriale mis en place pour cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n

Les vestiges pr\u00e9 et protohistoriques anciens<\/h4>\n\n\n\n

Concernant la Pr\u00e9histoire ancienne, nous n\u2019avons, \u00e0 ce stade de la post-fouille, que des suppositions sur quelques \u00e9l\u00e9ments mobilier (c\u00e9ramique et lithique) mis au jour hors contexte ou en contexte r\u00e9siduel<\/strong> dans des structures plus r\u00e9centes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : Plan masse du site. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les \u00e9l\u00e9ments c\u00e9ramiques pouvant se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la fin de l\u2019\u00e2ge du Bronze sont issus exclusivement de silos de stockage dans la partie sud de l\u2019emprise.<\/strong> Il en va de m\u00eame pour le premier \u00e2ge du Fer avec n\u00e9anmoins de nouvelles occurrence dans la partie nord-est du site. Ces structures ont aussi livr\u00e9 une quantit\u00e9 relativement importante de terre \u00e0 b\u00e2tir, pr\u00e9sentant des parois et des traces de baguettes.<\/p>\n\n\n\n

Les vestiges du second \u00e2ge du Fer<\/h4>\n\n\n\n

Le second \u00e2ge du Fer est repr\u00e9sent\u00e9 par au moins une unit\u00e9 architecturale sur poteaux <\/strong>(b\u00e2timent sur module porteur) au centre de la prescription et possiblement dans quelques fosses<\/strong>. Un syst\u00e8me fossoy\u00e9 pourrait \u00eatre contemporain \u00e0 cette occupation, il a livr\u00e9 des restes de faune. Un ensemble de fosses d\u2019extraction dans la partie nord-ouest de la prescription pourrait appartenir \u00e0 cette p\u00e9riode. On notera la pr\u00e9sence d\u2019un morceau de bracelet en lignite<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.2 : Fragment de bracelet en lignite. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.3 : Exemple de fond de fosse protohistorique et de mobilier associ\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.4 : Exemple de silo. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les vestiges antiques<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019Antiquit\u00e9 (principat august\u00e9en et Haut-Empire) semble \u00eatre la p\u00e9riode la plus repr\u00e9sent\u00e9e sur le site<\/strong>. Elle est pr\u00e9sente dans plusieurs b\u00e2timents sur poteaux, avec au moins dix puits<\/strong> (sur dix-huit), quelques fonds de fosses<\/strong>, et la moiti\u00e9 des syst\u00e8mes fossoy\u00e9s de l\u2019emprise<\/strong>. Une quantit\u00e9 importante de mobilier (m\u00e9tal, c\u00e9ramique, terre cuite architecturale, faune, \u00e9l\u00e9ment architectural min\u00e9ral) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte sur l\u2019ensemble du site. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.5 : Exemple de fosse antique avec mobilier associ\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les structures \u00e0 eaux pr\u00e9sentant des cuvelage en bois<\/strong> en place ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es au cours de la phase de terrain. On d\u00e9nombre trois types d\u2019installations <\/strong>(en plus des puits ne pr\u00e9sentant pas de cuvelage). Le premier pr\u00e9sente des planches de bois maintenues par des piquets. Le deuxi\u00e8me est une variante avec une superposition des planches permettant le maintien. Le dernier type se compose d\u2019une \u00ab nasse \u00bb d\u2019\u00e9l\u00e9ments en bois souple maintenue par des petits piquets en bois. Dans la partie sud de l\u2019emprise, on notera la pr\u00e9sence d\u2019un foss\u00e9 palissad\u00e9<\/strong>, avec la pr\u00e9sence de trous de poteau espac\u00e9s d\u2019environ deux m\u00e8tres. Dans la zone centrale ouest, un empierrement de blocs de craies a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9. Ces derniers ne sont pas en place, mais du mobilier antique (c\u00e9ramique, objets de parure) lui est associ\u00e9. Il se poursuit dans la limite d\u2019emprise ouest et peut t\u00e9moigner de la pr\u00e9sence d\u2019un b\u00e2timent antique \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les vestiges m\u00e9di\u00e9vaux, modernes et contemporains<\/h4>\n\n\n\n

Les \u00e9l\u00e9ments m\u00e9di\u00e9vaux pr\u00e9vus par le diagnostic arch\u00e9ologique se limitent \u00e0 quelques restes de mobilier c\u00e9ramique d\u00e9couverts hors contexte. Cette occupation semble \u00eatre mieux d\u00e9finie au nord de l\u2019emprise et pourra \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e au cours d\u2019une intervention arch\u00e9ologique future.<\/p>\n\n\n\n

Les syst\u00e8mes fossoy\u00e9s modernes et contemporains sont observables sur diff\u00e9rentes sources historiques \u00e0 notre disposition (cadastre Napol\u00e9onien \u2013 remembrement de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re 1933<\/strong>). Quelques \u00e9l\u00e9ments mobiliers ont \u00e9t\u00e9 mis au jour dans la d\u00e9pression en eau dans la partie centrale ouest de la fouille, et dans des foss\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les vestiges fun\u00e9raires et m\u00e9tallurgiques<\/h4>\n\n\n\n

Le contexte fun\u00e9raire est d\u00e9fini par deux inhumations. L\u2019attribution chronologique devra attendre les datations sur les restes osseux, mais la premi\u00e8re pourrait appartenir \u00e0 la pr\u00e9-protohistoire par la position du squelette<\/strong>. La seconde pourrait \u00eatre plus r\u00e9cente (m\u00e9di\u00e9vale – moderne), par la pr\u00e9sence du p\u00e9rioste<\/strong>, conserv\u00e9 sur les os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.6 : Inhumation mise au jour sur le site. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une industrie m\u00e9tallurgique est suppos\u00e9e sur ou \u00e0 proximit\u00e9 de l’emprise de fouille par la pr\u00e9sence de scories de fer dans les syst\u00e8mes fossoy\u00e9s et un \u00e9l\u00e9ment de minerai de fer brut. Aucune structure de chauffe n’a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e au cours de la phase de terrain<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les attributions chronologiques et les interpr\u00e9tations des structures reposent sur les observations de terrain. Elles seront affin\u00e9es au cours de la phase de post-fouille et en fonction de l\u2019avancement des \u00e9tudes par les sp\u00e9cialistes et des analyses physico-chimiques.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

La post-fouille du mobilier est en cours et s’attache \u00e0 pr\u00e9ciser la chronologie des ensembles c\u00e9ramiques<\/strong>. De plus, une analyse des restes alimentaires (graines, restes carbonis\u00e9s dans les c\u00e9ramiques, restes de faune) a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, ainsi qu’une autre portant sur l’\u00e9tude des restes pouvant appartenir \u00e0 une industrie m\u00e9tallurgique et encore une autre portant sur les cuvelages en bois des puits<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Concernant les structures arch\u00e9ologiques, une identification et une d\u00e9termination du statut des diverses occupations est en cours<\/strong>. \u00c0 cela s’ajoute une \u00e9tude de l’organisation de l’espace avec les diff\u00e9rents syst\u00e8mes fossoy\u00e9s et les unit\u00e9s architecturales, ainsi que l’\u00e9tude des syst\u00e8mes de stockage des denr\u00e9es (silos).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.7: Exemple de coupe r\u00e9alis\u00e9e dans les syst\u00e8mes fossoy\u00e9s. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Marolles (51) – Lieu-dit \u00ab La Fl\u00fbte \u00bb, rue de la Violette ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Nicolas Loew, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par le Groupe Firalp. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Marolles (51) – La Fl\u00fbte »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10519,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,10,9,8,20,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10496"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10704,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions\/10704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}