{"id":10831,"date":"2026-04-08T11:42:15","date_gmt":"2026-04-08T09:42:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=10831"},"modified":"2026-04-14T09:35:44","modified_gmt":"2026-04-14T07:35:44","slug":"la-baule-escoublac-44-menigot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2026\/04\/08\/la-baule-escoublac-44-menigot\/","title":{"rendered":"LA BAULE-ESCOUBLAC (44) – M\u00e9nigot"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de La Baule-Escoublac (44) – M\u00e9nigot ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Quentin Favrel dans le cadre du projet port\u00e9 par IFI Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de la Protohistoire jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque contemporaine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les objectifs scientifiques de la fouille<\/h4>\n\n\n\n

La fouille du site du M\u00e9nigot \u2013 Tranche 2 offrait l’opportunit\u00e9 d\u2019\u00e9tudier, sur une vaste surface, une occupation domestique et artisanale du Bronze final jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Antiquit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif principal \u00e9tait la caract\u00e9risation pr\u00e9cise des structures rencontr\u00e9es<\/strong> afin de d\u00e9terminer la nature, le statut et la fonction des occupations ainsi que leur structuration et leur organisation. Il convenait de distinguer autant que possible les diff\u00e9rentes composantes<\/strong> et de mettre en \u00e9vidence les \u00e9l\u00e9ments structurants<\/strong> (foss\u00e9s, parcellaires, acc\u00e8s\u2026) d’ensembles coh\u00e9rents d’un point de vue spatial, chronologique et fonctionnel. Les structures d\u2019habitat ont \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es exhaustivement. La priorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l’analyse des formes des b\u00e2timents, des activit\u00e9s domestiques et artisanales pratiqu\u00e9es<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

D’un point de vue g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019un des objectifs principaux \u00e9tait de d\u00e9terminer le phasage des diff\u00e9rents vestiges<\/strong> qui ont \u00e9t\u00e9 reconnus sur le site, en cherchant \u00e0 en \u00e9tablir la continuit\u00e9 ou, au contraire, \u00e0 mettre en \u00e9vidence d’\u00e9ventuels hiatus. En ce sens, l’\u00e9tude attentive de la stratification<\/strong> engendr\u00e9e par la superposition des vestiges et des recoupements entre les structures, ainsi que le positionnement stratigraphique du mobilier d\u00e9couvert, ont \u00e9t\u00e9 autant d’\u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s pour la compr\u00e9hension. Un programme de datation absolue (C14) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 entrepris pour pr\u00e9ciser l\u2019\u00e9volution chronologique du site<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : Vue a\u00e9rienne de l’emprise de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’occupation de l’\u00e2ge du Bronze<\/h4>\n\n\n\n

L’occupation humaine la plus ancienne sur le site de La Baule \u00ab\u00a0M\u00e9nigot \u2013 Tranche 2\u00a0\u00bb est identifi\u00e9e par une pointe de fl\u00e8che \u00e0 p\u00e9doncule et ailerons d\u00e9couverte de mani\u00e8re isol\u00e9e <\/strong>lors du d\u00e9capage, elle peut-\u00eatre dat\u00e9e vers le troisi\u00e8me mill\u00e9naire avant notre \u00e8re<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Quelques fosses isol\u00e9es de dimensions variables ont ponctuellement livr\u00e9 de petits lots de c\u00e9ramique qui peuvent renvoyer \u00e0 l’\u00e2ge du Bronze<\/strong>. Le lavage et le remontage de la c\u00e9ramique permettra de pr\u00e9ciser les diff\u00e9rentes phases d’occupations \u00e0 cette p\u00e9riode. Si le Bronze ancien ou le Bronze moyen ne sont pas clairement identifi\u00e9s, quelques fosses ont fournis suffisamment de mobilier pour assurer une datation au Bronze final, certains r\u00e9cipients \u00e9voquent m\u00eame des productions orientales du style RSFO<\/strong> (Rhin-Suisse-France-Orientale), qui sont rares en r\u00e9gion Pays de la Loire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La majorit\u00e9 des vestiges renvoient au Bronze final ou au premier \u00e2ge du Fer<\/strong>. On retrouve des fosses, des trous de poteau, des tranch\u00e9es, des foss\u00e9s et quelques silos en diff\u00e9rents points du site.<\/p>\n\n\n\n

On retrouve au centre du site un possible b\u00e2timent ou am\u00e9nagement sur tranch\u00e9e incomplet, de plan semi-circulaire ou ovalaire. \u00c0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate on observe d’autres am\u00e9nagements sur poteaux quadrangulaires<\/strong>, dont plusieurs greniers et en p\u00e9riph\u00e9rie des fosses ainsi qu’un silo. Ces derni\u00e8res structures livrent pour certains des quantit\u00e9s importantes de mobilier, notamment de la c\u00e9ramique, du torchis, des objets en c\u00e9ramique (piliers \u00e0 sel, pesons, etc.), des meules<\/strong> et tout un cort\u00e8ge d’outils en pierre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig.2 : Photographie en plan de la fosse F185, en cours de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une occupation de l’\u00e2ge du Fer<\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Photographie en plan du silo F468. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.4 : Vue oblique de F542, avec pilier \u00e0 sel au premier plan. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 5 : Vue z\u00e9nithale des piliers \u00e0 sel et du possible godet conserv\u00e9s dans la fosse F542. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tape la plus r\u00e9cente renvoie \u00e0 la toute fin de l’\u00e2ge du Fer<\/strong>. Elle est mat\u00e9rialis\u00e9e par la pr\u00e9sence d’un enclos au nord-ouest de l’emprise de fouille. Plusieurs tranch\u00e9es et trous de poteau sont identifi\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et permettent d’identifier un ou deux b\u00e2timents<\/strong>. La pr\u00e9sence de c\u00e9ramique, mais aussi de fragments d’augets \u00e0 sel et de parois de four<\/strong> sugg\u00e8re une occupation \u00e0 vocation domestique et peut \u00eatre artisanale<\/strong>. Un r\u00e9seau de parcellaire se d\u00e9veloppe aussi \u00e0 l’est de l’enclos. En compl\u00e9ment de cet enclos, un r\u00e9seau de petits foss\u00e9s, situ\u00e9 cette fois au sud-est du site, semble aussi dat\u00e9 de la fin de l’\u00e2ge du Fer<\/strong>, notamment par la pr\u00e9sence d’augets \u00e0 sel<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il existe une derni\u00e8re concentration de vestiges du Bronze final et de l\u2019\u00e2ge du Fer dans l’angle sud-ouest de site<\/strong>, mais les vestiges des deux p\u00e9riodes sont entrem\u00eal\u00e9s. Quelques grosses fosses et une concentration de trous de poteaux \u00e9voquent le Bronze final<\/strong>, tandis qu\u2019une portion d’enclos avec au moins un b\u00e2timent quadrangulaire en son sein, ainsi qu’un r\u00e9seau de petits foss\u00e9s \u00e9voquent plut\u00f4t l\u2019\u00e2ge du Fer.<\/p>\n\n\n\n

Dans la m\u00eame veine, quelques fosses isol\u00e9es sont tapiss\u00e9es d’argile plastique gris-bleut\u00e9e, d’autres ont livr\u00e9 des piliers \u00e0 sel de morphologie in\u00e9dite en \u00ab\u00a0bobine\u00a0\u00bb,<\/strong> leur datation doit aussi \u00eatre discut\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.6 : D\u00e9p\u00f4t m\u00e9tallique de la fosse F542, malencontreusement perturb\u00e9 par l’intervention de l’\u00e9quipe de d\u00e9minage. Le mobilier extrait a \u00e9t\u00e9 repositionn\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.7 : Partie inf\u00e9rieure du d\u00e9p\u00f4t m\u00e9tallique F542, encore en place. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’occupation durant l’Antiquit\u00e9<\/h4>\n\n\n\n

Un d\u00e9p\u00f4t d’objets en fer \u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans une fosse ou un surcreusement \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 d’un des foss\u00e9s. Principalement compos\u00e9 d’outils (coutre et sep, pinces et tenailles, faux et faucilles<\/strong> etc.), mais aussi de produit de forge<\/strong> (demi-loupe) et de deux fers de hache<\/strong>, il s’agit d’un d\u00e9p\u00f4t d\u2019importance notable, mais difficile \u00e0 dater en l’\u00e9tat. La post-fouille devrait permettre de pr\u00e9ciser la datation de cet assemblage, qui ne saurait \u00eatre ant\u00e9rieur \u00e0 la fin de l’\u00e2ge du Fer.<\/p>\n\n\n\n

Une occupation dat\u00e9e de l’Antiquit\u00e9 est identifi\u00e9e au sud-est du site par le passage d’un foss\u00e9 auquel on peut associer quelques trous de poteaux<\/strong>. Elle concerne aussi une partie des foss\u00e9s parcellaires au c\u0153ur du site et s’inscrit probablement dans la continuit\u00e9 de l’occupation de La T\u00e8ne finale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 8 : Photographie de la fosse F279 fouill\u00e9e \u00e0 75 % avec mise en \u00e9vidence du pendage dans le rejet de c\u00e9ramique et de torchis. Elle contenait un pilier \u00e0 sel et de la paroi de four au sommet du comblement, pr\u00e8s des trois blocs de pierre. On observe aussi plusieurs meules en partie basse et centrale. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 9 : Vue z\u00e9nithale de la fosse F467. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Des vestiges contemporains<\/h4>\n\n\n\n

L’occupation humaine se fait plus l\u00e2che pour les p\u00e9riodes historiques et les vestiges sont rares en dehors du parcellaire moderne et contemporain<\/strong>. Il faut cependant noter la pr\u00e9sence de r\u00e9seaux allemands dat\u00e9s de la Seconde Guerre Mondiale en plusieurs points. L\u2019existence d’un \u00ab\u00a0Tobrouk<\/strong>\u00a0\u00bb (petit bunker) sur une parcelle mitoyenne au site avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e, ce qui pr\u00e9cise la position des lignes d\u00e9fensives allemandes \u00e0 proximit\u00e9 de l’a\u00e9rodrome de La Baule. Enfin, un foss\u00e9 contemporain a aussi livr\u00e9 des petits flacons de verres allemand<\/strong>, dont un de laxatif, et des plaques de verre opaque vert \u00e0 inscriptions en lettres dor\u00e9es dans un style Art d\u00e9co, qui pourraient appartenir \u00e0 d’anciennes devantures de pharmacies. Cet ensemble, coh\u00e9rent et original, pourrait \u00eatre, peu ou prou, contemporain des installations de la Seconde Guerre Mondiale et marque la derni\u00e8re \u00e9tape d\u2019occupation du site.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

La datation d’une large partie des vestiges reste \u00e0 pr\u00e9ciser ou \u00e0 r\u00e9aliser, principalement via l’\u00e9tude du mobilier c\u00e9ramique, des objets en c\u00e9ramique li\u00e9s au textile (pesons) ou aux activit\u00e9s salicoles (piliers \u00e0 sel, godets)<\/strong>. Des datations radiocarbones<\/strong> permettront de confronter ces r\u00e9sultats pour mieux comprendre l\u2019\u00e9volution des occupations humaines au cours du temps.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un point de vue spatial, il convient de poursuivre l\u2019identification des plans des b\u00e2timents<\/strong> ainsi que de possibles zones d’activit\u00e9s artisanales<\/strong> et de d\u00e9terminer dans la mesure du possible leurs fonctions respectives.<\/p>\n\n\n\n

L’artisanat est particuli\u00e8rement bien repr\u00e9sent\u00e9 sur le site et chaque activit\u00e9 doit \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e et caract\u00e9ris\u00e9e au mieux, notamment les activit\u00e9s salicoles, mais aussi le textile, la meunerie, la poterie, voire la m\u00e9tallurgie<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Des analyses physico-chimiques seront men\u00e9es en laboratoire sur les diff\u00e9rents pr\u00e9l\u00e8vements r\u00e9alis\u00e9s, qu’il s’agisse des charbons pour les datations radiocarbone, du d\u00e9p\u00f4t m\u00e9tallique, des restes de briquetages voire du contenu de certaines c\u00e9ramiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de La Baule-Escoublac (44) – M\u00e9nigot ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Quentin Favrel dans le cadre du projet port\u00e9 par IFI Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de la Protohistoire jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque contemporaine.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":11332,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6,10,9,8,20,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10831"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10831"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11377,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10831\/revisions\/11377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}