{"id":11045,"date":"2026-03-19T14:26:43","date_gmt":"2026-03-19T13:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=11045"},"modified":"2026-04-17T12:21:37","modified_gmt":"2026-04-17T10:21:37","slug":"sauveterre-de-bearn-64-16-rue-leon-berard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2026\/03\/19\/sauveterre-de-bearn-64-16-rue-leon-berard\/","title":{"rendered":"SAUVETERRE-DE-B\u00c9ARN (64) \u2013 16 rue L\u00e9on B\u00e9rard"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Sauveterre-de-B\u00e9arn (64) \u2013 16 rue L\u00e9on B\u00e9rard ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de J\u00e9r\u00e9my Coulaud, dans le cadre d\u2019un projet de s\u00e9curisation et de confortement du ch\u00e2teau m\u00e9di\u00e9val, port\u00e9 par ACTA Architectes . Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du Moyen \u00c2ge et de l’\u00c9poque moderne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les objectifs scientifiques de la fouille<\/h4>\n\n\n\n

Le relev\u00e9 des \u00e9l\u00e9vations et l\u2019\u00e9tude de b\u00e2ti devaient permettre de lire la s\u00e9quence stratigraphique et de voir l\u2019\u00e9volution architecturale<\/strong>. Les \u00e9tudes du ch\u00e2teau, men\u00e9es par Fran\u00e7oise Gal\u00e8s, supposaient deux phases de construction au 14e s. Implicitement, la phase pr\u00e9c\u00e9dente du 13e s. ne serait pas visible. Cette op\u00e9ration devait permettre d\u2019\u00e9tablir les diff\u00e9rentes phases de construction et\/ou de confirmer ce constat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La surveillance de travaux devait \u00eatre l\u2019occasion de compl\u00e9ter le plan du ch\u00e2teau<\/strong> notamment au sud-est, ainsi que de mettre au jour d\u2019\u00e9ventuels vestiges d\u2019une construction castrale ant\u00e9rieure. En outre, elle devait permettre de statuer sur la fonction de toutes les pi\u00e8ces d\u00e9j\u00e0 connues.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plus globalement, cette op\u00e9ration devait permettre d\u2019enrichir nos connaissances sur le ch\u00e2teau de Sauveterre-de-B\u00e9arn qui a, finalement, fait l\u2019objet de peu d\u2019\u00e9tudes arch\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n

Des traces de l\u2019\u00e9difice de Gaston VII Moncade (13e s.)<\/h4>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s les diff\u00e9rentes \u00e9tudes et sources historiques traitant du ch\u00e2teau de Sauveterre-de-B\u00e9arn, Gaston F\u00e9bus aurait fait \u00e9riger son ch\u00e2teau \u00e0 la place de l\u2019\u00e9difice de son a\u00efeul, Gaston VII Moncade (1229-1290). En effet, dans le testament du vicomte de B\u00e9arn, le ch\u00e2teau de Sauveterre est \u00e9voqu\u00e9 dans l\u2019h\u00e9ritage de sa fille, Marguerite de Moncade (1290-1319), \u00e9pouse de Roger-Bernard III de Foix (1265-1302). Lorsque Gaston III de Foix-B\u00e9arn dit Gaston F\u00e9bus h\u00e9rite de la vicomt\u00e9 de Foix-B\u00e9arn, le ch\u00e2teau de Sauveterre est inclus dans ses nouvelles possessions. Ce dernier intervient \u00e0 partir de 1348 sur le site, sans conna\u00eetre l\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9difice de Gaston VII. \u00c9tait-il encore en \u00e9l\u00e9vation ? \u00c9tait-il ruin\u00e9 voire aras\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sur le terrain, les vestiges du ch\u00e2teau de Gaston VII Moncade sont lacunaires<\/strong> mais semblent pr\u00e9sents. En effet, ils se concentrent sur la portion sud de l\u2019\u00e9difice actuel, en partie basse, deux ma\u00e7onneries pouvant \u00eatre associ\u00e9es au 13e s<\/strong>. (Fig. 1). Leurs mises en \u0153uvre en partie basse correspondent \u00e0 une portion d\u2019\u00e9l\u00e9vation en moellons \u00e9bauch\u00e9s et \u00e9quarris de calcaire de Bidache et en galets roul\u00e9s d\u00e9cim\u00e9triques. Ce choix de parement est uniquement visible sur ces deux ma\u00e7onneries. Les contacts avec ces entit\u00e9s architecturales d\u00e9montrent une ant\u00e9riorit\u00e9 de ces murs par rapport au reste des \u00e9l\u00e9vations. Le niveau de circulation de cette \u00e9poque reste ind\u00e9termin\u00e9<\/strong>. Avec les diff\u00e9rences altim\u00e9triques entre les \u00e9l\u00e9ments associ\u00e9s au 13e s. et ceux plus tardifs, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un niveau d\u2019occupation sous l\u2019actuel espace de circulation est plausible<\/strong>. Sans travaux de terrassement dans la cour du ch\u00e2teau, cette hypoth\u00e8se ne pourra pas \u00eatre valid\u00e9e. En soit, l\u2019\u0153uvre de Gaston VII Moncade demeure t\u00e9nue sur le site. Nous ne connaissons pas la physionomie de la construction, ni son envergure. Les analyses granulom\u00e9triques des mortiers pr\u00e9lev\u00e9s voire une datation radiocarbone pourraient \u00e9tayer ou non la suppos\u00e9e pr\u00e9sence du ch\u00e2teau du 13e s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 1 : Vue partielle d\u2019un mur en galets du 13e s. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une construction du 14e s.<\/h4>\n\n\n\n

La grande majorit\u00e9 des \u00e9l\u00e9vations observ\u00e9es peuvent \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 l\u2019\u0153uvre de Gaston F\u00e9bus, dans la seconde moiti\u00e9 du 14e s.<\/strong> Six pans de murs poss\u00e8dent une construction homog\u00e8ne. Les parements sont mont\u00e9s avec des moellons \u00e9quarris de calcaire de Bidache, une roche locale, et des pierres de taille en calcaire de Mousserolles (un gr\u00e8s jaune orang\u00e9, tr\u00e8s friable) forment les encadrements des entit\u00e9s architecturales telles que des fen\u00eatres, chemin\u00e9es, lavabo et arch\u00e8res. Ces \u00e9l\u00e9ments sont observables sur tout le pourtour de la courtine (Fig. 2).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.2 : Exemple de traitement ornemental d’un mur de la courtine d’apr\u00e8s un relev\u00e9 en orthophotographie, Cr\u00e9dits : J. Moquel – Pixalt, \u00c9veha 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La construction f\u00e9busienne s\u2019organise \u00e0 partir d\u2019une tour-ma\u00eetresse dont la mise en \u0153uvre, situ\u00e9e au sud-ouest, forme un complexe polygonal \u00e0 8 pans coup\u00e9s minimum, autour d\u2019une cour int\u00e9rieure (Fig. 3). Deux niveaux d\u2019occupation sont distinguables<\/strong>, s\u00e9par\u00e9s par un bandeau continu, servant de support \u00e0 l\u2019ancien plancher\/plafond entre les deux \u00e9tages. Les diff\u00e9rentes pi\u00e8ces \u00e9taient accol\u00e9es au mur en pierre de la courtine*. La limite des b\u00e2timents avec la cour int\u00e9rieure a disparu<\/strong>. La pr\u00e9sence de plusieurs murs de refend ma\u00e7onn\u00e9s sugg\u00e8re la mise en place d\u2019\u00e9l\u00e9vation en pierre \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du ch\u00e2teau mais, une fois de plus, la justification n\u2019est pas permise, faute d\u2019observations d\u00e9taill\u00e9es du sous-sol.<\/p>\n\n\n\n

*courtine<\/em> : mur de fortification rectiligne<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Vue z\u00e9nithale du ch\u00e2teau Gaston F\u00e9bus de Sauveterre-de-B\u00e9arn, Cr\u00e9dits : \u00c9veha 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les parties nord et nord-ouest correspondent \u00e0 des chambres<\/strong>, munies d\u2019une fen\u00eatre et d\u2019une chemin\u00e9e am\u00e9nag\u00e9es dans le mur de la courtine, pour les pi\u00e8ces au niveau 1. Dessous, seule une chemin\u00e9e par pi\u00e8ce est ins\u00e9r\u00e9e dans le mur ext\u00e9rieur. Des fen\u00eatres pouvaient donner vers la cour int\u00e9rieure<\/strong>. Cela ne reste qu\u2019une supposition. Accol\u00e9e aux chambres, une pi\u00e8ce \u00e0 l\u2019\u00e9tage est consid\u00e9r\u00e9e comme la cuisine du ch\u00e2teau<\/strong>. Cette fonction est \u00e9tablie gr\u00e2ce aux comparaisons avec les autres sites f\u00e9busiens, notamment le ch\u00e2teau de Montaner. La pr\u00e9sence d\u2019un \u00e9vier et d\u2019un d\u00e9part de vo\u00fbte quadripartite en briques pourrait justifier le r\u00f4le de cette pi\u00e8ce.<\/strong> Selon les divers travaux men\u00e9s sur \u00ab\u00a0l\u2019architecture f\u00e9busienne\u00a0\u00bb, la cuisine est situ\u00e9e aux c\u00f4t\u00e9s des chambres de la garnison et de la grande-salle. Les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents \u00e0 Sauveterre-de-B\u00e9arn peuvent se confondre avec les am\u00e9nagements du ch\u00e2teau de Montaner, d\u2019o\u00f9 le choix de qualifier cet espace de cuisine. Contre la partie orientale de la courtine, le niveau 0 est perc\u00e9 de 4 arch\u00e8res, dispos\u00e9es \u00e0 \u00e9quidistance les unes des autres. Leurs caract\u00e9ristiques se retrouvent dans d\u2019autres ch\u00e2teaux du 14e s<\/strong>., issues d\u2019un m\u00e9lange entre l\u2019architecture fran\u00e7aise et anglaise. \u00c0 l\u2019\u00e9tage, trois fen\u00eatres sont am\u00e9nag\u00e9es dans le parement, entourant une chemin\u00e9e et un lavabo (Fig. 4). Au m\u00eame titre que la cuisine, la disposition des am\u00e9nagements et les dimensions de la pi\u00e8ce rappellent l\u2019aula* des ch\u00e2teaux f\u00e9busiens<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

*aula<\/em> : salle d’apparat, aussi appel\u00e9e grande salle ou grand-salle<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.4 : Lavabo situ\u00e9 dans la grande salle du ch\u00e2teau, Cr\u00e9dits : \u00c9veha 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La fonction des pi\u00e8ces situ\u00e9es au sud de l\u2019enceinte polygonale est plus \u00e9nigmatique,<\/strong> puisqu’une grande part des ma\u00e7onneries se sont effondr\u00e9es dans le Gave d\u2019Oloron. Il est plausible que la chambre du vicomte ainsi qu\u2019une chapelle castrale soient dispos\u00e9es contre les murs sud.<\/strong> Pour la chambre du comte, cela pourrait \u00eatre justifi\u00e9 par l\u2019emplacement, face \u00e0 la rivi\u00e8re et la position topographique qui limite tr\u00e8s fortement les risques d\u2019assaut. Enfin, la pr\u00e9sence sur la partie sud de la chapelle castrale peut \u00eatre justifiable par l\u2019orientation cr\u00e9\u00e9e (axe plus ou moins ouest-est), proche de la chambre du dirigeant et par l\u2019absence de marqueurs de chapelle contre les autres pans de mur encore \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Des ajouts et r\u00e9novations de la fin du 14e s. et du 15e s.<\/h4>\n\n\n\n

La distinction des constructions entre l\u2019\u0153uvre de F\u00e9bus de la seconde moiti\u00e9 du 14e s. et les am\u00e9nagements plus tardifs se concentre autour de l\u2019emploi d\u2019un nouveau mat\u00e9riau, la brique<\/strong>. Selon les sources et documents historiques, tout comme les \u00e9tudes des autres ch\u00e2teaux, la politique de construction f\u00e9busienne \u00e9volue \u00e0 partir des ann\u00e9es 1370-1375. L\u2019emploi de la brique remplace celle de la pierre, pour des raisons g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9conomiques.<\/strong> Les ch\u00e2teaux de Montaner et Morlanne sont \u00e9lev\u00e9s en briques. La tour de Pau est reprise en m\u00e9langeant pierres et briques. Dans le cas de Sauveterre, l\u2019emploi de la brique ne sert qu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a0am\u00e9liorer\u00a0\u00bb et reprendre certaines parties du b\u00e2ti<\/strong>. L\u2019exemple le plus pr\u00e9gnant r\u00e9side dans la cuisine. En effet, une vo\u00fbte en brique, associ\u00e9e \u00e0 une nouvelle porte, sont am\u00e9nag\u00e9es (Fig. 5). L\u2019intrados* de la vo\u00fbte supplante le niveau initial du plafond du 1er niveau, indiquant une post\u00e9riorit\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement par rapport au premier \u00e9tat de l\u2019\u00e9tage. Deux ma\u00e7onneries sont ajout\u00e9es de fa\u00e7on hors d\u2019\u0153uvre \u00e0 l\u2019enceinte polygonale, prenant appui sur un mur d\u00e9j\u00e0 existant (Fig. 6). Elles sont construits avec des moellons \u00e9quarris de calcaire de Bidache pour l\u2019\u00e9l\u00e9vation et en brique pour des am\u00e9nagements recoupant les murs. C\u2019est le cas d\u2019une arch\u00e8re, mont\u00e9e en briques (except\u00e9 l\u2019encadrement ext\u00e9rieur), reprenant le faci\u00e8s des autres arch\u00e8res. D\u2019autres entit\u00e9s architecturales sont reprises en sous-\u0153uvre (chemin\u00e9es et fen\u00eatres), sans pour autant d\u00e9naturer compl\u00e8tement les am\u00e9nagements.<\/strong><\/p>\n\n\n\n