{"id":1142,"date":"2020-10-30T09:20:50","date_gmt":"2020-10-30T08:20:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=1142"},"modified":"2021-03-12T10:09:23","modified_gmt":"2021-03-12T09:09:23","slug":"bondoufle-91-impasse-rene-lacoste-zae-de-la-mariniere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2020\/10\/30\/bondoufle-91-impasse-rene-lacoste-zae-de-la-mariniere\/","title":{"rendered":"BONDOUFLE (91) – Impasse Ren\u00e9 Lacoste, ZAE de la Marini\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur le site de Bondoufle, Impasse Ren\u00e9 Lacoste, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Audrey Jezuita. Elles interviennent dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement de la Communaut\u00e9 d\u2019Agglom\u00e9ration Grand Paris Sud Seine-Essonne-S\u00e9nart. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour un habitat rural group\u00e9 tr\u00e8s dense dat\u00e9 principalement du haut Moyen \u00c2ge <\/strong>(env. 476 – 1000 ap. J.-C.). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\nContexte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diff\u00e9rentes phases de diagnostics ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es entre 2008 et 2014 sur l\u2019ensemble des parcelles constituant la Zone d\u2019Activit\u00e9s \u00c9conomiques (ZAE) de la Marini\u00e8re localis\u00e9e entre les communes de Fleury-M\u00e9rogis et Bondoufle. Cette ZAE vient s\u2019intercaler entre les deux autres zones \u00e9galement diagnostiqu\u00e9es et, en grande partie, fouill\u00e9es\u00a0: La ZAC des portes de Bondoufle et la zone commerciale de la Remise de la Croix-Blanche \u00e0 Fleury-M\u00e9rogis. Sur ces secteurs, une occupation gallo-romaine ainsi qu\u2019un habitat group\u00e9 rural pr\u00e9sent \u00e0 la p\u00e9riode m\u00e9rovingienne et se d\u00e9veloppant \u00e0 l\u2019\u00e9poque carolingienne pour perdurer jusqu\u2019au 12e si\u00e8cle y avaient \u00e9t\u00e9 mis au jour. <\/p>\n\n\n\n

\nR\u00e9sultats<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fouille pr\u00e9sent\u00e9e ici concerne la parcelle 353P de la ZAE de la Marini\u00e8re, bord\u00e9e au nord par un chemin communal dit \u00ab\u00a0chemin de Fleury-M\u00e9rogis\u00a0\u00bb reliant les \u00e9glises des deux communes sus-nomm\u00e9es. L\u2019emprise concern\u00e9e par la fouille s\u2019\u00e9tend sur 8000\u00a0m\u00b2. \u00c0 l\u2019issu du d\u00e9capage, 908 faits ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s correspondant \u00e0 des foss\u00e9s, des fosses, une vingtaine de silos (Fig. 1<\/strong>), sept fonds de cabane (Fig. 2<\/strong>), un tr\u00e8s grand nombre de trous de poteau group\u00e9s ne formant pas d\u2019unit\u00e9s d\u2019habitation distinctes en \u00e9tat de l\u2019avanc\u00e9e des \u00e9tudes, une structure de combustion (four culinaire), ainsi qu\u2019un petit ensemble fun\u00e9raire de huit s\u00e9pultures localis\u00e9 \u00e0 la limite ouest de l\u2019emprise. <\/p>\n\n\n\n

Quelques faits datant de la Protohistoire<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9s, recoup\u00e9s par les structures du haut Moyen \u00c2ge<\/strong>, dont notamment un foss\u00e9. D\u2019une largeur d\u2019environ 3\u00a0m et localis\u00e9 au sud-ouest de l\u2019emprise, il est orient\u00e9 ouest-est puis sud-nord. Des silos et un b\u00e2timent rep\u00e9r\u00e9 lors de la phase de diagnostic viennent s\u2019implanter au-dessus. La majeure partie des vestiges semble ainsi dater de l\u2019\u00e9poque carolingienne <\/strong>(env. 700 \u2013 1000 ap. J.C.). L\u2019ensemble des structures semblent \u00eatre abandonn\u00e9es fin 11e – d\u00e9but 12e <\/sup>si\u00e8cle, mais ces datations seront \u00e0 pr\u00e9ciser apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude c\u00e9ramologique et l’\u00e9tude des charbons de bois pr\u00e9lev\u00e9s dans les nombreux n\u00e9gatifs de poteau mis au jour (Fig. 3<\/strong>). <\/p>\n\n\n\n

Au sein de l’ensemble fun\u00e9raire, les huit s\u00e9pultures \u00e9taient principalement orient\u00e9es la t\u00eate \u00e0 l\u2019ouest, sauf pour une tourn\u00e9e la t\u00eate au nord. Elles feront l\u2019objet d\u2019une datation au Carbone 14 afin de d\u00e9terminer si cette petite population inhum\u00e9e \u00e9tait contemporaine de l\u2019occupation carolingienne – \u00e0 l’\u00e9poque ou l’habitat, tr\u00e8s dense s\u2019\u00e9tendait sur env. 500 m de long -, ou si elle lui \u00e9tait ant\u00e9rieure, faisant de ces personnes inhum\u00e9es les premiers r\u00e9sidents de l’occupation m\u00e9di\u00e9vale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Vue en coupe d’un silo. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2020. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 2 : Vue z\u00e9nithale \u00e0 la perche d’un fond de cabane et des installations attenantes. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2020. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 3\u00a0: <\/strong>Vue en coupe d’un trou de poteau avec n\u00e9gatif. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2020. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La densit\u00e9 des vestiges sur l\u2019emprise (Fig. 4<\/strong>) ne permet pas, en \u00e9tat actuel des travaux de post-fouille, de discerner une organisation de l\u2019habitat (unit\u00e9s de production artisanales, b\u00e2timents d\u2019habitation, unit\u00e9s agricoles). Un phasage issu de l\u2019\u00e9tude du mobilier coupl\u00e9 avec des datations au Carbone 14 permettront \u00e0 terme de d\u00e9gager une organisation par p\u00e9riode (Protohistoire, m\u00e9rovingienne, carolingienne, Moyen \u00c2ge central) afin de documenter l\u2019\u00e9volution de l\u2019habitat au cours des si\u00e8cles. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4. Plan d\u2019ensemble des vestiges mis au jour sur l\u2019emprise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2020. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bilan et perspectives<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fouille de la parcelle a donc permis de mettre au jour la limite sud-est d\u2019une occupation alto-m\u00e9di\u00e9vale dense aux activit\u00e9s vari\u00e9es. En effet, une activit\u00e9 agricole importante a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le nombre de silos de gros gabarit pouvant mesurer 1.90\u00a0m de profondeur. Une activit\u00e9 m\u00e9tallurgique (Fig. 5<\/strong>) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de l\u2019emprise. En effet, de nombreux comblements de structures diverses (trous de poteau, fonds de cabane, fosses, silos, rares foss\u00e9s) ont livr\u00e9 des scories et de potentiels rejets de battitures mises en \u00e9vidence lors du diagnostic de 2008 (Inrap). Les futurs am\u00e9nagements de la ZAE permettront de venir compl\u00e9ter les donn\u00e9es tir\u00e9es de la fouille de 2020 aussi bien que celles de 2018 (O. Royer-Perez) qui concerne la limite sud-ouest de l\u2019habitat. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5. Vue en coupe vers le nord-est de la fosse o\u00f9 de nombreuses scories ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2020. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La zone impact\u00e9e par l\u2019am\u00e9nagement de la ZAE de la Marini\u00e8re pr\u00e9sente donc un int\u00e9r\u00eat scientifique majeur pour la connaissance du haut Moyen \u00c2ge en Essonne<\/strong>, pouvant compl\u00e9ter les donn\u00e9es issues d\u2019autres fouilles dans le d\u00e9partement (Bruy\u00e8res-le-Ch\u00e2tel, Br\u00e9tigny-sur-Orge, Fleury-M\u00e9rogis ZAC de la Croix Blanche). \u00c0 terme, ces recherches arch\u00e9ologiques nous permettront de bien comprendre l\u2019occupation du territoire de Bondoufle et Fleury-M\u00e9rogis au d\u00e9but du Moyen \u00c2ge, son \u00e9volution au cours du temps ainsi que son organisation, ses fonctions au sein du territoire, le statut social et \u00e9conomique de la population et le rapport de l\u2019habitat avec son environnement imm\u00e9diat avant, enfin, son abandon entre les 11e <\/sup>et 12e <\/sup>si\u00e8cles pour une centralisation de la population autour des paroisses de Fleury-M\u00e9rogis et Bondoufle et\/ou autour du ch\u00e2teau du seigneur de Bondoufle (premi\u00e8re mention dans les documents d\u2019un seigneur de Bondoufle au 12e <\/sup>si\u00e8cle, nomm\u00e9 Robert de Fleury). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur le site de Bondoufle, Impasse Ren\u00e9 Lacoste, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Audrey Jezuita. Elles interviennent dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement de la Communaut\u00e9 d\u2019Agglom\u00e9ration Grand Paris Sud Seine-Essonne-S\u00e9nart. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour un habitat rural group\u00e9 tr\u00e8s dense … <\/p>\n

Continuer la lecture de « BONDOUFLE (91) – Impasse Ren\u00e9 Lacoste, ZAE de la Marini\u00e8re »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1142"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1162,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142\/revisions\/1162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}