{"id":12311,"date":"2026-08-20T17:53:13","date_gmt":"2026-08-20T15:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=12311"},"modified":"2026-08-20T17:53:13","modified_gmt":"2026-08-20T15:53:13","slug":"trescleoux-05-chemin-de-teyrac-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2026\/08\/20\/trescleoux-05-chemin-de-teyrac-2\/","title":{"rendered":"TRESCLEOUX (05) – Chemin de Teyrac 2"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de TRESCLEOUX (05) – Chemin de Teyrac 2 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Aur\u00e9lie Mayer dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par un particulier. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du Moyen \u00c2ge<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : Plan masse du site en fin de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Objectifs scientifiques<\/h4>\n\n\n\n

Les objectifs de l\u2019op\u00e9ration \u00e9taient multiples<\/strong>. Il s’agissait tout d’abord de caract\u00e9riser l\u2019\u00e9tendue et la chronologie de la zone fun\u00e9raire<\/strong>, par la fouille de l\u2019ensemble des s\u00e9pultures comprises dans l\u2019emprise du projet, incluant les s\u00e9pultures sous les vestiges b\u00e2tis.<\/p>\n\n\n\n

Une confirmation de la localisation de l\u2019\u00e9glise<\/strong> et la recherche des \u00e9l\u00e9ments de chronologie qui la concernent (\u00e9tats ant\u00e9rieurs au 11e s., prieur\u00e9 victorien, transformations m\u00e9di\u00e9vales) \u00e9taient attendues. Enfin, l’identification d\u2019autres b\u00e2timents \u00e9ventuels<\/strong> du prieur\u00e9 dans l\u2019emprise du projet devait \u00eatre envisag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Des b\u00e2timents et un cimeti\u00e8re m\u00e9di\u00e9val<\/h4>\n\n\n\n

Deux \u00e9tats principaux de b\u00e2timent<\/strong> sont apparus, qui semblent correspondre aux \u00e9l\u00e9ments d\u2019archive pr\u00e9liminaires en notre possession : une petite \u00e9glise<\/strong> correspondant \u00e0 celle fond\u00e9e au 11e si\u00e8cle<\/strong> ; les restes t\u00e9nus d\u2019une construction ant\u00e9rieure (correspondant \u00e0 celle mentionn\u00e9e dans ce m\u00eame acte de fondation ?), dont la date de construction est pour le moment inconnue.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.2 : Vue g\u00e9n\u00e9rale de la partie est de la nef et de l’abside circulaire (\u00e9tat 2) en cours de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les deux \u00e9tats pr\u00e9sentent un plan similaire<\/strong>, \u00e0 nef unique et abside semi-circulaire.
Le second \u00e9tat semble pr\u00e9senter un contrefort unique au sud, ainsi qu\u2019une extension au nord dont la nature reste \u00e0 pr\u00e9ciser. Au sud \u00e9galement, la mise au jour de deux seuils<\/strong> ainsi que d\u2019une structure compos\u00e9e de trois caveaux accol\u00e9s<\/strong> dispos\u00e9s parall\u00e8lement au mur gouttereau sud pourrait indiquer l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une galerie<\/strong>. L\u2019abside, quant \u00e0 elle, pr\u00e9sente une phase de reprise mise en \u00e9vidence gr\u00e2ce aux recoupements des d\u00e9funts dispos\u00e9s de fa\u00e7on rayonnante autour de celle-ci.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Caveau-pourissoir. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Au sein du ou des \u00e9difices, les s\u00e9pultures semblent se concentrer essentiellement dans l\u2019espace occup\u00e9 par la premi\u00e8re phase de construction<\/strong>, tout en pr\u00e9sentant des recoupements qui pourraient signaler la pr\u00e9sence de fosses s\u00e9pulcrales ant\u00e9rieures \u00e0 ce premier \u00e9tat. Deux murs de refend <\/strong>ont \u00e9t\u00e9 mis au jour au sein de l\u2019\u00e9tat 2 (F. 2020 et 2096), avec ce qui pourrait \u00eatre une petite vol\u00e9e de marches \u00e0 l\u2019ouest. Au-del\u00e0 \u00e0 l\u2019ouest, seuls deux individus sans caract\u00e9ristiques particuli\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, ainsi qu\u2019un ensemble de fosses destin\u00e9es \u00e0 la coul\u00e9e d\u2019une ou plusieurs cloches.<\/strong> En l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments architecturaux indiquant un clocher, on suppose que cette ou ces cloches ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es dans la sur\u00e9l\u00e9vation du mur de fa\u00e7ade, formant un clocher mur ou panelle. Aucun \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9cor ou d\u2019\u00e9l\u00e9vation n\u2019a pu \u00eatre mis en \u00e9vidence<\/strong>, la grande majorit\u00e9 des mat\u00e9riaux ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re assise.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.4 : S\u00e9pulture \u00e0 inhumation en coffrage accompagn\u00e9e d’un vase. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Au sud-ouest de l\u2019emprise, une zone contenant des d\u00e9bris de d\u00e9molition<\/strong> (F. 2278), notamment de tr\u00e8s gros blocs de calcaire, a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e, ant\u00e9rieure aux murs et radiers mis au jour \u00e0 cet emplacement. Elle pourrait correspondre \u00e0 une phase d\u2019agrandissement et d\u2019aplanissement du promontoire<\/strong>. Au nord, la mise au jour d\u2019une zone compos\u00e9e de petits graviers dam\u00e9s (F. 2028), aux contours mal d\u00e9finis mais bien visible en coupe, indique un am\u00e9nagement des espaces de circulation<\/strong>, post\u00e9rieur aux inhumations.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.5 : S\u00e9pulture en b\u00e2ti\u00e8re. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Si quasiment aucun \u00e9l\u00e9ment mobilier r\u00e9colt\u00e9<\/strong> ne permettra d\u2019aider \u00e0 la confirmation de la datation de ces deux phases, les liens stratigraphiques identifi\u00e9s notamment avec les inhumations permettront des campagnes de datation radiocarbone cibl\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.6 : Triple caveau au sud de l’\u00e9glise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.7 : Vue du site partiellement prot\u00e9g\u00e9 pour la fouille hivernale. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Globalement \u00e0 l\u2019ouest et au nord-ouest de l\u2019\u00e9difice, les s\u00e9pultures n\u2019ont \u00e9t\u00e9 que peu investigu\u00e9es, de m\u00eame qu\u2019au nord \u00e0 distance de l\u2019\u00e9glise. \u00c0 l\u2019est et au sud, la densit\u00e9 de s\u00e9pultures au m\u00b2 s\u2019est av\u00e9r\u00e9e bien sup\u00e9rieure \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu<\/strong>. En revanche, au nord de l\u2019\u00e9difice et dans la nef, la complexit\u00e9 des faits fun\u00e9raires semble moindre<\/strong> avec, au maximum, deux niveaux de s\u00e9pulture identifi\u00e9s avant d\u2019atteindre le substrat.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

Les travaux de post-fouille sont actuellement en cours et se concentrent sur plusieurs th\u00e9matiques comme les relations entre le b\u00e2ti et les s\u00e9pultures<\/strong>. Il s’agit \u00e9galement d’\u00e9tablir une chronologie relative et absolue de l’ensemble<\/strong>, en prenant en compte les \u00e9volutions et les reprises. L’\u00e9tude anthropologique permettra \u00e9galement de mettre en \u00e9vidence de potentielles zones d’inhumation privil\u00e9gi\u00e9es<\/strong>. Enfin, l’\u00e9tude des caract\u00e9ristiques biologiques et pal\u00e9opathologiques de la population inhum\u00e9e pourra potentiellement mettre en \u00e9vidence la pr\u00e9sence d’une population monastique effective<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de TRESCLEOUX (05) – Chemin de Teyrac 2 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Aur\u00e9lie Mayer dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par un particulier. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du Moyen \u00c2ge.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":12316,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12311"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12596,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12311\/revisions\/12596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}