{"id":12341,"date":"2026-08-20T16:44:44","date_gmt":"2026-08-20T14:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=12341"},"modified":"2026-08-20T16:44:44","modified_gmt":"2026-08-20T14:44:44","slug":"montelimar-26-21-rue-de-dion-bouton-fortuneau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2026\/08\/20\/montelimar-26-21-rue-de-dion-bouton-fortuneau\/","title":{"rendered":"MONTELIMAR (26) – 21 rue de Dion Bouton, Fortuneau"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Montelimar (26) – 21 Rue de Dion Bouton, Fortuneau ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de C\u00e9dric Lep\u00e8re dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par V\u00e9olia. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du N\u00e9olithique, de la Protohistoire et de l’\u00e9poque contemporaine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Objectifs scientifiques<\/h4>\n\n\n\n

La parcelle fouill\u00e9e, situ\u00e9e sur la terrasse du W\u00fcrm ancien, s’ins\u00e9rait dans un secteur g\u00e9ographique qui fait l’objet d’investigations arch\u00e9ologiques depuis pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les installations humaines identifi\u00e9es couvrent un large segment chronologique allant de la fin du N\u00e9olithique ancien<\/strong> aux p\u00e9riodes antique et m\u00e9di\u00e9vale<\/strong>. Plusieurs occupations de la fin du N\u00e9olithique ancien (5300-5000 av J.-C), des \u00e9tapes anciennes du N\u00e9olithique moyen (4800-4300 av J.-C), du N\u00e9olithique final et du campaniforme (3000-2200 av J.-C), du Bronze final (1400-1000 av J.-C) et de l’\u00e2ge du Fer (800-450 av J.-C) y sont attest\u00e9es. Toutefois, le p\u00f4le d’occupation le plus dense se rapporte sans nul doute au Chass\u00e9en (4300-3600 av J.-C). En effet, ce site de Mont\u00e9limar \u2013 Le Gournier entrait dans la cat\u00e9gorie des grands sites de terrasse<\/strong> dont l’extension d\u00e9passait les 200 hectares, si l’on en juge par la densit\u00e9 et la distribution des vestiges datant de cette \u00e9poque. Le r\u00f4le central et f\u00e9d\u00e9rateur de ces grands sites de plein air a \u00e9t\u00e9 mis en exergue. Deux propositions en d\u00e9coulent : place centrale constituant une attraction centrip\u00e8te ou site rayonnant sur un territoire de vastes territoires<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Plus sp\u00e9cifiquement, les donn\u00e9es arch\u00e9ologiques r\u00e9colt\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 de la parcelle prescrite couvraient 3 principales \u00e9tapes chronologiques : les \u00e9tapes anciennes du N\u00e9olithique moyen, le chass\u00e9en r\u00e9cent (4000-3600 av J.-C) et le Bronze final<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La prescription fixait trois principaux objectifs<\/strong> qui devaient \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9s par des fouilles exhaustives. Il s’agissait de d\u00e9terminer l’organisation et la structuration<\/strong> des vestiges, de pr\u00e9ciser la chronologie des espaces occup\u00e9s<\/strong> et, enfin, de documenter la mise en place des pal\u00e9osols<\/strong> dans lesquels s’ins\u00e8rent des vestiges.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : Plan d’une fosse chass\u00e9enne. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.2 : Rejet de faune br\u00fbl\u00e9e dans une fosse chass\u00e9enne. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Des vestiges \u00e9pars <\/h4>\n\n\n\n

La fouille a livr\u00e9 quatre grandes phases d\u2019occupation<\/strong>. La premi\u00e8re correspond au Chass\u00e9en r\u00e9cent<\/strong> (3900-3600 av. J.-C.) et renvoie \u00e0 trois fosses et un \u00e9pandage de mobilier<\/strong>. La deuxi\u00e8me p\u00e9riode correspond au Campaniforme<\/strong> (2500 av. J.-C.) avec un possible lambeau de sol<\/strong>. Deux larges fosses ou fonds de silo<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 dat\u00e9s aux environs de 1200 av. J.-C et renvoient \u00e0 l’\u00e2ge du Bronze<\/strong>. Enfin, la derni\u00e8re p\u00e9riode correspond aux p\u00e9riodes moderne et contemporaine<\/strong> avec la pr\u00e9sence de quatre fosses empierr\u00e9es<\/strong>, potentiellement des fosses de plantation.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Silo de l’\u00e2ge du Bronze. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.4 : Empierrement moderne ou contemporain. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ces phases sont pleinement dans la continuit\u00e9<\/strong> des occupations<\/strong> identifi\u00e9es dans les ann\u00e9es 90 en p\u00e9riph\u00e9rie de la parcelle.<\/p>\n\n\n\n

Si la densit\u00e9 de structures reste faible<\/strong>, la mise en contexte des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es sur la parcelle \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du \u00ab Gournier \u00bb permettra d\u2019affiner la compr\u00e9hension de la structuration de ce tr\u00e8s grand site<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.5 : Nappe de mobilier. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

Le faible nombre de structures limite la caract\u00e9risation des installations. L’ articulation entre les faits identifi\u00e9s<\/strong> sur cette parcelle et les occupations attribu\u00e9es au grand site du Gournier constitue la principale probl\u00e9matique d\u00e9velopp\u00e9e en post-fouille.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Montelimar (26) – 21 Rue de Dion Bouton, Fortuneau ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de C\u00e9dric Lep\u00e8re dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par V\u00e9olia. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du N\u00e9olithique, de … <\/p>\n

Continuer la lecture de « MONTELIMAR (26) – 21 rue de Dion Bouton, Fortuneau »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":12347,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,10,9,20,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12341"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12589,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12341\/revisions\/12589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}