{"id":13045,"date":"2026-11-02T15:31:31","date_gmt":"2026-11-02T14:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=13045"},"modified":"2026-11-02T15:31:31","modified_gmt":"2026-11-02T14:31:31","slug":"la-turballe-44-6-chemin-des-dornabas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2026\/11\/02\/la-turballe-44-6-chemin-des-dornabas\/","title":{"rendered":"LA TURBALLE (44) \u2013 6, chemin des Dornabas"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de La Turballe (44)  \u2013  6, chemin des Dornabas<\/em> ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Marine Gourmelon, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par IFI Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de la Protohistoire et de l’\u00e9poque contemporaine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Objectifs scientifiques<\/h4>\n\n\n\n

La fouille du site du 6, chemin des Dornabas<\/em> offrait l’opportunit\u00e9 de caract\u00e9riser une occupation artisanale d’extraction du sel du premier \u00e2ge du Fer<\/strong> (800 \u00e0 460 avant J.-C.). Il s\u2019agissait donc de d\u00e9finir les limites de cette occupation artisanale et rurale, de mettre en \u00e9vidence les \u00e9l\u00e9ments structurants de l\u2019espace (enclos, parcellaire, constructions b\u00e2ties) et de comprendre comment elle pouvait potentiellement s’articuler avec les vestiges mis au jour sur le site du Penker<\/em>, situ\u00e9 \u00e0 moins de 200 m de l\u2019emprise. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, un espace domestique <\/strong>d\u00e9limit\u00e9 par un enclos et dat\u00e9 du premier \u00e2ge du Fer, semblait apparaitre via le mobilier c\u00e9ramique d\u00e9couvert au cours du diagnostic. Les vestiges domestiques \u00e9tant souvent associ\u00e9s aux \u00e9tablissements salicoles, l\u2019op\u00e9ration devait s’attacher \u00e0 caract\u00e9riser ce type d\u2019occupation<\/strong> sur le site.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Enfin, des vestiges de la Seconde Guerre mondiale<\/strong>, repr\u00e9sent\u00e9s principalement par un blockhaus<\/strong> situ\u00e9 en bordure du site, devait \u00eatre \u00e9tudi\u00e9s afin d\u2019en appr\u00e9cier l’insertion, la typologie et la fonction dans les positions du secteur \u00ab Tu \u00bb du Mur de l\u2019Atlantique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 1 : Plan masse temporaire des vestiges en sortie d\u2019op\u00e9ration. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’\u00e2ge du Fer, une p\u00e9riode marqu\u00e9e par le travail du sel<\/h4>\n\n\n\n

Les vestiges de l’\u00e9poque protohistorique mis au jour sur l’emprise concernent principalement l\u2019\u00e2ge du Fer<\/strong> (800 \u00e0 25 avant J.-C.) avec, tr\u00e8s certainement, plusieurs occupations successives.<\/p>\n\n\n\n

La structure la plus ancienne identifi\u00e9e est un foss\u00e9<\/strong> orient\u00e9 nord-sud, traversant l’int\u00e9gralit\u00e9 de la prescription. Ant\u00e9rieur \u00e0 l’ensemble des autres structures lin\u00e9aires du secteur, il t\u00e9moigne d’une occupation ancienne<\/strong> dont la nature reste toutefois difficile \u00e0 pr\u00e9ciser, faute d’autres vestiges associ\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

L’occupation protohistorique se concentre ensuite principalement dans la partie nord de l’emprise o\u00f9 un petit locus attribuable au premier \u00e2ge du Fer<\/strong> se distingue par des fosses, des trous de poteau et une tranch\u00e9e de fondation curviligne tr\u00e8s aras\u00e9e. Le comblement de cette derni\u00e8re a livr\u00e9 de nombreux fragments de terre cuite friables, ainsi que des \u00e9l\u00e9ments rattachables \u00e0 l’artisanat salicole<\/strong>. Une probable fosse de d\u00e9cantation<\/strong> li\u00e9e \u00e0 cette activit\u00e9 a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e dans ce m\u00eame secteur.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 2 : La fosse polylob\u00e9e en cours de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 proximit\u00e9 se trouve l’un des \u00e9l\u00e9ments les plus notables du site : une large fosse de plan globalement quadrangulaire<\/strong>, aux bords parfois polylob\u00e9s, pr\u00e9sentant plusieurs creusements successifs (Fig. 2). Les creusements initiaux semblent avoir eu une fonction d’extraction d’argile, avant que la fosse ne soit r\u00e9utilis\u00e9e comme fosse de rejet li\u00e9e \u00e0 des activit\u00e9s de sauniers<\/strong>, ainsi qu’en t\u00e9moignent les nombreux artefacts caract\u00e9ristiques de cet artisanat (godets \u00e0 sel<\/strong> (Fig. 3) et \u00e9l\u00e9ments architecturaux de four de saunier) retrouv\u00e9s dans son comblement. Dans le creusement sud de la structure, notons qu\u2019un probable puisard<\/strong> a \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 3 : Godet \u00e0 sel retrouv\u00e9 dans la fosse polylob\u00e9e. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette occupation septentrionale semble born\u00e9e au sud par deux ensembles lin\u00e9aires<\/strong> successifs orient\u00e9s est-ouest : un premier foss\u00e9 isol\u00e9 puis, quelques m\u00e8tres plus au sud, un probable chemin mat\u00e9rialis\u00e9 par deux foss\u00e9s parall\u00e8les suivant la m\u00eame orientation.<\/p>\n\n\n\n

Au centre de l’emprise, deux foss\u00e9s<\/strong> dessinent un angle dont le d\u00e9veloppement s’oriente vers le nord, ce qui pourrait le rattacher \u00e0 l’une des occupations identifi\u00e9es plus au nord, dans le cadre d’un ensemble plus vaste d\u00e9bordant des limites de la zone prescrite. Le foss\u00e9 bordant l’est de ce suppos\u00e9 enclos se poursuit, au niveau de l’angle, vers le sud hors emprise, dans le sens de la pente du terrain, ce qui est probablement \u00e0 mettre en rapport avec la gestion des eaux pluviales<\/strong>. Un autre foss\u00e9, de dimensions nettement plus modestes, adopte la m\u00eame orientation et pourrait appartenir \u00e0 un r\u00e9seau parcellaire associ\u00e9 \u00e0 cette occupation. Du mobilier de l’\u00e2ge du Fer<\/strong> a \u00e9t\u00e9 recueilli majoritairement dans le comblement de ces foss\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, en bordure sud de l’emprise, deux foss\u00e9s parall\u00e8les<\/strong> orient\u00e9s est-ouest, d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9s au moment du diagnostic, confirment l’existence d’un axe de circulation<\/strong> dat\u00e9 de la p\u00e9riode protohistorique \u00e0 cet endroit.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 noter enfin, en marge de cette occupation protohistorique, la pr\u00e9sence de quelques fragments de c\u00e9ramique antique<\/strong> dans le comblement de l’un des foss\u00e9s orient\u00e9s nord-ouest\u2013sud-est passant \u00e0 proximit\u00e9 du blockhaus, qui sugg\u00e8re une possible fr\u00e9quentation plus tardive du secteur<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un blockhaus de la Seconde Guerre mondiale<\/h4>\n\n\n\n
\"\"

Fig. 4 : Vue a\u00e9rienne de la position occup\u00e9e par le blockhaus. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019intervention arch\u00e9ologique a \u00e9galement permis de r\u00e9aliser une \u00e9tude de b\u00e2ti compl\u00e8te d\u2019un blockhaus <\/strong>de la Seconde Guerre mondiale<\/strong>, ainsi qu’une grande partie des am\u00e9nagements de la position de campagne associ\u00e9e (Fig. 4). Construit en b\u00e9ton arm\u00e9 et en Hoyerbalken<\/em> (b\u00e9ton pr\u00e9contraint), la construction se rapproche des mod\u00e8les de Verst\u00e4rkt Feldm\u00e4ssiger Ausbau <\/em>(VFA) construit par l’arm\u00e9e allemande.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ouvrage s\u2019inscrit dans un rectangle de 8 m sur 4 m pour une hauteur maximale de 3,70 m. L\u2019abri, destin\u00e9 au logement des troupes<\/strong> (6 soldats), offre peu de s\u00e9curit\u00e9<\/strong> du fait de la faible \u00e9paisseur des murs (< \u00e0 1 m). \u00c0 l’int\u00e9rieur, une pi\u00e8ce unique de 10 m\u00b2<\/strong> offre un confort minimaliste pour les soldats. En effet, rares sont les \u00e9l\u00e9ments d\u2019am\u00e9nagement attest\u00e9 sur le site. Quelques \u00e9l\u00e9ments d’un po\u00eale de bunker<\/strong> de type WT80K (Wohnraum-Taschenofen 80 Kochplatte<\/em>) ont tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans le comblement des structures datant de la Seconde Guerre mondiale. <\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 5 : Op\u00e9ration d’ouverture de la porte blind\u00e9e. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La d\u00e9fense de la position est assur\u00e9e par un poste de *Machine Gun (MG)<\/strong> implant\u00e9 au sommet du tertre ceinturant l\u2019abri. Accessible depuis les deux larges escaliers situ\u00e9s en fa\u00e7ade de l’abri (Fig.\u00a05), un r\u00e9seau de tranch\u00e9es <\/strong>se propage aux alentours. \u00c0 l’ouest, le long de la route, une tranch\u00e9e se d\u00e9veloppe vers le sud. L’am\u00e9nagement d\u00e9fensif semble se d\u00e9velopper hors de l’emprise de fouille, le long de cet axe de circulation. \u00c0 l’est, une seconde tranch\u00e9e<\/strong> longe le parcellaire et se termine par une fosse circulaire<\/strong> ayant accueilli une MG ou un poste d’observation. Le mobilier associ\u00e9<\/strong> \u00e0 cette p\u00e9riode est relativement pauvre<\/strong>, notamment en raison de la r\u00e9occupation ponctuelle de l’abri dans l’apr\u00e8s-guerre (Fig.\u00a06).<\/p>\n\n\n\n


*Machine Gun<\/strong>\u00a0: mitrailleuse<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig. 6 : Ensemble du mobilier mis au jour dans le comblement de la position de MG. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019ensemble mis au jour correspond \u00e0 une position de campagne renforc\u00e9e<\/strong> permettant le contr\u00f4le des routes venant de Piriac-sur-Mer (44) et de La Turballe (44). Elle faisait partie de la ligne de d\u00e9fense terrestre <\/strong>de la grande plage de La Turballe. Id\u00e9alement positionn\u00e9e en amont de la position Tu 17, h\u00e9bergeant le poste de commandement (PC) du Ost. A.A. 752 et le PC du II.\/Gren.Rgt.983, ainsi que de la position d’artillerie hippomobile<\/strong> Tu 17a, l’abri fouill\u00e9 prend part \u00e0 l’une ou l’autre de ces positions.<\/p>\n\n\n\n

L’abri assez rudimentaire<\/strong>, tant dans sa construction que dans sa valeur militaire, se rapporte au d\u00e9but de l’\u00e9dification des abris en b\u00e9ton dans le secteur. \u0152uvre du g\u00e9nie local ou de l\u2019organisation Todt, ce type d’abri hors catalogue<\/strong> n’est pr\u00e9sent que dans le secteur de La Turballe (44), plusieurs exemplaires \u00e9tant pr\u00e9sents sur les communes du Croisic (44) (Tu 22), du Pouliguen (44) (Tu 27) et de Pornichet (44) (Tu 41). Leurs constructions sont dat\u00e9es de l’ann\u00e9e 1942<\/strong>, au plus tard au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1943<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques de la post-fouille<\/h4>\n\n\n\n

La post-fouille devra tout d’abord pr\u00e9ciser la chronologie<\/strong> des diff\u00e9rentes occupations protohistoriques<\/strong>. Les structures li\u00e9es \u00e0 l’activit\u00e9 salicole<\/strong> devront ensuite \u00eatre mieux caract\u00e9ris\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle du site, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9tude du mobilier en terre cuite recueilli et aux diff\u00e9rents pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s en vue d’analyses futures (micromorphologie, analyses physico-chimiques, etc.). <\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tude du blockhaus<\/strong>, quant \u00e0 elle, devra permettre de pr\u00e9ciser sa typologie<\/strong> et sa place dans le syst\u00e8me de fortification du Mur de l’Atlantique<\/strong>. Ce type de vestige \u00e9tant rarement \u00e9tudi\u00e9 en contexte d’arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive, ce site offre donc une occasion assez rare de pouvoir le documenter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de La Turballe (44)  \u2013  6, chemin des Dornabas ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Marine Gourmelon, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par IFI Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de la Protohistoire … <\/p>\n

Continuer la lecture de « LA TURBALLE (44) \u2013 6, chemin des Dornabas »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":13046,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,10,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13045"}],"version-history":[{"count":48,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13574,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13045\/revisions\/13574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}