{"id":2115,"date":"2022-02-21T16:24:21","date_gmt":"2022-02-21T15:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=2115"},"modified":"2023-01-06T10:28:06","modified_gmt":"2023-01-06T09:28:06","slug":"chantenay-saint-imbert-58-rue-de-la-sauderie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2022\/02\/21\/chantenay-saint-imbert-58-rue-de-la-sauderie\/","title":{"rendered":"CHANTENAY-SAINT-IMBERT (58) – Rue de la Sauderie"},"content":{"rendered":"\n

Le projet de construction d’un futur lotissement situ\u00e9 en bordure sud de la rue de la Sauderie \u00e0 Chantenay-Saint-Imbert (58) a permis de r\u00e9aliser, de septembre \u00e0 novembre 2021, une fouille d’une surface de 12 000 m2 men\u00e9e par une \u00e9quipe de sept arch\u00e9ologues dirig\u00e9e par Herv\u00e9 Delhoofs. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Un probable sanctuaire gallo-romain (espace cultuel A)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Au cours du Haut-Empire (1er – 4e s. de notre \u00e8re), le secteur nord de la fouille voit l’arriv\u00e9e d’un vaste am\u00e9nagement construit en dur : un long mur r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 angle droit cl\u00f4ture l’espace sur une surface de 37 x 80 m, soit une emprise d’environ 3000 m\u00b2 (Fig. 1<\/strong>). Ce mur d’enceinte, soigneusement r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l’origine en petit appareil r\u00e9gulier de moellons de calcaire d\u00e9cim\u00e9triques (opus vittatum<\/em>), montre des dimensions importantes et t\u00e9moigne certainement d’un \u00e9difice \u00e0 la fonction sp\u00e9cifique, vraisemblablement cultuelle. En effet, il d\u00e9limite une vaste cour o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert un nombre important d’objets de prestige d’\u00e9poque romaine, dont des fibules\/agrafes en argent, des fragments de miroir, une bague en or \u00e0 l’effigie d’un empereur romain (Fig.<\/strong> 2<\/strong>). \u00c0 cela s’ajoute la d\u00e9couverte de trois d\u00e9p\u00f4ts mon\u00e9taires associ\u00e9s \u00e0 des offrandes alimentaires, ainsi que des fosses contenant par exemple un porcelet ou un jeune \u00e9quid\u00e9 (Fig.<\/strong> 3<\/strong>). Ces t\u00e9moignages arch\u00e9ologiques sont \u00e9galement caract\u00e9ristiques du domaine religieux et des gestes rituels pr\u00e9sents habituellement dans les sanctuaires gallo-romains. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a01 <\/strong>: Plan sch\u00e9matique de la fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a02<\/strong> : Bague en or \u00e0 l’effigie d’un empereur romain. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a03<\/strong>a : D\u00e9p\u00f4t mon\u00e9taire au sein de l’\u00e9difice cultuel A. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a03<\/strong>b : D\u00e9p\u00f4t d’un porcelet au sein de l’\u00e9difice cultuel A. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un vaste b\u00e2timent de forme rectangulaire s’installe dans un second temps dans l’angle du mur de cl\u00f4ture (Fig. 4 et 5 : espace A1<\/strong>). Il est compos\u00e9 de deux pi\u00e8ces embo\u00eet\u00e9es avec une entr\u00e9e donnant sur la fa\u00e7ade nord. La r\u00e9gularit\u00e9 des ma\u00e7onneries et l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des mat\u00e9riaux de construction permettent l\u00e0 aussi de proposer l’hypoth\u00e8se d’un vaste \u00e9difice dont la fonction n’a pas encore \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e. Ce b\u00e2timent, abandonn\u00e9 et d\u00e9truit dans la seconde moiti\u00e9 du 4e s. apr. J.-C., peut \u00eatre identifi\u00e9 comme un espace cultuel suite \u00e0 la d\u00e9couverte d’un grand nombre de monnaies, ou \u00ab nummus<\/em> \u00bb, de Constantin (306 – 337 ap. J.-C.) \u00e0 Constance II (337 – 361 ap. J.-C.) et de faune dispos\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un \u00e9dicule semi-excav\u00e9 (Fig. 6<\/strong>), interpr\u00e9t\u00e9 comme une fosse \u00e0 offrandes de la fin de l’Antiquit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

De plus, et toujours dans l’emprise de l’espace A, sur la bordure nord de la parcelle, nous avons mis au jour une petite construction qui s’appuie contre la tranch\u00e9e de r\u00e9cup\u00e9ration d’un mur. Elle peut correspondre \u00e0 la base d’une structure ind\u00e9termin\u00e9e, n\u00e9anmoins l’hypoth\u00e8se d’un am\u00e9nagement l\u00e0 aussi li\u00e9 \u00e0 un \u00e9difice cultuel est envisageable, au regard de la forte concentration de mobilier de prestige et d’un lot de plus d’une centaine de monnaies du 4e<\/sup> s. de notre \u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, un bloc dot\u00e9 d’une petite cavit\u00e9 (Fig. 7<\/strong>) a \u00e9t\u00e9 mis au jour au sein d’un pierrier, il est accompagn\u00e9 par un petit lot de c\u00e9ramique m\u00e9di\u00e9vale, dont un vase \u00e0 eau b\u00e9nite. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a04<\/strong> : Vue g\u00e9n\u00e9rale de la construction A1. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 5<\/strong> : Vue g\u00e9n\u00e9rale de la construction A1 \u00a9 \u00e9quipe de fouille<\/em>, \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\"\"\n
Fig.\u00a06<\/strong> : Coupe de l’\u00e9dicule 329. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n
\"\"\n

\u00a0<\/p>\n

Fig.\u00a07<\/strong> : Bloc dot\u00e9 d’une petite cavit\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em><\/figcaption>\n<\/figure>\n\n\n

Cette zone a \u00e9galement livr\u00e9 une s\u00e9pulture double de deux immatures (Fig. 8<\/strong>). Elle semble recouper les remblais gallo-romains reconnus imm\u00e9diatement \u00e0 l’est du b\u00e2timent A1, interpr\u00e9t\u00e9s \u00e0 ce jour comme le niveau de chantier contemporain de la construction de l’\u00e9difice A. La s\u00e9pulture semble donc \u00eatre constitu\u00e9e entre la fin de la p\u00e9riode gallo-romaine et la p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale (pr\u00e9sence d’\u00e9pingle de linceul). <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a08<\/strong> : S\u00e9pulture double 939 de deux immatures. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La reprise du d\u00e9capage dans cette zone montre qu’une petite construction pr\u00e9coce sur poteaux porteur est situ\u00e9e sous l’espace A2, les n\u00e9gatifs de poteaux sont r\u00e9guli\u00e8rement espac\u00e9s et peuvent former un quadrilat\u00e8re, \u00e0 la mani\u00e8re d’un am\u00e9nagement li\u00e9 \u00e0 la conservation des c\u00e9r\u00e9ales (grenier a\u00e9rien, F sur le plan ?<\/strong>). Les nombreux autres vestiges, fosses et petits foss\u00e9s reconnus \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’espace A, sont totalement aras\u00e9s, \u00e0 croire qu’un d\u00e9caissement totale de la zone a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre en amont du programme de construction de l’\u00e9difice A. Ces nombreux lin\u00e9aires pr\u00e9sents \u00e0 l’int\u00e9rieur de cet espace ainsi qu’\u00e0 l’ouest n’ont pour l’heure pas \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9s (parcellaire, enclos?) mais ce quadrillage forme un r\u00e9seau de petites sections de foss\u00e9s ou de drains pr\u00e9sents sous les remblais li\u00e9s \u00e0 la construction. Ces am\u00e9nagements semblent se connecter \u00e0 la grande fosse situ\u00e9e dans l’angle nord-ouest de la fouille, et pourraient correspondre \u00e0 un syst\u00e8me de drainage r\u00e9alis\u00e9 en amont du programme de construction de l’espace A afin d’am\u00e9nager un sol drainant ou l’eau puisse circuler par des \u00ab conduits \u00bb creus\u00e9s dans l’encaissant argileux. <\/p>\n\n\n\n

Un quartier du vicus<\/em> de Chantenay ?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’hypoth\u00e8se d’un quartier du Haut-Empire install\u00e9 en p\u00e9riph\u00e9rie de l\u2019agglom\u00e9ration antique de Chantenay tient dans l’agencement quasi-orthonorm\u00e9 des vestiges de la p\u00e9riode romaine. Quatre ou cinq unit\u00e9s d’habitation b\u00e2ties selon diff\u00e9rentes m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es : certaines en pierre, d’autres en bois. L’organisation spatiale de cet espace est constitu\u00e9e de limites p\u00e9rennes permettant de proposer l’hypoth\u00e8se d’un quartier d’habitation de la ville romaine. En effet, l’alignement de 10 puits \u00e0 eau en vis \u00e0 vis d’un large foss\u00e9 mat\u00e9rialise possiblement l’emplacement d’un chemin de terre de 12 m de large (Fig. 1<\/strong>). Des habitations sont localis\u00e9es de part et d’autre de l’espace de circulation, un peu \u00e0 la mani\u00e8re d’un village-rue, l’ensemble prenant place \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un espace de 120 m de long sur 50 m de large (soit 6000 m\u00b2). Les b\u00e2timents C et D<\/strong> peuvent correspondre \u00e0 des structures d’habitat, voire un plan de grange pour le b\u00e2timent C. Cette vaste construction, de pr\u00e8s de 14 x 11 m, s’apparente \u00e0 un b\u00e2timent antique. Ce dernier a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9cap\u00e9 \u00e0 la pelle m\u00e9canique pour permettre la fouille d’un b\u00e2timent ant\u00e9rieur (construction E). Le mobilier d\u00e9couvert dans le remplissage des trous de poteau qui constituent ce dernier b\u00e2timent peut \u00e9ventuellement nous orienter sur une occupation gauloise. Enfin, un large foss\u00e9 vient recouper la zone et d\u00e9truire le b\u00e2timent C. L’une de ces extr\u00e9mit\u00e9s conserve \u00e0 nouveau un d\u00e9p\u00f4t de cr\u00e2ne de bovid\u00e9 et un lot de c\u00e9ramique du IIIe s, par cons\u00e9quent contemporain de l’occupation de l’espace cultuel A (Fig. 9<\/strong>). Concernant la question du traitement des puits gallo-romains, neuf ont \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9s selon un alignement quasi est-ouest. D’importantes ouvertures ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es afin d’acc\u00e9der \u00e0 la partie basse de trois d’entre eux (Fig. 10<\/strong>). Des pr\u00e9l\u00e8vements ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s pour r\u00e9aliser des \u00e9tudes s\u00e9dimentologiques et environnementales. Les six puits restants ont \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s \u00e0 la pelleteuse afin de compl\u00e9ter les coupes et pr\u00e9lever le mobilier arch\u00e9ologique. L’un des puits a ainsi permis de pr\u00e9lever un lot de fragments de planches du cuvelage en bois et un \u00e9tage complet de madrier.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a09<\/strong> : Fosse \u00e0 offrande du 3e s. ap. J.-C.<\/em> Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 10 :<\/strong> Fouille d’un puits en cours. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les ateliers de potiers gallo-romains<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

La fouille du secteur artisanal a permis de retrouver les deux fours per\u00e7us d\u00e8s la phase de diagnostic (Fig. 11<\/strong>), ainsi que quatre autres suppl\u00e9mentaires, portant \u00e0 six le nombre total de structures de cuisson (Fig. 12<\/strong>). Conform\u00e9ment aux pr\u00e9conisations du cahier des charges, elles ont fait l\u2019objet de pr\u00e9l\u00e8vements arch\u00e9omagn\u00e9tiques. Les comblements successifs de la fosse de travail du four 1195 (Fig. 13<\/strong>) ont livr\u00e9 un lot cons\u00e9quent de restes de c\u00e9ramiques, marqu\u00e9 par la r\u00e9currence de deux types bien distincts de cruches \u00e0 p\u00e2te claire vraisemblablement associ\u00e9es \u00e0 la production de l\u2019atelier durant le Haut-Empire. Le four 1388, bien qu\u2019en grande partie recoup\u00e9 lors de la construction de l\u2019espace B, offre un nouveau regard sur la superficie de l\u2019atelier et de son extension vers l\u2019ouest. Cette m\u00eame structure se singularise par la d\u00e9couverte de plusieurs vases arch\u00e9ologiquement complets et d\u00e9form\u00e9s (li\u00e9s \u00e0 la derni\u00e8re cuisson ou aux gestes de cl\u00f4ture de l\u2019activit\u00e9 du four ?) situ\u00e9s \u00e0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 de l\u2019alandier (Fig. 14<\/strong>). De nouvelles donn\u00e9es ont enfin \u00e9t\u00e9 acquises sur l\u2019organisation g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019espace artisanal et de la cha\u00eene poti\u00e8re, avec la d\u00e9couverte d\u2019une potentielle fosse de tournage (Fig. 15<\/strong>). L\u2019argile blanche d\u00e9couverte dans son comblement semble partager les m\u00eames caract\u00e9ristiques macroscopiques que celles des niveaux argileux interstratifi\u00e9s dans les alluvions anciennes de l\u2019Allier, observ\u00e9s \u00e0 de multiples reprises dans l\u2019emprise. Ces derniers ont \u00e9galement pu \u00eatre exploit\u00e9s par les potiers pour la confection des fours. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a011<\/strong> : Four de potier 158<\/em>. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a012<\/strong>\u00a0: Four de potier 648. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a013<\/strong>\u00a0: Four de potier 1195<\/em>. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a014\u00a0<\/strong>: Four de potier 1388. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a015<\/strong>\u00a0: Fosse de tournage 655<\/em>. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021<\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le d\u00e9capage de l’aire artisanale avait aussi pour objectif de retrouver des vestiges protohistoriques, suite notamment \u00e0 la d\u00e9couverte d’un vase arch\u00e9ologiquement complet dat\u00e9 de la fin de l’\u00e2ge du Bronze (Fig. 16<\/strong>). Au final, seules trois fosses, d\u00e9pourvues de mobilier arch\u00e9ologique, pr\u00e9sentent un comblement totalement diff\u00e9rent des structures romaines. Quelques gros fragments de r\u00e9cipient de l’\u00e2ge du Bronze proviennent \u00e9galement de la couche de colluvions qui encaisse les vestiges gallo-romains. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a016<\/strong>\u00a0: Vase de l’\u00e2ge du Bronze. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un espace \u00e0 vocation artisanale au 3e s. ap. J.-C.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’espace B, le plus \u00e0 l’ouest du site, (Fig. 17 et 18<\/strong>) constitue une entit\u00e9 arch\u00e9ologique complexe observ\u00e9e sur pr\u00e8s de 25 m de long et 5 m de large, et vraisemblablement associ\u00e9e \u00e0 une activit\u00e9 artisanale. Les couches de cendre, de charbons et les fragments de cornes de bovid\u00e9 permettent en effet de proposer l’hypoth\u00e8se de bassins de tannerie ou de salaison. De fait, l’ensemble s’apparente \u00e0 une vaste construction constitu\u00e9e par un ensemble d’\u00e0 minima 20 cuves ma\u00e7onn\u00e9es \u00e0 l’aide de fragments de tuile et de petits blocs calcaires li\u00e9s au mortier de tuileau (Fig. 19<\/strong>). Cet exemple est, en contexte d’habitat agglom\u00e9r\u00e9, assez rare dans l’\u00e9tat actuel de nos recherches bibliographiques. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a017<\/strong>\u00a0: Espace B\u00a0; cuves ma\u00e7onn\u00e9es Nord<\/em>. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a018<\/strong>\u00a0: Espace B\u00a0; cuves ma\u00e7onn\u00e9es Sud<\/em>. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a019<\/strong> : Espace B\u00a0; vue g\u00e9n\u00e9rale. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En guise de conclusion \u2026<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Les d\u00e9couvertes couvrent toute l’Antiquit\u00e9, soit entre le 1er<\/sup> si\u00e8cle avant J.-C. et le 4e<\/sup> si\u00e8cle apr. J.-C. Les vestiges antiques mis au jour pourraient correspondre \u00e0 l’extension de la ville romaine au sud-ouest du bourg actuel de Chantenay-Saint-Imbert. De rares indices de la p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis au jour, dont une s\u00e9pulture double d’immatures en bordure de la rue de la Sauderie. <\/p>\n\n\n\n

Concernant la zone nord de la fouille, l’espace A montre une organisation spatiale bien sp\u00e9cifique, et un mobilier assez repr\u00e9sentatif des sanctuaires romains.<\/p>\n\n\n\n

Plus au sud, et dans l’emprise m\u00e9diane de la fouille, un quartier \u00e0 vocation artisanale a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9. Ce quartier est marqu\u00e9 par la pr\u00e9sence de six fours de potiers, associ\u00e9s \u00e0 une fosse de tournage et plusieurs d\u00e9potoirs, t\u00e9moignant d’une production c\u00e9ramique relativement importante au sein d’un atelier implant\u00e9 en p\u00e9riph\u00e9rie de l’agglom\u00e9ration. L’activit\u00e9 de cet atelier couvre une large partie du Haut-Empire et alimente le march\u00e9 local en c\u00e9ramique commune. La vaisselle produite semble destin\u00e9e autant \u00e0 la consommation des repas qu’\u00e0 la batterie de cuisine. <\/p>\n\n\n\n

Au cours du 3e s. apr. J.-C. l’atelier de potiers est abandonn\u00e9 et une vaste construction constitu\u00e9e de pr\u00e8s de 20 bassins est am\u00e9nag\u00e9e : il pourrait s’agir de cuves li\u00e9es \u00e0 une activit\u00e9 artisanale de tannerie, d’un fouloir ou de bassins de salaison\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Les recherches se poursuivent d\u00e9sormais en laboratoire, o\u00f9 les \u00e9tudes sp\u00e9cialis\u00e9es permettront d’apporter des informations compl\u00e9mentaires \u00e0 celles enregistr\u00e9es sur le terrain afin de restituer plus pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9volution dense de l’occupation de ce secteur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le projet de construction d’un futur lotissement situ\u00e9 en bordure sud de la rue de la Sauderie \u00e0 Chantenay-Saint-Imbert (58) a permis de r\u00e9aliser, de septembre \u00e0 novembre 2021, une fouille d’une surface de 12 000 m2 men\u00e9e par une \u00e9quipe de sept arch\u00e9ologues dirig\u00e9e par Herv\u00e9 Delhoofs.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2115"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3171,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions\/3171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}