{"id":2427,"date":"2022-06-30T16:11:40","date_gmt":"2022-06-30T14:11:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=2427"},"modified":"2022-06-30T16:40:22","modified_gmt":"2022-06-30T14:40:22","slug":"villemur-sur-tarn-31-pharamon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2022\/06\/30\/villemur-sur-tarn-31-pharamon\/","title":{"rendered":"VILLEMUR-SUR-TARN (31) – Pharamon"},"content":{"rendered":"\n

Au nord de l\u2019\u00e9glise actuelle de Magnanac \u00e0 Villemur-sur-Tarn, l\u2019op\u00e9ration de fouille pr\u00e9ventive men\u00e9e en amont d\u2019un projet de lotissement sous la direction de Justine Saadi, a concern\u00e9 une emprise de 3375 m\u00b2, soit l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 nord-est de la parcelle diagnostiqu\u00e9e. En effet, ce sont les vestiges du Moyen \u00c2ge qui ont fait l’objet de la prescription de fouille : il importait d\u2019appr\u00e9hender les questions relatives \u00e0 la nature et \u00e0 la chronologie du site, ainsi que de pr\u00e9ciser l\u2019organisation de l\u2019occupation et les indices \u00e9ventuels de l\u2019insertion des vestiges dans un ensemble plus vaste. La fouille a ainsi mis en \u00e9vidence un ensemble d\u2019am\u00e9nagements \u00e0 vocation domestique, dat\u00e9s entre le VI<\/strong>e<\/strong><\/sup> et le XI<\/strong>e<\/strong><\/sup> si\u00e8cle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ce que nous apprennent les textes …<\/h4>\n\n\n\n

La documentation \u00e9crite offre un \u00e9clairage in\u00e9gal entre le bourg de Villemur et ses environs. Les zones rurales, en marge du bourg, sont peu repr\u00e9sent\u00e9es dans les textes, ce qui assez courant pour la documentation relative aux p\u00e9riodes m\u00e9di\u00e9vales. D\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es archivistiques et historiques collect\u00e9es, deux p\u00f4les existaient, d\u2019une part le lieu-dit de Magnanac<\/em> et d\u2019autre part, le domaine de Pharamon<\/em>. L\u2019\u00e9clairage historique sur cet espace p\u00e9riph\u00e9rique manque de donn\u00e9es textuelles ant\u00e9rieures au XIe<\/sup>  si\u00e8cle. Le lieu-dit de Magnanac<\/em> est attest\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1163, lors d\u2019une donation de l\u2019\u00e9glise aux Hospitaliers de Saint-Jean de J\u00e9rusalem de Fronton. En 1167, il est mentionn\u00e9 comme un ensemble de terres, un fief ; le fief de Magnanac<\/em> appara\u00eet lui en 1185. Aujourd\u2019hui, ce lieu-dit semble avoir conserv\u00e9 sa topographie initiale avec une \u00e9glise isol\u00e9e de l\u2019habitat. L\u2019\u00e9glise actuelle a certainement pris place sur les vestiges de l\u2019ancienne, dont la morphologie reste par ailleurs inconnue. L\u2019habitat, quant \u00e0 lui, ne semble pas s\u2019organiser autour d\u2019un p\u00f4le attractif et se d\u00e9veloppe dans un maillage l\u00e2che. <\/p>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es relatives au domaine de Pharamon sont seulement perceptibles pour la p\u00e9riode moderne et le lieu ne semble pas avoir polaris\u00e9 un quelconque habitat. Le compoix de 1583 (sorte de cadastre rudimentaire r\u00e9alis\u00e9 entre le XIVe<\/sup> et le XVIIIe<\/sup> s. dans les r\u00e9gions fran\u00e7aises de langue occitane), le mentionne comme une m\u00e9tairie compos\u00e9e de b\u00e2timents \u00e0 vocation agricole organis\u00e9s autour d\u2019une maison et entour\u00e9e de nombreuses terres cultivables. La physionomie du paysage aux abords imm\u00e9diats de l\u2019emprise, ne semble pas avoir subi de v\u00e9ritables mutations structurelles. L\u2019ensemble des p\u00f4les d\u2019habitat se d\u00e9veloppe le long de l\u2019axe routier menant \u00e0 Montauban.<\/p>\n\n\n\n

Ce que nous apprend l’arch\u00e9ologie…<\/h4>\n\n\n\n

L’occupation du Moyen \u00c2ge identifi\u00e9e dans l\u2019emprise de fouille est principalement localis\u00e9e sur la partie nord-est du site, \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la route d\u00e9partementale (D 630). La fouille a permis de mettre au jour trois fours \u00ab domestiques \u00bb \/ \u00ab culinaires \u00bb. Ces trois structures de combustion sont associ\u00e9es \u00e0 une s\u00e9rie de fosses, de silos et de trous de poteau. La moiti\u00e9 sud-ouest du site est plus pauvre en vestiges arch\u00e9ologiques, bien que quelques fosses aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es. L\u2019\u00e9tude des structures a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 deux phases chronologiques distinctes : la premi\u00e8re se place entre le VIe<\/sup> et le VIIIe<\/sup> si\u00e8cle, tandis que la seconde se d\u00e9veloppe entre le IXe<\/sup> et le XIe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019occupation du site du VIe<\/sup> au VIIIe<\/sup> si\u00e8cle<\/h4>\n\n\n\n

Cette premi\u00e8re phase est caract\u00e9ris\u00e9e par trois fours et un ensemble de fosses associ\u00e9s \u00e0 de rares silos<\/strong>. L\u2019un des fours, dat\u00e9 lors du diagnostic par radiocarbone, permet de situer l\u2019occupation aux alentours des VIe<\/sup> et VIIe<\/sup> si\u00e8cles (Fig. 1). Les structures de combustion mises en \u00e9vidence lors de cette op\u00e9ration sont \u00e0 rattacher \u00e0 la cat\u00e9gorie des fours domestiques (Fig. 2). Ce type de vestige est bien document\u00e9 dans le secteur ainsi que dans d\u2019autres r\u00e9gions du territoire national, notamment en \u00cele-de-France et pour les p\u00e9riodes du haut Moyen \u00c2ge. Leur fonction de four \u00e0 pain <\/strong>para\u00eet acquise. Outre cette cuisson, le s\u00e9chage des denr\u00e9es, comme les c\u00e9r\u00e9ales par exemple, semble \u00eatre \u00e9galement \u00e0 retenir (Fig. 3). Afin de compl\u00e9ter cette datation absolue, des pr\u00e9l\u00e8vements arch\u00e9omagn\u00e9tiques (datation fond\u00e9e sur l\u2019enregistrement des variations du champ magn\u00e9tique terrestre par les terres cuites) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur les deux fours domestiques situ\u00e9s dans le quart nord-est de l\u2019emprise.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Photographie z\u00e9nithale des fours \u00ab domestiques \u00bb. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 2 : Photographie des fours \u00ab domestiques \u00bb, vue depuis le nord-est. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. <\/strong>3 : Photographie de la chambre de cuisson et de la bouche du four. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019occupation du site du IXe<\/sup> au XIe<\/sup> si\u00e8cle<\/h4>\n\n\n\n

La seconde phase, identifi\u00e9e dans l\u2019angle nord-est du site, est repr\u00e9sent\u00e9e par un ensemble de silos, fosses et trous de poteau. Il semble \u00e9galement possible d\u2019envisager la pr\u00e9sence d\u2019un espace trap\u00e9zo\u00efdal, identifi\u00e9 par une s\u00e9rie de trous de poteau. Le gabarit relativement modeste des n\u00e9gatifs de poteau dissuade de leur attribuer un r\u00f4le v\u00e9ritablement porteur et semblerait plut\u00f4t les rattacher \u00e0 un enclos. L\u2019identification d\u2019un am\u00e9nagement construit en structure l\u00e9g\u00e8re, potentiellement amovible, serait davantage \u00e0 privil\u00e9gier. Cet espace est \u00e0 replacer dans une dimension spatiale plus large. La trame incluant les silos permet d\u2019appr\u00e9hender la zone dans son ensemble et d\u2019observer une r\u00e9partition \u00ab parcellaire \u00bb dessin\u00e9e par une logique d\u2019implantation<\/strong>. La lecture du plan montre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence une concentration de silos, de fosses et de trous de poteau dans ce secteur. L\u2019aire d\u2019ensilage <\/strong>est constitu\u00e9e d\u2019une trentaine de silos aux gabarits variables. Le mobilier d\u00e9couvert principalement dans le remplissage de ces cavit\u00e9s reste lacunaire, mais il permet cependant de pr\u00e9ciser leur fonction primaire d\u00e9di\u00e9e aux activit\u00e9s agricoles et \u00e0 la gestion des cultures (Fig. 4). L\u2019\u00e9tude des artefacts, et notamment celle du mobilier c\u00e9ramique, met en \u00e9vidence que cette phase chronologique est \u00e0 rapprocher du Xe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. <\/strong>4 : Photographie d\u2019un silo d\u00e9couvert sur le site. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclusion<\/h3>\n\n\n\n

Le site de \u00ab Pharamon \u00bb \u00e0 Villemur-sur-Tarn, s\u2019inscrit dans le canevas des sites ruraux \u00e0 vocation domestique aujourd\u2019hui bien identifi\u00e9 dans la plaine alluviale du Tarn. Ainsi, \u00e0 l\u2019instar des fouilles pr\u00e9ventives pr\u00e9c\u00e9demment r\u00e9alis\u00e9es en Toulousain, la structure la plus repr\u00e9sent\u00e9e est la fosse-silo. Ces cavit\u00e9s de stockage, v\u00e9ritables \u00ab pi\u00e8ges \u00e0 mobilier \u00bb, permettent d\u2019appr\u00e9hender la culture mat\u00e9rielle (Fig. 5), et viennent enrichir nos connaissances sur la mise en valeur des terres et la gestion des r\u00e9coltes pour ces \u00e9poques. Enfin, cette op\u00e9ration arch\u00e9ologique, r\u00e9alis\u00e9e par le fait de l\u2019am\u00e9nagement du territoire et de l\u2019arch\u00e9ologique pr\u00e9ventive, permet de mieux cerner l\u2019occupation m\u00e9di\u00e9vale sur les territoires de marge : la fouille reste en effet \u00e0 ce jour le meilleur moyen d\u2019appr\u00e9hender ces zones rurales peu repr\u00e9sent\u00e9es dans les sources textuelles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. <\/strong>5 : Photographie du mobilier c\u00e9ramique d\u00e9couvert dans un silo. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au nord de l\u2019\u00e9glise actuelle de Magnanac \u00e0 Villemur-sur-Tarn, l\u2019op\u00e9ration de fouille pr\u00e9ventive men\u00e9e en amont d\u2019un projet de lotissement sous la direction de Justine Saadi, a concern\u00e9 une emprise de 3375 m\u00b2, soit l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 nord-est de la parcelle diagnostiqu\u00e9e. En effet, ce sont les vestiges du Moyen \u00c2ge qui ont fait l’objet de la … <\/p>\n

Continuer la lecture de « VILLEMUR-SUR-TARN (31) – Pharamon »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":2453,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2427"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2530,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427\/revisions\/2530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}