{"id":2532,"date":"2022-07-01T10:05:49","date_gmt":"2022-07-01T08:05:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=2532"},"modified":"2022-07-21T09:06:44","modified_gmt":"2022-07-21T07:06:44","slug":"beaupuy-31-5010-chemin-de-belpech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2022\/07\/01\/beaupuy-31-5010-chemin-de-belpech\/","title":{"rendered":"BEAUPUY (31) – 5010 chemin de Belpech"},"content":{"rendered":"\n

Men\u00e9e \u00e0 Beaupuy (31), au \u00ab\u00a05010 chemin de Belpech\u00a0\u00bb sous la direction d’Alexis Corrochano, l’intervention arch\u00e9ologique visait \u00e0 \u00e9tudier un site occup\u00e9 sur la longue dur\u00e9e entre le haut Moyen \u00c2ge et le XIXe si\u00e8cle pr\u00e9alablement \u00e0 la construction d\u2019un lotissement par Kaufman & Broad. Le site est localis\u00e9 aux abords de la r\u00e9sidence des seigneurs de Belpech, dont les archives historiques et cartographiques t\u00e9moignent d’une premi\u00e8re mention d\u2019un ch\u00e2teau en 1412, puis de son utilisation et sa r\u00e9fection au cours des XVIe et XVIIe si\u00e8cles, et enfin de son abandon puis sa d\u00e9molition au milieu du XVIIIe si\u00e8cle. Mais le diagnostic arch\u00e9ologique, r\u00e9alis\u00e9 par le service arch\u00e9ologique de Toulouse M\u00e9tropole, avait \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des indices arch\u00e9ologiques ant\u00e9rieurs \u00e0 ces mentions permettant d\u2019identifier un habitat rural, ainsi qu\u2019une petite zone fun\u00e9raire : une fouille pr\u00e9ventive a donc \u00e9t\u00e9 prescrite sur quatre zones par le Service r\u00e9gional de l\u2019arch\u00e9ologie et totalisant pr\u00e8s de 8000 m\u00b2.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La zone 1 : l’espace fun\u00e9raire<\/h4>\n\n\n\n

Dans la zone 1, une douzaine de s\u00e9pultures \u00e0 inhumation<\/strong> primaire auxquelles s\u2019ajoutent deux r\u00e9ductions d\u2019individu ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nombr\u00e9es, ainsi qu\u2019une douzaine de foss\u00e9s rectilin\u00e9aires et de drains en briques qui semblent avoir fonctionn\u00e9 ensemble. Certaines structures fun\u00e9raires ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es non comme des inhumations primaires mais comme des d\u00e9p\u00f4ts de r\u00e9duction de type ossuaire<\/strong>. Si les tombe sont bien m\u00e9di\u00e9vales (de l\u2019\u00e9poque carolingienne<\/strong>), on ne peut assur\u00e9ment confirmer que les gestes de r\u00e9duction le sont : il pourrait s\u2019agir de manipulations provoqu\u00e9es par leur destruction vers la fin de l\u2019\u00e9poque moderne lors de l\u2019am\u00e9nagement des drains agricoles en briques. S\u2019ils n\u2019ont pas livr\u00e9 de mobilier, un silo et un trou de poteau, isol\u00e9s vers le sud-est de l\u2019emprise de la zone, sont \u00e9galement \u00e0 noter.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vue z\u00e9nithale d’une s\u00e9pulture. cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La zone 2 : un espace de stockage du Moyen \u00e2ge central<\/h4>\n\n\n\n

Dans la zone 2 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts une quinzaine de silos m\u00e9di\u00e9vaux<\/strong>, une fosse ind\u00e9termin\u00e9e ainsi qu\u2019un grand foss\u00e9 rectilin\u00e9aire qui semble post\u00e9rieur aux silos (il doit probablement dater de l\u2019\u00e9poque moderne). Les structures de stockage, de plan sub-circulaire, n\u2019\u00e9taient conserv\u00e9es que sur de faibles profondeurs d\u2019environ 20 \u00e0 30 cm en moyenne, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s. Quelques silos semblent plus riches en charbons, \u00e9cofacts et mobiliers. Une premi\u00e8re observation des c\u00e9ramiques permet de proposer une premi\u00e8re fourchette chronologique : l\u2019identification de quelques bords, la r\u00e9partition des p\u00e2tes et l\u2019absence de traitement des faces externes permettent en effet de proposer une datation du haut Moyen \u00c2ge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vue en coupe du comblement d’un silo. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.
. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La zone 3 : un grand syst\u00e8me de foss\u00e9s<\/h4>\n\n\n\n

Dans la zone 3, la fouille et l\u2019\u00e9tude des vestiges ont permis de confirmer la pr\u00e9sence d\u2019un grand syst\u00e8me fossoy\u00e9<\/strong>, contenant tr\u00e8s peu de mobilier datant \u00e0 l\u2019exception de quelques rares tessons de c\u00e9ramique \u00e0 p\u00e2te grise \u00e9voquant le bas Moyen \u00c2ge, et dot\u00e9 de petits foss\u00e9s d\u2019alimentation perpendiculaires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vue a\u00e9rienne des zones 3 et 4. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Vue en coupe du foss\u00e9 principale de la zone 3. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La zone 4 : une occupation plus dense<\/h4>\n\n\n\n

Dans la zone 4, les vestiges se sont av\u00e9r\u00e9s plus nombreux et dens\u00e9ment r\u00e9partis, avec plusieurs vestiges b\u00e2tis dat\u00e9s de la fin de l\u2019\u00c9poque moderne qui semblent former un corps de b\u00e2timent<\/strong> dot\u00e9 de plusieurs murs et murets ou solins dont la fonction n\u2019est pas encore assur\u00e9e (appentis, grange, mur de parcelle, etc.) ainsi que de nombreuses structures en creux <\/strong>datables de la fin du Moyen \u00c2ge (il s\u2019agit de fosses vari\u00e9es, de silos, de trous de poteau et de foss\u00e9s). Un grand foss\u00e9 m\u00e9di\u00e9val<\/strong> situ\u00e9 plus au sud a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 et rep\u00e9r\u00e9 sur l\u2019ensemble de l\u2019emprise : il a livr\u00e9 du mobilier c\u00e9ramique \u00e9pars assez fr\u00e9quent (dont nombreux tessons \u00e0 p\u00e2te grise avec polissage externe \u00e9voquant le XIIIe <\/sup>ou plus vraisemblablement le XIVe<\/sup> si\u00e8cle). <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vue a\u00e9rienne rapproch\u00e9e du sol et du foyer du b\u00e2timent moderne dans la zone 4. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Entre ce foss\u00e9 m\u00e9di\u00e9val et la zone plus au nord, de nombreux silos ou d\u00e9potoirs m\u00e9di\u00e9vaux<\/strong>, des foss\u00e9s et des fosses d\u2019\u00e9pandage plus r\u00e9centes t\u00e9moignent de l\u2019am\u00e9nagement du secteur entre le bas Moyen \u00c2ge et l\u2019\u00e9poque moderne. Aucun \u00e9l\u00e9ment mobilier d\u00e9couvert pour le moment ne permet en effet de remonter avant le XIIIe<\/sup> si\u00e8cle. La fouille fine des silos semble d\u00e9j\u00e0 montrer des diff\u00e9rences typochronologiques sensibles permettant de distinguer la vaisselle du XIVe<\/sup> s. d\u2019autres lots plus typiques du XVe<\/sup> s. <\/p>\n\n\n\n

En partie m\u00e9ridionale les vestiges sont beaucoup plus rares. Au sud-est, la base, tr\u00e8s mal conserv\u00e9e, d\u2019un moulin<\/strong> remontant \u00e0 priori \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e. Une structure de plan concentrique a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e. La fouille a permis de d\u00e9gager un am\u00e9nagement peu profond dot\u00e9 d\u2019un entourage de briques de plan octogonal et dont les abords ext\u00e9rieurs sont dot\u00e9s d\u2019un lit de tuiles fragment\u00e9es \u00e0 plat : il s\u2019agit peut-\u00eatre d\u2019un bassin ou d\u2019un abreuvoir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, sur le foss\u00e9 m\u00e9di\u00e9val principal, ont \u00e9t\u00e9 reconnus les t\u00e9moins fugaces d\u2019un probable b\u00e2timent rectangulaire allong\u00e9, am\u00e9nag\u00e9 avec des fondations en briques ma\u00e7onn\u00e9es et avec quelques blocs calcaires : le niveau de d\u00e9molition qui lui est associ\u00e9 para\u00eet dater du XVe<\/sup> si\u00e8cle d\u2019apr\u00e8s la c\u00e9ramique. Il pourrait ainsi renforcer les indices d\u2019une occupation \u00e0 cette \u00e9poque, en compl\u00e9ment des silos d\u00e9potoirs observ\u00e9s plus au nord. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi, si les mobiliers et plusieurs vestiges attestent bien de plusieurs phases d\u2019occupation entre le XIIIe<\/sup> et le XVe<\/sup> si\u00e8cle, les indices plus tardifs, associ\u00e9s au b\u00e2timent mentionn\u00e9 sur le cadastre napol\u00e9onien, remontent bien aux XVIIIe<\/sup>-XIXe<\/sup> si\u00e8cles, tout comme les premiers indices de datation des deux puits qui ont pu \u00eatre fouill\u00e9s au moins partiellement. Le moulin, mal conserv\u00e9, observ\u00e9 au sud de l\u2019emprise n\u2019est pas dat\u00e9. En l\u2019\u00e9tat, sachant que ces deux \u00ab puits \u00bb semblent combl\u00e9s vers le XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, les XVIe<\/sup> et XVIIe<\/sup> si\u00e8cles ne sont pas identifiables sur le site. Toutefois, l\u2019\u00e9tude arch\u00e9ologique devrait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u00e9tude archivistique approfondie qui devrait \u00e9clairer les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9couverts lors de la fouille. Les \u00e9tudes du mobilier ainsi que des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es se poursuivent actuellement dans la cadre de la r\u00e9daction du rapport de fouille et permettront d’affiner nos connaissances de ce site et de son occupation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Men\u00e9e \u00e0 Beaupuy (31), au \u00ab\u00a05010 chemin de Belpech\u00a0\u00bb sous la direction d’Alexis Corrochano, l’intervention arch\u00e9ologique visait \u00e0 \u00e9tudier un site occup\u00e9 sur la longue dur\u00e9e entre le haut Moyen \u00c2ge et le XIXe si\u00e8cle pr\u00e9alablement \u00e0 la construction d\u2019un lotissement par Kaufman & Broad. Le site est localis\u00e9 aux abords de la r\u00e9sidence des … <\/p>\n

Continuer la lecture de « BEAUPUY (31) – 5010 chemin de Belpech »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2539,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2532"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2578,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2532\/revisions\/2578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}