{"id":2708,"date":"2022-09-05T17:15:44","date_gmt":"2022-09-05T15:15:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=2708"},"modified":"2022-09-06T09:57:16","modified_gmt":"2022-09-06T07:57:16","slug":"forges17-rue-des-terres-de-laugerie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2022\/09\/05\/forges17-rue-des-terres-de-laugerie\/","title":{"rendered":"FORGES (17) – Rue des Terres de l\u2019Augerie"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur le site Rue des Terres de l\u2019Augerie \/ Chemin des Roches <\/em>dans la commune de Forges (17) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d\u2019Anne-Zahra Chemsseddoha dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement immobilier de BRC Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques, men\u00e9es sur une emprise d\u2019un peu moins d\u2019un hectare, ont permis la mise au jour d\u2019un groupement d\u2019enclos fossoy\u00e9s, remontant au moins \u00e0 la fin de l’\u00e2ge du Fer<\/strong> (La T\u00e8ne C), avec une fr\u00e9quentation plus tardive \u00e0 la p\u00e9riode antique se manifestant notamment par l\u2019installation d\u2019un four \u00e0 chaux dans un des enclos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le groupement d\u2019enclos fossoy\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La commune de Forges, et plus particuli\u00e8rement le secteur du chemin des Roches, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connue pour la pr\u00e9sence de vestiges protohistoriques. Le diagnostic effectu\u00e9 en 2003 sur la parcelle voisine \u00e0 celle pr\u00e9sent\u00e9e ici avait en effet permis la mise au jour de deux enclos circulaires dat\u00e9s de l\u2019\u00e2ge du Bronze. La pr\u00e9sente fouille constitue cependant une avanc\u00e9e non n\u00e9gligeable avec l\u2019identification de sept enclos fossoy\u00e9s dont la vari\u00e9t\u00e9 morphologique et la r\u00e9partition spatiale semblent sugg\u00e9rer la pr\u00e9sence de plusieurs phases d\u2019occupation<\/strong> (fig. 1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Vue g\u00e9n\u00e9rale du site depuis l’est. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En effet, les enclos se r\u00e9partissent selon deux axes principaux : un axe nord-ouest\/sud-est marqu\u00e9 par les enclos monumentaux et un axe sud-nord, dans la continuit\u00e9 des enclos de l\u2019\u00e2ge du Bronze d\u00e9j\u00e0 connus. La vari\u00e9t\u00e9 des am\u00e9nagements fossoy\u00e9s se traduit dans leur morphologie. Deux enclos quadrangulaires monumentaux d\u2019environ 20 m et 25 m de c\u00f4t\u00e9 et s\u2019ouvrant au sud-ouest par un acc\u00e8s \u00e9troit, se distinguent ainsi du groupe. Visibles sur des photographies a\u00e9riennes et identifi\u00e9s lors du diagnostic, leurs foss\u00e9s mesurent par endroits plus de 5 m de largeur au niveau d\u2019ouverture conserv\u00e9, tandis que les profondeurs observ\u00e9es varient de 1,30 m \u00e0 1,90 m. Un autre enclos \u00e0 trois c\u00f4t\u00e9s et aux dimensions plus ramass\u00e9es ferme l\u2019ensemble au nord-ouest. <\/p>\n\n\n\n

Au sud-est, la densit\u00e9 des vestiges s\u2019accompagne d\u2019une vari\u00e9t\u00e9 d’am\u00e9nagements : un petit enclos quadrangulaire \u00e0 foss\u00e9 continu, en contact avec un enclos circulaire, avoisine un enclos rectangulaire avec une large interruption au nord-ouest, occup\u00e9e par un dernier enclos en arc curviligne. <\/p>\n\n\n\n

Aucun d\u00e9p\u00f4t fun\u00e9raire n\u2019a \u00e9t\u00e9 mis au jour. Les comblements n\u2019ont livr\u00e9 qu\u2019une faible quantit\u00e9 d\u2019artefacts \u2013 quelques tessons \u00e9pars ou group\u00e9s sous forme de petits lots ponctuels et de rares objets en m\u00e9tal. \u00c0 ce stade de l\u2019\u00e9tude, la ou les fonctions initiales de ces enclos et les activit\u00e9s associ\u00e9es ne peuvent \u00eatre identifi\u00e9es avec certitude. En revanche, les comblements et leurs dynamiques, variant d\u2019un enclos \u00e0 l\u2019autre, refl\u00e8tent l\u2019histoire singuli\u00e8re de chacune des structures. Les deux grands enclos l\u2019illustrent bien.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enclos 1 se distingue des autres par sa profondeur et son comblement marqu\u00e9 relativement t\u00f4t par une \u00e9paisse couche de blocs calcaires, qui nous oriente vers l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un effondrement, voire d\u2019une destruction volontaire du cairn ou des talus qui devaient couvrir son espace interne (fig. 2<\/strong>). La situation diff\u00e8re dans l\u2019enclos monumental voisin, o\u00f9 le comblement se distingue par la pr\u00e9sence d\u2019une \u00e9paisse couche argileuse et homog\u00e8ne et l\u2019absence d\u2019un tel niveau de blocs (fig. 4<\/strong>). On peut supposer que cette sp\u00e9cificit\u00e9 est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l\u2019installation d\u2019un four \u00e0 chaux \u00e0 l\u2019\u00e9poque romaine \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019enclos, ce qui aurait entra\u00een\u00e9 l\u2019\u00e9pierrement du monument.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : Vue en coupe du foss\u00e9 sud de l\u2019enclos 1 (F19, sd 3) avec en arri\u00e8re-plan l\u2019acc\u00e8s de l\u2019enclos mat\u00e9rialis\u00e9 par une interruption. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 3 : Vue en coupe du foss\u00e9 est de l\u2019enclos 1 (F20, sd 23). Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 4 : Vue g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019enclos 2 depuis le sud-ouest. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nUn\nfour \u00e0 chaux d\u2019\u00e9poque romaine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En effet, \u00e0 l\u2019\u00e9poque romaine, un four \u00e0 chaux est construit dans le grand enclos 2. Orient\u00e9 est-ouest, il est creus\u00e9 depuis le bord interne du foss\u00e9 sud-oriental et se d\u00e9veloppe dans l\u2019espace interne de l\u2019enclos (fig. 5-7<\/strong>). Mesurant environ 2,10 m de diam\u00e8tre et ayant une hauteur conserv\u00e9e d\u20191,40 m, ce four a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 plusieurs fois<\/strong>. Le foss\u00e9 est alors utilis\u00e9 comme espace de circulation et de rejets, comme en t\u00e9moignent les nombreux fragments de terre rub\u00e9fi\u00e9e et de pierres chauff\u00e9es. Si les chronologies doivent \u00eatre affin\u00e9es, il appara\u00eet clairement que l\u2019installation de cette structure pour l\u2019exploitation des pierres calcaires marque une rupture dans l\u2019histoire du site et dans sa port\u00e9e symbolique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 : Vue en coupe du foss\u00e9 nord-est de l\u2019enclos 2 (F28, sd 24). Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6 : Vue en coupe du foss\u00e9 sud-est de l\u2019enclos 2 et de l\u2019acc\u00e8s du four \u00e0 chaux (F27-F30, sd32). Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 7 : Vue g\u00e9n\u00e9rale du four \u00e0 chaux (F30). Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nLes\n\u00e9tudes \u00e0 venir et l\u2019analyse des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es sur le\nterrain permettront d\u2019affiner nos connaissances du site et sa\nchronologie. Ces structures pourront \u00eatre mises en perspective avec\nles autres complexes \u00e0 enclos fossoy\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale et\nr\u00e9gionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur le site Rue des Terres de l\u2019Augerie \/ Chemin des Roches dans la commune de Forges (17) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d\u2019Anne-Zahra Chemsseddoha dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement immobilier de BRC Am\u00e9nagement. Les investigations arch\u00e9ologiques, men\u00e9es sur une emprise d\u2019un peu moins d\u2019un … <\/p>\n

Continuer la lecture de « FORGES (17) – Rue des Terres de l\u2019Augerie »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2716,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2708"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2720,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2708\/revisions\/2720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}