{"id":2776,"date":"2022-09-29T15:09:28","date_gmt":"2022-09-29T13:09:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=2776"},"modified":"2022-09-29T15:09:28","modified_gmt":"2022-09-29T13:09:28","slug":"montans-81-3-impasse-du-rouge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2022\/09\/29\/montans-81-3-impasse-du-rouge\/","title":{"rendered":"MONTANS (81) – 3 impasse du Roug\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur le site du 3 impasse du Roug\u00e9 \u00e0 Montans ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Simon Girond. Elles interviennent dans le cadre du projet d’extension d\u2019un Centre de Conservation et d\u2019\u00c9tudes (CCE) du mobilier arch\u00e9ologique, port\u00e9 par la communaut\u00e9 de communes Gaillac-Graulhet Agglom\u00e9ration, et prennent ainsi la suite des recherches programm\u00e9es men\u00e9es entre 1991 et 1994 lors de la construction du CCE.<\/p>\n\n\n\n

Nos investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour et d\u2019\u00e9tudier des niveaux et structures datant du premier \u00e2ge du Fer au second Moyen \u00c2ge<\/strong>. La fen\u00eatre de recherches, r\u00e9duite \u00e0 environ 140 m2 suivant l\u2019emplacement de la future extension, s\u2019est av\u00e9r\u00e9e relativement dense, avec une stratigraphie riche d\u2019au moins sept niveaux d\u2019occupation<\/strong> en lien avec un habitat agglom\u00e9r\u00e9 et des activit\u00e9s artisanales pour les p\u00e9riodes protohistoriques et antiques<\/strong> et, pour la fin de la p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale, avec le cimeti\u00e8re de l\u2019\u00e9glise paroissiale Saint-Martin<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Une occupation du premier \u00e2ge du Fer<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Concernant le premier \u00e2ge du Fer, les recherches ont mis en \u00e9vidence une importante densit\u00e9 de structures dans le tiers occidental de l\u2019emprise. Il s\u2019agit de niveaux de sols, de trous de poteau, d\u2019un probable silo, mais aussi de fosses plus ou moins bien caract\u00e9ris\u00e9es. Le tout se recoupe et t\u00e9moigne d\u2019une stratification complexe. Ainsi, une fosse \u00e0 peu pr\u00e8s circulaire, encadr\u00e9e par deux trous de poteaux, pr\u00e9sente des parois sup\u00e9rieures fortement rub\u00e9fi\u00e9es et, en fond, l\u2019am\u00e9nagement d\u2019un probable foyer constitu\u00e9 de pierres (fig. 1). Elle pourrait s\u2019apparenter \u00e0 une structure en lien avec une activit\u00e9 artisanale, d\u2019apr\u00e8s les premiers parall\u00e8les que nous avons trouv\u00e9s, mais aucun \u00e9l\u00e9ment pouvant caract\u00e9riser le type d\u2019activit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cel\u00e9. Les pierres du foyer \u00e9taient pos\u00e9es sur une couche tr\u00e8s charbonneuse comportant une douzaine de bois de cervid\u00e9s (fig. 2). Plusieurs bois remontaient le long des parois de la fosse et \u00e9taient donc apparents lors de l\u2019utilisation du foyer (fig. 1). La structure recoupait un creusement plus ancien qui comportait un comblement marqu\u00e9 par la pr\u00e9sence de gros fragments d\u2019un m\u00eame vase de stockage (fig. 3). \u00c0 l\u2019ouest de la fosse, un petit foyer en creux pr\u00e9sente une forme en cupule profonde (fig. 4) : il pourrait \u00eatre en lien avec une activit\u00e9 m\u00e9tallurgique (travail des alliages cuivreux ?). Au nord, une seconde structure pourrait \u00e9galement correspondre \u00e0 un m\u00eame travail m\u00e9tallurgique : il s\u2019agit d\u2019une zone foy\u00e8re qui pr\u00e9sente des parois am\u00e9nag\u00e9es et un possible emplacement de tuy\u00e8re (fig. 5). Un possible creuset a \u00e9t\u00e9 recueilli dans les niveaux tr\u00e8s charbonneux en lien avec cette structure. Dans le reste de l\u2019emprise, \u00e0 l\u2019est de cette densit\u00e9 importante de vestiges, seul un niveau plus ou moins dense en galets h\u00e9t\u00e9rom\u00e9triques, \u00e9tal\u00e9 sur 4 \u00e0 5 m de largeur, \u00e9tait am\u00e9nag\u00e9 directement sur le terrain naturel (fig. 6). Aucune structure en creux n\u2019y a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cel\u00e9e : il pourrait s\u2019agir d\u2019un espace de circulation (voie, cour ou autre ?). Le mobilier c\u00e9ramique qui a \u00e9t\u00e9 recueilli dans les diff\u00e9rentes structures s\u2019apparente majoritairement \u00e0 des productions de la partie moyenne du premier \u00e2ge du Fer, selon une chronologie d\u00e9j\u00e0 bien attest\u00e9e \u00e0 Montans, mais il pourrait \u00e9galement y avoir des \u00e9l\u00e9ments plus anciens (\u00e2ge du Bronze ?).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a01\u00a0: Vue de l\u2019am\u00e9nagement d’un foyer au sein de la fosse. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a02\u00a0: vue d\u2019une partie du d\u00e9p\u00f4t de bois de cervid\u00e9 au sein de la fosse. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a03\u00a0: Vue d\u2019un d\u00e9p\u00f4t de gros fragments de c\u00e9ramique dans une niveau ant\u00e9rieur \u00e0 la fosse. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a04\u00a0: Vue du foyer. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a05\u00a0: Vue du foyer. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.\u00a06\u00a0: Vue du niveau de galets. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une occupation lat\u00e9nienne<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au-dessus des structures de cette premi\u00e8re occupation, nous avons mis au jour trois s\u00e9quences probablement de la fin de l\u2019\u00e9poque lat\u00e9nienne (fin IIe-Ier si\u00e8cle avant notre \u00e8re). C\u2019est sur la moiti\u00e9 orientale de l\u2019emprise que leur pr\u00e9servation \u00e9tait la meilleure. Le niveau inf\u00e9rieur pr\u00e9sentait des trous de poteau, des fosses ainsi qu\u2019un foyer en fosse de plan quadrangulaire caract\u00e9ristique d\u2019un travail de forge du fer (fig. 7). Une s\u00e9pulture de nourrisson mal conserv\u00e9e y a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement mis au jour. La seconde s\u00e9quence d\u2019occupation est marqu\u00e9e par une forte pr\u00e9sence de charbons de bois. Les plus fortes concentrations pourraient \u00eatre en lien avec la destruction par le feu d\u2019un b\u00e2ti en terre et bois. Les traces d\u2019un niveau de s\u00e9diment blanch\u00e2tre formant un espace quadrangulaire pourrait correspondre \u00e0 un am\u00e9nagement \u00e9lev\u00e9 sans fondation. \u00c0 proximit\u00e9, une importante tranch\u00e9e para\u00eet marquer l\u2019implantation d\u2019une palissade. Quelques trous de poteaux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s sans qu\u2019il soit possible de restituer la construction qu\u2019ils ancraient au sol.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a07\u00a0: Vue d\u2019un probable foyer de forge. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, le niveau sup\u00e9rieur est caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une plateforme d\u00e9limit\u00e9e et confort\u00e9e par un mur de terrasse b\u00e2ti en pierres s\u00e8ches (fig. 8). La surface de cette plateforme pr\u00e9sente plusieurs zones foy\u00e8res et quelques trous de piquets peu profonds. La densit\u00e9 et la nature structur\u00e9e de l\u2019occupation gauloise constituent une v\u00e9ritable surprise par rapport \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 vu et \u00e9tudi\u00e9 entre 1991 et 1994. Les rapports de l\u2019\u00e9poque ne font \u00e9tat que d\u2019un important remblai lat\u00e9nien s\u2019intercalant entre les occupations du premier \u00e2ge du Fer et d\u2019\u00e9poque romaine. Les structures et niveaux que nous avons mis au jour donnent \u00e0 voir un p\u00e9rennit\u00e9 d\u2019un habitat et, probablement d\u2019activit\u00e9 artisanale, sur une p\u00e9riode assez \u00e9tendue. En outre, les quelques structures lin\u00e9aires que nous avons observ\u00e9es (palissade, mur, tranch\u00e9e) semblent d\u00e9noter d\u2019une m\u00eame logique d\u2019am\u00e9nagement (orientation, emplacement) qui semble avoir \u00e9t\u00e9 p\u00e9rennis\u00e9e au d\u00e9but de l\u2019\u00e9poque romaine. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a08\u00a0: Vue d\u2019un probable mur de terrasse b\u00e2ti en pierre s\u00e8che. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une statue<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019ouest de l\u2019emprise de fouille, un seul niveau \u00e9tait conserv\u00e9 car les am\u00e9nagements d\u2019\u00e9poque romaine semblent avoir plus profond\u00e9ment remani\u00e9 la zone. N\u00e9anmoins, une statue en pierre d’une iconographie proche de types connus pour la fin du second \u00e2ge du Fer \u2013 buste sur socle ou personnage assis \u2013 a \u00e9t\u00e9 mise au jour en position de r\u00e9emploi dans un probable solin surmontant une cave d\u2019\u00e9poque romaine. L\u2019absence de cou, le nez trap\u00e9zo\u00efdal, les yeux en amande (fig. 9), sont autant de caract\u00e9ristiques qui tendent \u00e0 la comparer \u00e0 des repr\u00e9sentations recens\u00e9es sur le territoire rut\u00e8ne (cf. travaux de Philippe Gruat), mais aussi dans le centre et l\u2019ouest de la France (cf. travaux d\u2019Y. M\u00e9nez \u00e0 partir du site de Paule dans les C\u00f4tes d\u2019Armor). La sculpture de Montans se d\u00e9marque n\u00e9anmoins de ces groupes par le fait qu\u2019elle semble repr\u00e9senter un personnage assis dans un fauteuil ce qui pourrait la rapprocher de la statuaire gallo-romaine. Le nettoyage et l\u2019\u00e9tude de la pi\u00e8ce permettront d\u2019aller plus avant dans sa caract\u00e9risation et sa d\u00e9termination.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a09\u00a0: Vue de la sculpture mise au jour en contexte de remploi. Cr\u00e9dit : <\/em>\u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une occupation de l’\u00e9poque august\u00e9enne<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la partie orientale de la fen\u00eatre, les niveaux d\u2019\u00e9poque romaine sont en lien avec un b\u00e2timent en mat\u00e9riaux p\u00e9rissables : les vestiges observ\u00e9s sont des sabli\u00e8res basses en bois et des solins de pierres et de fragments de terres cuites architecturales servant de bases \u00e0 une \u00e9l\u00e9vation m\u00ealant probablement adobe et bois. Ce b\u00e2ti est divis\u00e9 en au moins deux espaces : l\u2019une des pi\u00e8ces (fig. 10) disposait d\u2019un foyer construit en mat\u00e9riaux de r\u00e9emploi (en parois de four ?). Un cellier creus\u00e9 dans les niveaux ant\u00e9rieurs et le terrain naturel \u00e9tait implant\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, au niveau de l\u2019angle nord-ouest du b\u00e2timent. L\u2019ensemble daterait du d\u00e9but de l\u2019\u00e9poque romaine, sans doute de la p\u00e9riode august\u00e9enne. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a010\u00a0: Vue du b\u00e2ti antique recoup\u00e9 par les s\u00e9pultures m\u00e9di\u00e9vales. Cr\u00e9dit : <\/em>\u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un puits <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019est, un petit espace de circulation longeait le b\u00e2timent et donnait peut-\u00eatre acc\u00e8s \u00e0 un puits. Ce dernier, fouill\u00e9 int\u00e9gralement sur 7,60 m de profondeur (fig. 11), pr\u00e9sentait un cuvelage en pierres calcaires de 0,60 \u00e0 0,85 m de diam\u00e8tre interne. L\u2019eau s\u2019\u00e9coulait \u00e0 2,50 m au-dessus du fond. Les premiers niveaux de comblement \u00e9taient particuli\u00e8rement charg\u00e9s en macro-restes v\u00e9g\u00e9taux (branchage, feuilles\u2026). Quelques objets ou fragments d\u2019objets en bois ont \u00e9t\u00e9 mis au jour. Dix pr\u00e9l\u00e8vements r\u00e9alis\u00e9s dans diff\u00e9rents comblements permettent d\u2019envisager de riches \u00e9tudes pal\u00e9oenvironnementales (carpologie, palynologie, anthracologie, entomologie, arch\u00e9ozoologie,\u2026). Au-dessus du niveau de l\u2019eau, les remblais \u00e9taient marqu\u00e9s par la pr\u00e9sence plus ou moins importante de fragments de mat\u00e9riaux de construction, de
c\u00e9ramique et de faune.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a011\u00a0: Vue de la fouille du puits par l\u2019\u00e9quipe de fouille en milieu confin\u00e9. Cr\u00e9dit : <\/em>\u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une production artisanale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la partie occidentale de la fen\u00eatre plusieurs structures pourraient appartenir \u00e0 une phase d\u2019occupation post\u00e9rieure \u00e0 cet ensemble. C\u2019est au moins le cas d\u2019un creusement de plan circulaire d\u2019environ 0,98 m de diam\u00e8tre qui recoupe les niveaux li\u00e9s au b\u00e2timent. Son comblement est form\u00e9 d\u2019une argile jaune tr\u00e8s homog\u00e8ne et compacte qui comprend de nombreux tessons de c\u00e9ramiques et d\u2019amphores ainsi que des fragments de tegulae<\/em> et d\u2019imbrices<\/em>. Les plus gros de ces \u00e9l\u00e9ments sont positionn\u00e9s en bordure du creusement comme une sorte de calage. Le creusement de la fosse pr\u00e9sente un profil particulier avec des parois \u00e9vas\u00e9es, un replat puis un surcreusement central de forme ovale allong\u00e9e avec un fond plat (fig. 12). Il est \u00e0 mettre en relation directe avec une fosse fouill\u00e9e en 2015 rue Carbini\u00e9 \u00e0 Montans qui pr\u00e9sentait le m\u00eame profil et un comblement proche. Elle \u00e9tait interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 titre d\u2019hypoth\u00e8se comme une fosse d\u2019implantation de tour de potier. La r\u00e9p\u00e9tition de la forme et de la mise en \u0153uvre \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres plus loin incite \u00e0 confirmer l\u2019hypoth\u00e8se. Une seconde structure mise au jour au nord-ouest pourrait correspondre \u00e9galement \u00e0 une phase d\u2019occupation du secteur pour l\u2019artisanat de la poterie : il s\u2019agit d\u2019un fond de cuve ou de bassin ma\u00e7onn\u00e9 en fragments de tegulae<\/em> li\u00e9s \u00e0 la chaux pour les murets et en b\u00e9ton de chaux pour le fond. Il \u00e9tait rempli d\u2019un s\u00e9diment argileux de couleur rouge, plut\u00f4t vierge d\u2019inclusions. Ce comblement pourrait avoir un rapport avec la fonction de la cuve ou du bassin : stock, d\u00e9cantation, pourrissement d\u2019argile..? Nous avons r\u00e9alis\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements pour d\u2019\u00e9ventuelles analyses s\u00e9dimentologiques et\/ou micromorphologiques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a012\u00a0: Vue de la fosse 98\u00a0: implantation d\u2019un tour de potier\u00a0? Cr\u00e9dit : <\/em>\u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une cave<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au niveau de l\u2019angle sud-ouest de l\u2019emprise, une cave de plan quadrangulaire a \u00e9t\u00e9 mise au jour (fig. 13). Elle est install\u00e9e dans les niveaux protohistoriques et profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans le terrain naturel. Son comblement n\u2019a livr\u00e9 que peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments caract\u00e9risants, mais c\u2019est d\u2019un solin qui devait la border en surface que nous avons extrait la sculpture. Dans l\u2019angle nord-ouest, un profond creusement circulaire qui a seulement \u00e9t\u00e9 sond\u00e9 sans en atteindre le fond devait correspondre \u00e0 un puits dont le cuvelage aurait \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9mont\u00e9 avant le colmatage final de la structure, dans le but de stabiliser le terrain. En effet, les deux derni\u00e8res structures \u00e9taient recouvertes par les remblais de nivellement li\u00e9s \u00e0 l\u2019installation d\u2019un b\u00e2timent marqu\u00e9 par un sol en mortier de chaux sur radier de galets et des tranch\u00e9es de r\u00e9cup\u00e9ration \u00e0 l\u2019emplacement des murs. Sa construction pourrait dater de la seconde moiti\u00e9 du Ier si\u00e8cle de notre \u00e8re. Ces niveaux ont servi d\u2019encaissant aux s\u00e9pultures m\u00e9di\u00e9vales. C\u2019\u00e9tait le cas aussi, \u00e0 l\u2019est, des niveaux de destruction du b\u00e2timent en terre et bois.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a013\u00a0: Vue de la cave d\u2019\u00e9poque romaine apr\u00e8s sa fouille m\u00e9canique par moiti\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Des inhumations<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce sont 59 inhumations, majoritairement bien conserv\u00e9es, qui ont \u00e9t\u00e9 mises au jour sur l\u2019ensemble de la surface prescrite. Elles n\u2019ont livr\u00e9 aucun indice de datation \u00e9vident, si ce n\u2019est leur orientation. Elles sont vierges de tout mobilier hormis les \u00e9l\u00e9ments remobilis\u00e9s dans le comblement qui correspondent, pour la c\u00e9ramique en tous cas, essentiellement \u00e0 des artefacts antiques. Les d\u00e9funts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s au fond de fosses \u00e9troites, creus\u00e9es en fonction de leur taille \u2013 les pieds et la t\u00eate ont \u00e9t\u00e9 fr\u00e9quemment appuy\u00e9s contre les bords. Il y a une variabilit\u00e9 dans la profondeur du d\u00e9p\u00f4t. Pour certaines fosses, les bords pr\u00e9sentent une architecture avec des \u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 fich\u00e9s dans l\u2019encaissant. Ces \u00e9l\u00e9ments sont, pour la plupart, des mat\u00e9riaux (galets, briques, parois de four, tuiles, c\u00e9ramiques) extraits des vestiges antiques. Ils forment une sorte de banquette sur laquelle aurait pu \u00eatre pos\u00e9 une ou plusieurs planches qui recouvraient le d\u00e9funt. L\u2019analyse anthropologique montre en effet que la totalit\u00e9 des individus mis au jour pr\u00e9sentent les signes d\u2019une d\u00e9composition en espace vide. Nous avons \u00e9galement remarqu\u00e9 a plusieurs reprises dans la stratigraphie des tombes la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments pos\u00e9s \u00e0 plat au-dessus des ossements humains (faune, fragments de tuiles, tessons de c\u00e9ramique antique\u2026). L\u2019organisation de l\u2019espace fun\u00e9raire se fait en rang\u00e9es d\u2019axe ouest-est, espac\u00e9es de 0,50 m \u00e0 1 m et relativement bien respect\u00e9es (fig. 14). Aucun recoupement entre s\u00e9pultures, ni aucune superposition n\u2019ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9. En revanche, quelques structures post\u00e9rieures (fosses, tranch\u00e9es) sont venues perturber ou d\u00e9truire des s\u00e9pultures. D\u2019apr\u00e8s leur typologie, ces tombes pourraient correspondre \u00e0 l\u2019extension du cimeti\u00e8re paroissial autour de l\u2019\u00e9glise saint-Martin, \u00e0 la fin du Moyen \u00c2ge, entre le 13e et le 16e si\u00e8cle. Seul le recours \u00e0 des datations radiocarbones permettra d\u2019apporter les pr\u00e9cisions chronologiques n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.\u00a014\u00a0: Vue des s\u00e9pultures m\u00e9di\u00e9vales. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les \u00e9tudes du mobilier ainsi que des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es se poursuivent actuellement et permettront d’affiner nos connaissances de ce site et de son occupation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur le site du 3 impasse du Roug\u00e9 \u00e0 Montans ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Simon Girond. Elles interviennent dans le cadre du projet d’extension d\u2019un Centre de Conservation et d\u2019\u00c9tudes (CCE) du mobilier arch\u00e9ologique, port\u00e9 par la communaut\u00e9 de communes Gaillac-Graulhet Agglom\u00e9ration, et prennent … <\/p>\n

Continuer la lecture de « MONTANS (81) – 3 impasse du Roug\u00e9 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2871,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2776"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2876,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2776\/revisions\/2876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}