{"id":3304,"date":"2023-02-14T05:15:59","date_gmt":"2023-02-14T04:15:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=3304"},"modified":"2023-02-14T05:15:59","modified_gmt":"2023-02-14T04:15:59","slug":"vue-44-zac-croix-marteau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2023\/02\/14\/vue-44-zac-croix-marteau\/","title":{"rendered":"VUE (44) – ZAC Croix Marteau"},"content":{"rendered":"\n

\nLa\nfouille arch\u00e9ologique r\u00e9alis\u00e9e\nsur\nle site de\nla \u00ab ZAC\nCroix\nMarteau \u00bb,\n\u00e0\nVue\n(44)\n par\nle bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de\nYannick\nProuin,\na\npermis\nde mettre\nau jour\nune\nconcentration d\u2019enclos fossoy\u00e9s et une petite occupation\ndomestique potentiellement contemporaines,\ndat\u00e9es\nde la fin de l\u2019\u00e2ge du Bronze final et du premier \u00e2ge du Fer.\nL\u2019op\u00e9ration\nest r\u00e9partie\nen deux secteurs, sur\nune surface totale de 2800\nm\u00b2.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\nSecteur\nouest : les marges d\u2019une possible occupation domestique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Dans le secteur ouest <\/strong>(680 m\u00b2) (fig. 2<\/strong>), l\u2019occupation protohistorique est constitu\u00e9e de trois fosses et de huit trous de poteaux. Le mobilier r\u00e9colt\u00e9 au diagnostic et les quelques fragments de c\u00e9ramique trouv\u00e9s \u00e0 la fouille permettent de dater cette occupation de la fin de l\u2019\u00e2ge du Bronze final et du premier \u00e2ge du Fer. L\u2019alignement courbe des structures selon un axe sud-ouest\/nord-est permet d\u2019envisager que le c\u0153ur de cette occupation probablement domestique se trouve au nord de l\u2019emprise prescrite.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 – Vue a\u00e9rienne de l’emprise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 2 – Plan du secteur est. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nUn\nchemin m\u00e9di\u00e9val y a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9. Il pr\u00e9sente une\nmorphologie changeante (fig. <\/strong>3<\/strong>) : sa largeur varie\nde 2 m \u00e0 plus de 6 m et son profil est parfois en cuvette douce\nparfois en V abrupt. Le mobilier c\u00e9ramique d\u00e9couvert au diagnostic\npermet de dater ce chemin du second Moyen \u00c2ge.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3 – Coupe dans le chemin m\u00e9di\u00e9val. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nDes\nfoss\u00e9s rectilignes associ\u00e9s \u00e0 des chablis appartiennent\nvraisemblablement au parcellaire moderne, visible sur le cadastre\nnapol\u00e9onien.<\/p>\n\n\n\n

Secteur est : une s\u00e9rie d\u2019enclos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 4 – Plan du secteur ouest. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dans le secteur \u00e0 l\u2019est (2100 m\u00b2) (fig. 4 et 5<\/strong>), est install\u00e9 l\u2019enclos 101 (13×8 m). Des sondages ont permis de documenter un profil en V avec une stratigraphie homog\u00e8ne (fig. 6<\/strong>) et de r\u00e9colter du mobilier c\u00e9ramique dat\u00e9 du Bronze final et du 1er<\/sup> \u00e2ge du Fer. Une entr\u00e9e d\u2019environ 0,90 m de large, am\u00e9nag\u00e9e dans l\u2019angle sud-est, permet d\u2019acc\u00e9der dans l\u2019aire interne. Un chemin ancien passe au milieu de l\u2019entr\u00e9e, seule la t\u00eate est a pu \u00eatre document\u00e9e. Quatre trous de poteaux ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s dans ce secteur\u00a0: trois sont dans l\u2019aire interne de l\u2019enclos et un autre se trouve entre celui-ci et le chemin. La pr\u00e9sence d\u2019un b\u00e2timent est probable, mais la disposition des poteaux interdit sa contemporan\u00e9it\u00e9 avec l\u2019enclos. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 – Vue par drone du secteur ouest. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6 – Profil du foss\u00e9 de l’enclos 101. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2022.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nPlus\nau sud, une fosse oblongue (2,20×0,90 m) avec des parois \u00e9vas\u00e9es et\nun fond plat pourrait t\u00e9moigner de la pr\u00e9sence d\u2019une s\u00e9pulture,\ntoutefois en l\u2019absence de squelette cette hypoth\u00e8se reste fragile.\n\n<\/p>\n\n\n\n

Au\ncentre et ouest de l\u2019emprise, deux\nenclos respectivement de forme quadrangulaire (4,8×5,3\nm) avec\nune entr\u00e9e am\u00e9nag\u00e9e au nord, et\nen agrafe\n(4,1×4,2\nm) avec\nune ouverture\nau nord ont\n\u00e9t\u00e9 mis au jour.\n\n<\/p>\n\n\n\n

Un\nautre enclos\nquadrangulaire\n(14,5×9,7\nm),\nest\nconstitu\u00e9 de deux foss\u00e9s perpendiculaires, avec une entr\u00e9e d\u2019un\nm\u00e8tre de large am\u00e9nag\u00e9e au sud\net\nd\u2019une ouverture au nord.\n\nAucune\nrelation stratigraphique n\u2019existe avec le\nchemin ancien,\ntoutefois l\u2019inflexion du foss\u00e9 \u00e0\nproximit\u00e9 permet\nd\u2019envisager un fonctionnement synchrone.<\/p>\n\n\n\n

\nEnfin,\nun dernier enclos quadrangulaire (1,73×6,4m) partiellement d\u00e9cap\u00e9\navec une partition centrale visible est recouvert par un niveau\ncorrespondant au remblai du chemin moderne orient\u00e9 est\/ouest. Du\nmobilier c\u00e9ramique permet de dater cet enclos de la fin du Bronze\nfinal ou du premier \u00e2ge du Fer. \n<\/p>\n\n\n\n

\nLes\n\u00e9tudes se poursuivent d\u00e9sormais en laboratoire, o\u00f9 l\u2019analyse\ncombin\u00e9e des donn\u00e9es de terrain nous permettra d\u2019affiner notre\ncompr\u00e9hension de ce site.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La fouille arch\u00e9ologique r\u00e9alis\u00e9e sur le site de la \u00ab ZAC Croix Marteau \u00bb, \u00e0 Vue (44) par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Yannick Prouin, a permis de mettre au jour une concentration d\u2019enclos fossoy\u00e9s et une petite occupation domestique potentiellement contemporaines, dat\u00e9es de la fin de l\u2019\u00e2ge du Bronze final et du premier … <\/p>\n

Continuer la lecture de « VUE (44) – ZAC Croix Marteau »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":3318,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3304"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3334,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3304\/revisions\/3334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}