{"id":5821,"date":"2024-05-07T14:47:04","date_gmt":"2024-05-07T12:47:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=5821"},"modified":"2024-05-22T15:39:14","modified_gmt":"2024-05-22T13:39:14","slug":"lagardere-32-le-chateau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2024\/05\/07\/lagardere-32-le-chateau\/","title":{"rendered":"LAGARD\u00c8RE (32) – Le ch\u00e2teau"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur le site du ch\u00e2teau de Lagard\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Teddy Loupmon. Elles interviennent dans le cadre d\u2019une nouvelle phase de restauration souhait\u00e9e par l\u2019association Lagard\u00e8re, propri\u00e9taire du ch\u00e2teau et accompagn\u00e9e par l’architecte du patrimoine, S. Thouin. Ces recherches ont notamment permis de mettre au jour plusieurs \u00e9l\u00e9ments architecturaux correspondants vraisemblablement \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement, \u00e0 l\u2019occupation et \u00e0 l\u2019abandon de la salle nord.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Vue du ch\u00e2teau depuis le nord-est, clich\u00e9 drone. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Projet, objectif et contexte de l\u2019op\u00e9ration arch\u00e9ologique<\/h4>\n\n\n\n

Le projet d’am\u00e9nagement et de mise en valeur du ch\u00e2teau de Lagard\u00e8re comprend la mise \u00e0 niveau du sol dans la salle nord, la r\u00e9alisation de sondages arch\u00e9ologiques en recherche du niveau de circulation originel dans cette m\u00eame salle, le d\u00e9gagement de la structure ma\u00e7onn\u00e9e situ\u00e9e contre le parement ext\u00e9rieur oriental du ch\u00e2teau ainsi que le d\u00e9bouchage de la porte faisant le lien entre cette structure et la salle nord<\/strong>. Les travaux programm\u00e9s lors de cette nouvelle phase de restauration offraient donc l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019\u00e9tudier la chronologie de recouvrement des sols et ainsi d\u2019aborder les s\u00e9quences d\u2019occupation de l\u2019\u00e9difice, d\u2019abandon et de r\u00e9cup\u00e9ration des mat\u00e9riaux (talus).<\/p>\n\n\n\n

Au travers de la surveillance arch\u00e9ologique des travaux, les objectifs fix\u00e9s par le cahier des charges scientifiques visaient \u00e0 compl\u00e9ter et \u00e0 approfondir les connaissances sur le ch\u00e2teau de Lagard\u00e8re et sur son occupation au cours du temps. Par ailleurs, le d\u00e9gagement du massif empierr\u00e9 situ\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du ch\u00e2teau devait offrir l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019\u00e9clairer l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019existence d\u2019un foss\u00e9 <\/strong>et de sa structure de franchissement et\/ou d\u2019acc\u00e8s. Le d\u00e9bouchage de la porte orientale, dont le percement date vraisemblablement du XVIe si\u00e8cle<\/strong>, devait \u00e9galement permettre d\u2019\u00e9tudier la mise en \u0153uvre de cette derni\u00e8re ainsi que la relation entre la salle nord et le massif ma\u00e7onn\u00e9 qu\u2019elle surplombe.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : Plan d\u2019implantation des sondages et de l\u2019emprise de fouille, d\u2019apr\u00e8s le plan de S. Thouin. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019ext\u00e9rieur du ch\u00e2teau<\/h4>\n\n\n\n

Le premier sondage r\u00e9alis\u00e9 correspond au d\u00e9gagement de l\u2019int\u00e9rieur de la structure b\u00e2tie ext\u00e9rieure. Le fond de fouille atteint correspond \u00e0 un niveau d\u2019arr\u00eat arbitraire, laissant appara\u00eetre entre 1,45 m et 1,20 m d\u2019\u00e9l\u00e9vation. Ce d\u00e9gagement partiel permet donc de r\u00e9aliser les travaux de consolidation initialement pr\u00e9vus dans le projet de mise en valeur du ch\u00e2teau (Fig.3).<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3 : Vue du sondage SD 1 et de la porte bouch\u00e9e depuis l\u2019est. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Toutefois, ce niveau d\u2019arr\u00eat correspond \u00e0 un changement d\u2019unit\u00e9 stratigraphique. Il est marqu\u00e9 par un niveau tr\u00e8s argileux et compact (US 3). L\u2019espace est essentiellement combl\u00e9 par une accumulation de d\u00e9blais de d\u00e9molition. L\u2019ouverture de ce sondage a \u00e9galement permis d\u2019observer plusieurs \u00e9l\u00e9ments d\u2019am\u00e9nagements li\u00e9s \u00e0 sa construction. En effet, les murs lat\u00e9raux de la structure (MR 2 et MR 4) sont accol\u00e9s au mur est du ch\u00e2teau (MR 1), mais non cha\u00een\u00e9s \u00e0 ce dernier. Ces observations permettent de confirmer l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une construction et d\u2019un am\u00e9nagement tardif, sans aucun doute, en lien avec l\u2019ouverture de la porte am\u00e9nag\u00e9e dans le mur du ch\u00e2teau.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4 : Vue z\u00e9nithale des sondages SD 1 et SD 3, \u00a9 \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Notons \u00e9galement que le mur (MR 3) situ\u00e9 parall\u00e8lement \u00e0 MR 1 et qui ferme ST 1 \u00e0 l\u2019est, a \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti ind\u00e9pendamment des murs MR 2 et MR 4 puisqu\u2019il en est compl\u00e8tement dissoci\u00e9
et qu\u2019aucune trace de cha\u00eenage n\u2019appara\u00eet \u00e0 ses extr\u00e9mit\u00e9s (Fig.4). Ce mur pourrait correspondre \u00e0 un potentiel massif initial permettant la r\u00e9ception du tablier d\u2019un petit pont-levis <\/strong>(?).<\/p>\n\n\n\n

Outre ces diff\u00e9rents murs, plusieurs petits am\u00e9nagements architecturaux ont \u00e9t\u00e9 mis au jour. Il s\u2019agit de deux probables trous de boulin <\/strong>ou de poutre traversant les murs lat\u00e9raux. L\u2019effondrement de ma\u00e7onnerie observ\u00e9 sur les parements int\u00e9rieurs de ces deux murs semble correspondre soit \u00e0 une fragilit\u00e9 de la ma\u00e7onnerie autour de ces ouvertures, soit \u00e0 un arrachement du parement li\u00e9 au d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019une potentielle structure en bois. Enfin, on observe une reprise de ma\u00e7onnerie permettant la mise en \u0153uvre d\u2019une sorte d\u2019exutoire hydraulique permettant probablement une \u00e9vacuation depuis l\u2019int\u00e9rieur<\/strong> de la salle nord.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 : Vue oblique depuis le sud-est des sondages SD 1 et SD 3. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le sondage 3 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 le long du parement ext\u00e9rieur de MR 2, en recherche de sa fondation et afin de tenter de d\u00e9terminer la fonction de ST 1 (Fig.5 et Fig.6). Ce sondage devait \u00e9galement permettre de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence ou non d\u2019un foss\u00e9 ant\u00e9rieur \u00e0 la construction de cette structure. Cependant, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 et malgr\u00e9 la mise en place de paliers, le creusement de ce sondage n\u2019a pas permis d\u2019atteindre la fondation de MR 2. En effet, une profondeur de pr\u00e8s de 3,50 m depuis l\u2019arase de ce dernier a \u00e9t\u00e9 atteinte sans que sa fondation n\u2019apparaisse. Une ouverture plus large du sondage n\u2019entrant pas dans le cadre de la prescription initiale, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en concertation avec le Service r\u00e9gional de l’arch\u00e9ologie (SRA) de ne pas poursuivre les investigations au-del\u00e0 du niveau atteint ici. Toutefois, les donn\u00e9es issues de ce sondage, ont permis de mettre au jour ce qui semble appara\u00eetre comme le soubassement de MR 1. Ce dernier, MR 6, est constitu\u00e9 de plusieurs assises de gros blocs de pierre et forme un l\u00e9ger glacis. Tout comme la base de MR 2, la base de MR 6 n\u2019a pas pu \u00eatre atteinte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 6 : Vue de face depuis l\u2019est des sondages SD 1 et SD 3. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Aussi, il est fortement probable qu\u2019un foss\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent<\/strong>, au moins sur le front est du ch\u00e2teau puisqu\u2019une seule et m\u00eame US a \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9e dans l\u2019ensemble de ce sondage. Il s\u2019agit d\u2019une couche d\u2019argile compacte et tr\u00e8s homog\u00e8ne venant s\u2019appuyer contre MR 2 sans qu\u2019aucune tranch\u00e9e de fondation ne soit observ\u00e9e. Cela pourrait donc potentiellement indiquer la pr\u00e9sence d\u2019un foss\u00e9 combl\u00e9 post\u00e9rieurement la construction de cette \u00ab tour \u00bb, tout comme l\u2019int\u00e9rieur de cette derni\u00e8re. En effet, son comblement est en tout point identique avec la couche argileuse US 2 rep\u00e9r\u00e9e au niveau du fond de fouille situ\u00e9 l\u2019int\u00e9rieur de ST 1.<\/p>\n\n\n\n

Au regard de la morphologie du terrain sur lequel est implant\u00e9 le ch\u00e2teau, on peut ais\u00e9ment penser que si la fa\u00e7ade \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019un foss\u00e9, les fronts sud et ouest devaient eux aussi en \u00eatre pourvus. Le d\u00e9nivel\u00e9 naturel au niveau de la fa\u00e7ade nord pourrait rendre inutile la pr\u00e9sence d\u2019un tel ouvrage.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019int\u00e9rieur du ch\u00e2teau<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019ouverture du sondage 2, situ\u00e9 dans l\u2019angle sud-est de la salle nord du ch\u00e2teau, a d\u00e9but\u00e9 par l\u2019\u00e9vacuation du talus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la salle nord du ch\u00e2teau. Mesurant pr\u00e8s de 2 m de large et 1,20 m de haut, celui-ci venait s\u2019appuyer sur l\u2019ensemble du parement int\u00e9rieur de MR 1 (Fig.7) et correspond vraisemblablement aux remblais issus de fouilles ant\u00e9rieures (Fig.8).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 7 : Vue z\u00e9nithale de la salle nord, d\u00e9gagement du talus en cours, clich\u00e9 drone. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 8 : Vue de face depuis l\u2019ouest du sondages SD 2. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Directement sous cette couche, on trouve un important niveau de remblai de d\u00e9molition. Mesurant pr\u00e8s d\u20191 m de haut compos\u00e9 essentiellement de blocs de pierre, de mortier pulv\u00e9rulent et de fragment de TCA (tuiles, carreaux de pavement\u2026), il repose sur un niveau compos\u00e9 d\u2019un limon argileux d\u2019une vingtaine de centim\u00e8tres dans lequel quelques \u00e9l\u00e9ments de mobilier c\u00e9ramique et verre ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Directement dessous, se trouvaient plusieurs \u00e9l\u00e9ments stratigraphiques int\u00e9ressants. En premier lieu, une couche qui pourrait correspondre \u00e0 la pr\u00e9paration du sol au mortier de chaux. Aussi, cette couche se retrouve \u00e0 deux niveaux distants d\u2019environ 0,75 m, mais dont la composition est similaire (Fig.9). Ces deux \u00ab traces \u00bb de plan quadrangulaire et accol\u00e9es au soubassement du mur de refend (MR 10) sont, sans doute, les n\u00e9gatifs des pi\u00e9droits d\u2019une chemin\u00e9e aujourd\u2019hui disparue.<\/strong> En effet, on peut observer sur le refend, entre ces deux n\u00e9gatifs, que les pierres ont subi une importante exposition \u00e0 la chaleur. \u00c0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 ouest du sondage, dans l\u2019axe de l\u2019ouverture USC 15 et donc perpendiculairement \u00e0 MR 10, deux murs MR 13 et MR 14 forment une sorte de petit couloir \u00e9troit, large d\u2019une quarantaine de centim\u00e8tres (Fig.10). Ce dernier semble \u00eatre un passage desservant diff\u00e9rents espaces en sous-sol ou caves. Cependant, il reste tr\u00e8s difficile d\u2019appr\u00e9hender la fonction de ce passage sans une ouverture plus large et probablement m\u00eame un d\u00e9gagement complet de la salle nord. Aussi, l\u2019hypoth\u00e8se \u00e9mise lors d\u2019une campagne de sondage r\u00e9alis\u00e9e en 2012 quant \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019un puits au pied de USC 15 et l\u2019usage de ce \u00ab couloir \u00bb comme conduit d\u2019\u00e9coulement ne semble absolument pas confirm\u00e9e, car aucun indice ne permet de l\u2019affirmer.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 9 : Vue z\u00e9nithale du sondage SD 2, partie est, \u00a9 \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 10 : Vue z\u00e9nithale du sondage SD 2, partie ouest, \u00a9 \u00c9veha 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bilan et perspectives de recherche<\/h4>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019int\u00e9rieur du ch\u00e2teau, les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour plusieurs \u00e9l\u00e9ments architecturaux correspondants vraisemblablement \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement, \u00e0 l\u2019occupation et \u00e0 l\u2019abandon de la salle nord. Quelques \u00e9l\u00e9ments mobiliers c\u00e9ramiques, notamment, viennent \u00e9galement compl\u00e9ter ces donn\u00e9es. Quant \u00e0 la structure ma\u00e7onn\u00e9e \u00e0
l\u2019ext\u00e9rieur du ch\u00e2teau, les fouilles r\u00e9alis\u00e9es ont permis de mieux appr\u00e9hender les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments constructifs qui composent cette ma\u00e7onnerie. De plus, il ne fait aucun doute que cette structure est \u00e0 mettre en lien avec la porte qui la surplombe et qui a vraisemblablement \u00e9t\u00e9 perc\u00e9e au XVIe si\u00e8cle. Cependant, rien ne permet d\u2019affirmer que ces deux constructions sont contemporaines l\u2019une de l\u2019autre. Des investigations compl\u00e9mentaires seraient donc n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer cette derni\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9tudes du mobilier ainsi que des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es se poursuivent actuellement et permettront d’affiner nos connaissances de ce site et de son occupation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur le site du ch\u00e2teau de Lagard\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Teddy Loupmon. Elles interviennent dans le cadre d\u2019une nouvelle phase de restauration souhait\u00e9e par l\u2019association Lagard\u00e8re, propri\u00e9taire du ch\u00e2teau et accompagn\u00e9e par l’architecte du patrimoine, S. Thouin. Ces recherches ont notamment permis de … <\/p>\n

Continuer la lecture de « LAGARD\u00c8RE (32) – Le ch\u00e2teau »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6107,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5821"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6109,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5821\/revisions\/6109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}