{"id":5902,"date":"2024-05-15T10:26:14","date_gmt":"2024-05-15T08:26:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=5902"},"modified":"2024-05-15T10:26:14","modified_gmt":"2024-05-15T08:26:14","slug":"chateauponsac-87-eglise-saint-thyrse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2024\/05\/15\/chateauponsac-87-eglise-saint-thyrse\/","title":{"rendered":"CH\u00c2TEAUPONSAC (87) – \u00c9glise Saint-Thyrse"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Ch\u00e2teauponsac (87) \u2013 \u00c9glise Saint-Thyrse – Tranches 1, 2 et 3 – parties occidentales et orientales de l’\u00e9difice \u2013 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d\u2019Isabelle Pignot, dans le cadre du projet de restauration de l’\u00e9difice port\u00e9 par la commune de Ch\u00e2teauponsac. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de l\u2019Antiquit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9poque moderne venant profondement transformer nos connaissances sur cette \u00e9glise.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les enjeux de l’op\u00e9ration<\/h4>\n\n\n\n

L’op\u00e9ration arch\u00e9ologique s’est d\u00e9roul\u00e9e en trois temps entre 2016 et 2022, afin de respecter au mieux le d\u00e9roulement des travaux de restauration. Les objectifs \u00e9taient de mieux appr\u00e9hender les diff\u00e9rents \u00e9tats de construction de l’\u00e9dific<\/strong>e et de reconna\u00eetre la stratigraphie des occupations qui se sont succ\u00e9d\u00e9es d\u00e8s la fondation de l’\u00e9glise jusqu’\u00e0 nos jours.<\/p>\n\n\n\n

En sus de ces observations et sondages arch\u00e9ologiques, une \u00e9tude historique<\/strong> a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en parall\u00e8le pour pr\u00e9senter le monument dans son contexte historique particulier. Il s’agissait de rendre compte de ses principales p\u00e9riodes de construction, de l’historique des destructions, des modifications apport\u00e9es et des travaux de restauration ou d’entretiens r\u00e9alis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vue de l’\u00e9glise de Ch\u00e2teauponsac. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2016-2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les principaux r\u00e9sultats<\/h4>\n\n\n\n

Le site de l’\u00e9glise Saint-Thyrse s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 particuli\u00e8rement riche, malgr\u00e9 les limites inh\u00e9rentes \u00e0 ce type de suivi de travaux ne permettant que des sondages s\u00e9dimentaires limit\u00e9s, et des observations de b\u00e2ti parfois incompl\u00e8tes et morcel\u00e9es en fonction des rythmes impos\u00e9s par le chantier de restauration.<\/p>\n\n\n\n

Cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 l’occasion de faire le point sur l’historique du site, l’analyse des \u00e9l\u00e9vations et des \u00e9l\u00e9ments lapidaires* en remplois, l’\u00e9tude des fonds d’archive, tandis que les sondages ont permis de d\u00e9gager 64 structures fun\u00e9raires et une trentaine de murs<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

lapidaire : d\u00e9signe les pierres taill\u00e9es, sculpt\u00e9es ou d\u00e9cor\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’Antiquit\u00e9 (-27 \u00e0 476 )<\/h6>\n\n\n\n

L’occupation antique du site est attest\u00e9e \u00e0 la fois par la pr\u00e9sence de remplois,<\/strong> d’un mobilier en terre cuite (pilettes* et tailloir* gallo-romains), mais \u00e9galement par au moins deux ma\u00e7onneries surmont\u00e9es de niveaux d’abandon<\/strong> similaires ayant pu \u00eatre dat\u00e9s. La nature de cette occupation est toutefois d\u00e9licate \u00e0 cerner en l’\u00e9tat actuel des connaissances (rempart\u00a0? mausol\u00e9e* ?).<\/p>\n\n\n\n

pilette : \u00e9l\u00e9ment en terre cuite de section carr\u00e9e ou ronde, servant \u00e0 former une pile de sout\u00e8nement d’un sol sus-jacent dans le cadre d’un syst\u00e8me de chauffage par hypocauste.<\/em>
tailloir : d\u00e9signe ici un \u00e9l\u00e9ment architectural aux caract\u00e9ristiques similaires aux pilettes mais offrant un bord \u00e0 double pan, biseaut\u00e9 puis droit. Il pourrait avoir form\u00e9 la partie sup\u00e9rieure d’une colonne ou, \u00e0 l’inverse, avoir servi de socle.
mausol\u00e9e : monument fun\u00e9raire de grandes dimensions et richement par\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le haut Moyen \u00c2ge (476 \u00e0 1000)<\/h6>\n\n\n\n

Le haut Moyen \u00c2ge est repr\u00e9sent\u00e9 par quelques ma\u00e7onneries, notamment sous la fondation de la fa\u00e7ade occidentale de l’\u00e9glise actuelle. Une s\u00e9pulture<\/strong> rel\u00e8ve \u00e9galement de cette \u00e9poque. Elle est orient\u00e9e nord-sud et est recoup\u00e9e par la fondation de l’\u00e9glise romane. S’agissait-il d’un \u00e9difice de culte avec n\u00e9cropole associ\u00e9e\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fouille des s\u00e9pultures le long de l’\u00e9glise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2016-2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Le Moyen \u00c2ge central et tardif (1000-1500)<\/h6>\n\n\n\n

La p\u00e9riode romane (11e – 12e s.) est bien repr\u00e9sent\u00e9e. L’\u00e9glise est alors \u00e9difi\u00e9e sur les ruines de l’ancien \u00e9difice antique et de l’\u00e9glise pr\u00e9-romane. Des s\u00e9pultures \u00e0 inhumation <\/strong>lui sont associ\u00e9es, notamment le long du bras nord du transept*, le long du mur gouttereau* nord de la nef, et au niveau du parvis, ce qui semble correspondre \u00e0 l’emplacement du \u00ab\u00a0Petit Cimeti\u00e8re\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 dans les archives modernes. Il \u00e9tait donc visiblement d\u00e9j\u00e0 largement usit\u00e9 au Moyen \u00c2ge. Ces inhumations sont majoritairement en coffrage, parfois associ\u00e9es \u00e0 des pots en terre cuite.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le 15e si\u00e8cle voit de profonds remaniements de l’\u00e9glise. On reconstruit la nef* partiellement, ainsi que la fa\u00e7ade occidentale. Par contre, nous n’avons pu identifier de s\u00e9pultures de cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n

transept : nef transversale qui coupe \u00e0 angle droit la nef principale d’une \u00e9glise et qui lui donne ainsi la forme symbolique d’une croix.
gouttereau : mur portant une goutti\u00e8re ou un ch\u00e9neau terminant le versant de toiture et recevant les eaux, par opposition au mur pignon.
nef : partie d’une \u00e9glise qui s’\u00e9tend du portail jusqu’au ch\u0153ur de celle-ci.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
S\u00e9pulture associ\u00e9e \u00e0 l’\u00e9glise romane. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2016-2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
L’\u00c9poque moderne (1500 \u00e0 1790)<\/h6>\n\n\n\n

Quant \u00e0 la p\u00e9riode moderne, elle se caract\u00e9rise par des s\u00e9pultures nombreuses, particuli\u00e8rement dans la nef. Elles sont plus discr\u00e8tes \u00e0 l’ext\u00e9rieur, bien qu’elles soient pourtant attest\u00e9es dans les textes au niveau du \u00ab\u00a0Petit cimeti\u00e8re\u00a0\u00bb \u00e0 cette p\u00e9riode. Elles \u00e9taient peut-\u00eatre situ\u00e9es plus en retrait de l’\u00e9glise, au niveau de la place Saint-Thyrse.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
S\u00e9pulture mise au jour dans la nef de l’\u00e9glise. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2016-2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclusion<\/h4>\n\n\n\n

Cette richesse des r\u00e9sultats arch\u00e9ologiques montre le fort potentiel de ce site qui m\u00e9rite amplement ce projet de restauration, s’il \u00e9tait besoin de le d\u00e9montrer<\/strong>. De nouvelles investigations arch\u00e9ologiques pourraient permettre une meilleure compr\u00e9hension des niveaux les plus anciens, antiques et pr\u00e9-romans, encore m\u00e9connus et mal per\u00e7us dans l’emprise de sondages restreints.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Ch\u00e2teauponsac (87) \u2013 \u00c9glise Saint-Thyrse – Tranches 1, 2 et 3 – parties occidentales et orientales de l’\u00e9difice \u2013 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d\u2019Isabelle Pignot, dans le cadre du projet de restauration de l’\u00e9difice port\u00e9 par la commune de Ch\u00e2teauponsac. … <\/p>\n

Continuer la lecture de « CH\u00c2TEAUPONSAC (87) – \u00c9glise Saint-Thyrse »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":5909,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5902"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5931,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5902\/revisions\/5931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}