{"id":6202,"date":"2024-06-21T13:52:42","date_gmt":"2024-06-21T11:52:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=6202"},"modified":"2024-06-21T13:52:42","modified_gmt":"2024-06-21T11:52:42","slug":"orsay-et-saclay-91-zac-de-corbeville","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2024\/06\/21\/orsay-et-saclay-91-zac-de-corbeville\/","title":{"rendered":"ORSAY et SACLAY (91) – ZAC de Corbeville"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site d’Orsay et de Saclay (91)\u00a0 –\u00a0 ZAC de Corbeville ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Ga\u00eblle Andr\u00e9 dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par \u00c9tablissement Public d\u2019Am\u00e9nagement Paris-Saclay. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de la Protohistoire au Moyen \u00c2ge central<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Pr\u00e9sentation de la fouille<\/h4>\n\n\n\n

La fouille arch\u00e9ologique s\u2019inscrit sur une surface d\u2019environ 4 hectares <\/strong>r\u00e9partis sur 2 zones (Fig. 1) s\u00e9par\u00e9es d’environ 10 m du fait de la pr\u00e9sence d\u2019un ancien chemin o\u00f9 des r\u00e9seaux (gaz, eau, \u00e9lectricit\u00e9) sont encore install\u00e9s et en service. Par ailleurs, le diagnostic men\u00e9 sur la parcelle a permis de d\u00e9montrer que l\u2019installation de ce chemin avait endommag\u00e9 en profondeur les niveaux arch\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n

Un peu moins de 1700 structures arch\u00e9ologiques ont \u00e9t\u00e9 mises au jour sur l\u2019ensemble de l\u2019emprise, assez \u00e9quitablement r\u00e9parties. L\u2019occupation principale est sans aucun doute dat\u00e9e du Moyen \u00c2ge mais des vestiges li\u00e9s \u00e0 la p\u00e9riode protohistorique ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis au jour. Comme attendu, apr\u00e8s l\u2019abandon de l\u2019habitat m\u00e9di\u00e9val, les seuls \u00e9l\u00e9ments d\u00e9couverts sont li\u00e9s au drainage des parcelles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Plan d\u2019ensemble des vestiges mis au jour sur l\u2019emprise de fouille\u00a0; \u00e0 l\u2019est la zone 1 et \u00e0 l\u2019ouest, la zone 2.
Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un enclos et une petite occupation de l’\u00e2ge du Fer (La T\u00e8ne ancienne)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019occupation protohistorique identifi\u00e9e s\u2019inscrit essentiellement sur la zone 1, quelques vestiges de m\u00eame p\u00e9riode \u00e9tant \u00e9galement suppos\u00e9s sur la zone 2 mais pour le moment de fa\u00e7on plus hypoth\u00e9tique. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment principal est un petit enclos quadrangulaire<\/strong> de 7\u00a0m de c\u00f4t\u00e9, associ\u00e9 \u00e0 un foss\u00e9 nord-sud formant une sorte de chicane sur son flanc est, et cr\u00e9ant ainsi tr\u00e8s probablement un acc\u00e8s vers l\u2019enclos. Ce dernier, bien visible en plan, est toutefois tr\u00e8s mal conserv\u00e9 et peu de mobilier lui est associ\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Au sud de cet ensemble, et toujours le long du foss\u00e9 nord-sud, plusieurs fosses ont livr\u00e9 un mobilier c\u00e9ramique important, de belle facture et dat\u00e9 a priori<\/em> du second \u00e2ge du Fer (La T\u00e8ne ancienne). Plusieurs autres vestiges localis\u00e9s essentiellement dans le sud de la zone 1 semblent \u00e9galement se rapporter \u00e0 cette p\u00e9riode chronologique. Notons particuli\u00e8rement la pr\u00e9sence d\u2019un puits imposant inscrit \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une large nappe ayant livr\u00e9 un mobilier protohistorique abondant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : L\u2019enclos quadrangulaire protohistorique en cours de fouille (zone 1). Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019habitat m\u00e9di\u00e9val de Corbeville<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019occupation m\u00e9di\u00e9vale mise au jour s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 de celle d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9e en 2016 par G. Bailleux (Inrap) sur la parcelle imm\u00e9diatement adjacente \u00e0 l\u2019est.
Cette occupation est nettement structur\u00e9e par un chemin<\/strong> qui traverse la zone 1 d\u2019est en ouest puis oblique vers le sud en zone 2 avant de repartir vers le nord-ouest. Trois groupes de s\u00e9pultures<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts le long de ce chemin dont l\u2019un concentre plus de trente inhumations (Fig. 3, ouest de la zone 2).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig 3 : S\u00e9pultures install\u00e9es le long du chemin (zone 2). Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019est de la zone 1, un secteur artisanal tr\u00e8s dense<\/strong> semble se dessiner en continuit\u00e9 des d\u00e9couvertes de 2016. De nombreuses fosses, de gros \u00e0 tr\u00e8s gros gabarits, ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es, associ\u00e9es \u00e0 plusieurs zones de travail. L\u2019ensemble de ces structures est contraint par un foss\u00e9 nord-sud qu\u2019elles ne franchissent pas. Plus \u00e0 l\u2019ouest, une partie de l\u2019occupation est enclose, imm\u00e9diatement au sud du chemin, tandis qu\u2019au nord les structures sont de tr\u00e8s petits gabarits et potentiellement tr\u00e8s aras\u00e9es, ce qui pourrait nous orienter vers une activit\u00e9 de type agro-pastoral.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0, vers l\u2019ouest, l\u2019occupation semble plut\u00f4t s\u2019organiser en une succession de p\u00f4les de vestiges, souvent tr\u00e8s denses et install\u00e9s de part et d\u2019autre du chemin, mais laissant \u00e9galement entre eux de larges zones de vide. Les fonctions et r\u00f4les de ces concentrations restent encore \u00e0 d\u00e9finir.<\/p>\n\n\n\n

Les vestiges mis en \u00e9vidence sur l\u2019emprise sont typiques de la p\u00e9riode\u00a0: foss\u00e9s<\/strong> structurants et\/ou drainants, trous de poteau<\/strong> en tr\u00e8s grand nombre, fosses<\/strong> et silos<\/strong>, fonds de cabane<\/strong>, puits<\/strong> et puisards<\/strong>, etc.<\/em> (Fig. 4, 5). Les fosses-coffres <\/strong>sont plus rares mais l\u2019une d’entre elles a livr\u00e9 un important mobilier c\u00e9ramique encore en place (Fig. 6). La seule anomalie r\u00e9side en l\u2019absence quasi totale de structure de combustion<\/strong> puisque seulement deux ont \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es (nord-est de la zone 1), alors m\u00eame que de nombreux comblements de fosses tr\u00e8s charbonneux ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4 : B\u00e2timent sur poteaux recoup\u00e9 \u00e0 l\u2019ouest par l\u2019implantation d\u2019un foss\u00e9 (zone 1).
Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 5 : Fond de cabane (zone 1). Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6 : Tr\u00e8s probable fosse-coffre o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts plusieurs r\u00e9cipients en c\u00e9ramique empil\u00e9s (zone 2). Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un r\u00e9seau de drainage<\/h4>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l\u2019abandon de l\u2019habitat m\u00e9di\u00e9val de Corbeville, tr\u00e8s certainement au cours du XIIe si\u00e8cle, les parcelles retrouvent une activit\u00e9 agricole qui perdurera jusqu\u2019\u00e0 nos jours.
Un important r\u00e9seau de drainage est mis en place, en plusieurs campagnes successives.
Il est repr\u00e9sent\u00e9 en bleu clair sur le plan des vestiges.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les recherches se poursuivent d\u00e9sormais en laboratoire o\u00f9 elles permettront d’affiner notre compr\u00e9hension de ce site et de ses diff\u00e9rentes occupations au cours du temps.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site d’Orsay et de Saclay (91)\u00a0 –\u00a0 ZAC de Corbeville ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Ga\u00eblle Andr\u00e9 dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par \u00c9tablissement Public d\u2019Am\u00e9nagement Paris-Saclay. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s de … <\/p>\n

Continuer la lecture de « ORSAY et SACLAY (91) – ZAC de Corbeville »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":6227,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6202"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6361,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6202\/revisions\/6361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}