{"id":6450,"date":"2024-08-26T16:44:48","date_gmt":"2024-08-26T14:44:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=6450"},"modified":"2024-08-26T16:44:48","modified_gmt":"2024-08-26T14:44:48","slug":"saint-beauzire-63-congrenat-zac-du-biopole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2024\/08\/26\/saint-beauzire-63-congrenat-zac-du-biopole\/","title":{"rendered":"SAINT-BEAUZIRE (63) – Congrenat – ZAC du Biop\u00f4le"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Saint-Beauzire (63)  – Congrenat – ZAC du Biop\u00f4le<\/em> de septembre \u00e0 d\u00e9cembre 2023 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Guillaume Maza. L’op\u00e9ration de fouille prend place dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Communaut\u00e9 d\u2019agglom\u00e9ration Riom Limagne et Volcans, sur une superficie disponible de 10 007 m\u00b2. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s principalement de<\/strong> la Protohistoire et de la p\u00e9riode gallo-romaine<\/strong>. Quelques \u00e9l\u00e9ments m\u00e9di\u00e9vaux et modernes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis au jour.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques et contexte arch\u00e9ologique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Pr\u00e9alablement \u00e0 l\u2019op\u00e9ration arch\u00e9ologique, le Service r\u00e9gional de l’arch\u00e9ologie avait identifi\u00e9 plusieurs probl\u00e9matiques scientifiques auxquelles devaient r\u00e9pondre la fouille\u00a0: identifier, d\u00e9terminer et pr\u00e9ciser les occupations protohistorique et antique<\/strong> et affiner leur chronologie, comprendre la mise en place et l\u2019\u00e9volution du parcellaire, de l\u2019environnement naturel et des activit\u00e9s pratiqu\u00e9es<\/strong> sur le site (pastoralisme, agriculture, activit\u00e9s domestiques). Tout ceci avait pour but de mettre en perspective le site dans le contexte arch\u00e9ologique local et r\u00e9gional afin de compl\u00e9ter les connaissances concernant la dynamique de peuplement et d’exploitation des Limagnes d\u2019Auvergne notamment \u00e0 l\u2019\u00e2ge du Fer (800 \u00e0 27 av. notre \u00e8re).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le site de la ZAC Biop\u00f4le<\/em> est localis\u00e9 \u00e0 l\u2019ouest de la commune de Saint-Beauzire, distante d\u2019une vingtaine de km au nord-est de la ville de Clermont-Ferrand. Il se situe sur la frange orientale du Marais de C\u0153ur au sein du Grand Marais de Limagne, qui correspond \u00e0 une vaste plaine humide \u00e0 la topographie relativement plane. La fouille s\u2019inscrit dans un secteur arch\u00e9ologiquement sensible ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un suivi arch\u00e9ologique depuis 1995<\/strong> et o\u00f9 plusieurs investigations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 men\u00e9es (fouilles, sondages, prospections). Toutes phases chronologiques confondues, 354 vestiges arch\u00e9ologiques<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 mis au jour lors de la fouille de 2023. Ils correspondent essentiellement \u00e0 des structures en creux. Le phasage provisoire du site permet d\u2019envisager au moins six horizons chronologiques se succ\u00e9dant sans discontinuer depuis la fin de l’\u00e2ge du Fer ( La T\u00e8ne moyenne et finale<\/strong> 180-150 \u00e0 90-25 av. notre \u00e8re) au Haut-Empire<\/strong>, exception faite des plus r\u00e9cents dat\u00e9s des p\u00e9riodes m\u00e9di\u00e9vale et moderne\/contemporaine. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : vue a\u00e9rienne de l’emprise de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em>
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019enclos palissad\u00e9 ancien du second \u00e2ge du Fer (La T\u00e8ne moyenne, 180-150 av. notre \u00e8re<\/strong>)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L\u2019occupation la plus ancienne doit remonter \u00e0 la fin de La T\u00e8ne moyenne<\/strong>, sur la foi de la chronologie relative et quelques lots de mobiliers. Elle prend place au sud-est de l\u2019emprise, au niveau de l\u2019enclos quadrangulaire plus r\u00e9cent du d\u00e9but de La T\u00e8ne finale (150-90 av. notre \u00e8re) qui recoupe en partie ses vestiges. Ils se rapportent \u00e0 deux s\u00e9ries de lin\u00e9aires \u00e9troits se rejoignant \u00e0 angle droit, dont les recoupements laissent supposer deux phases de construction successives. Les tranch\u00e9es poss\u00e8dent des parois obliques et un fond plat permettant de les identifier \u00e0 des fondations de palissades, comme en t\u00e9moigne la pr\u00e9sence de n\u00e9gatifs de poteaux r\u00e9guli\u00e8rement dispos\u00e9s tous les 40 \u00e0 50 cm. De cet enclos palissad\u00e9<\/strong> ne sont connues que les branches nord et ouest, laissant supposer une superficie enclose d\u2019au moins 1 000 m\u00b2<\/strong>. Son espace interne est occup\u00e9 par de nombreux vestiges appartenant majoritairement \u00e0 la phase d\u2019occupation post\u00e9rieure, mais dont certains pourront \u00e9ventuellement \u00eatre rattach\u00e9s \u00e0 cette phase initiale de l\u2019occupation. Pour l\u2019heure, les seuls am\u00e9nagements clairement contemporains se rapportent \u00e0 un b\u00e2timent install\u00e9 dans l\u2019angle nord-ouest de la palissade.<\/strong> Il est fond\u00e9 sur huit poteaux porteurs, dont certains sont recoup\u00e9s par l\u2019installation de la branche nord de l\u2019enclos plus r\u00e9cente (150-90 av. notre \u00e8re). L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un seul habitat est envisageable, mais il pourrait tout aussi bien s\u2019agir de deux greniers carr\u00e9s juxtapos\u00e9s sur quatre poteaux<\/strong>, comme pour les mod\u00e8les r\u00e9gionaux les plus courants. Les analyses \u00e0 r\u00e9aliser sur les s\u00e9diments pr\u00e9lev\u00e9s dans les fosses permettront peut \u00eatre d\u2019apporter des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

Le second enclos du second \u00e2ge du Fer (<\/strong>La T\u00e8ne finale<\/strong>, 150-90 av. notre \u00e8re)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Les vestiges les plus importants consistent en une portion d\u2019enclos<\/strong> implant\u00e9e dans l\u2019angle sud-est de la parcelle. Seules les branches nord et ouest sont observables, respectivement suivies sur une distance de 25 et 50 m. L\u2019essentiel de l\u2019enclos se d\u00e9veloppe dans la parcelle voisine \u00e0 l\u2019est. Il est visible sous la forme d\u2019un foss\u00e9 conserv\u00e9 en surface, sur une largeur pouvant atteindre 2,50 m<\/strong>. Son profil montre des parois obliques et un fond plat, pour une profondeur ne d\u00e9passant pas le m\u00e8tre. La volont\u00e9 de ne pas creuser trop profond\u00e9ment les foss\u00e9s pourrait \u00eatre d\u00fb au fait de se pr\u00e9munir des remont\u00e9es de la nappe phr\u00e9atique. La branche occidentale de l\u2019enclos est par ailleurs bord\u00e9e \u00e0 l\u2019ouest par une palissade de poteaux jointifs<\/strong> install\u00e9s dans une tranch\u00e9e de fondation. La fouille int\u00e9grale des foss\u00e9s a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 plusieurs d\u00e9p\u00f4ts particuliers, parmi lesquels un assemblage de mobiliers (amphores, poteries diverses, pesons de tisserands, ossements animaux) <\/strong>mis au jour dans le comblement sup\u00e9rieur du foss\u00e9. Une partie de squelette en connexion d\u2019un petit bovid\u00e9 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans l\u2019angle nord-ouest de l\u2019enclos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : vue z\u00e9nithale de la fouille de l’enclos de La T\u00e8ne finale. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 3 : vue z\u00e9nithale du bovid\u00e9 dans l’angle nord-ouest de l’enclos. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, la d\u00e9couverte la plus surprenante concerne un cr\u00e2ne humain<\/strong> localis\u00e9 au droit du syst\u00e8me d\u2019entr\u00e9e, qui devait \u00e0 l\u2019origine orner le porche avec une fonction apotropa\u00efque<\/strong> (qui conjure le mauvais sort), avant de chuter ou d\u2019\u00eatre rejet\u00e9 dans le foss\u00e9 au moment de l\u2019abandon de l\u2019\u00e9tablissement. Le cas est notamment connu dans les sanctuaires et certains enclos ruraux<\/strong>, mais n\u2019\u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent pas recens\u00e9 sur les nombreux sites gaulois de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exploitation des donn\u00e9es se trouve minor\u00e9e par les limites de la fouille, qui ont toutefois permis de reconna\u00eetre plusieurs am\u00e9nagements au sein de son espace interne. Un b\u00e2timent rectangulaire de 22 m\u00b2 fond\u00e9 sur huit poteaux<\/strong> peut raisonnablement \u00eatre rattach\u00e9 au syst\u00e8me d\u2019entr\u00e9e de l\u2019enclos en arri\u00e8re du foss\u00e9 occidental. Leur fouille a montr\u00e9 une alternance de grandes fosses puissamment fond\u00e9es <\/strong>circulaires et ovalaires fonctionnant par paires (diam\u00e8tre compris entre 1,20 et 1,50 m). Les n\u00e9gatifs de poteaux de fort diam\u00e8tre (40-50 cm) <\/strong>sont visibles au centre de l\u2019avant-trou avec, pour certains, la pr\u00e9sence de gros blocs de pierre formant des calages. L\u2019ensemble peut \u00eatre identifi\u00e9 \u00e0 une tour-porche<\/strong> sur un mod\u00e8le comparable \u00e0 celle mise en \u00e9vidence sur le site de Mably dans la Loire. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4 : vue z\u00e9nithale du syst\u00e8me d’entr\u00e9e en fin de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em><\/em>
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019absence d\u2019interruption du foss\u00e9 d\u2019enceinte au droit de l\u2019entr\u00e9e laisse supposer l\u2019existence d\u2019un ponton ou d\u2019un pont-levis<\/strong>. Des traces de rub\u00e9faction importantes associ\u00e9es \u00e0 des comblements charbonneux laissent par ailleurs supposer une destruction cons\u00e9cutive \u00e0 un incendie. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019entr\u00e9e est bien dispos\u00e9e dans l\u2019axe m\u00e9dian de son foss\u00e9 occidental et que l\u2019enclos soit quadrangulaire, comme c\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement le cas pour cette p\u00e9riode, nous pouvons restituer une longueur d\u2019environ 70 m pour la branche ouest et une superficie enclose d\u2019un minimum de 5 000 m\u00b2. Un b\u00e2timent<\/strong> aux techniques de construction comparables est enfin implant\u00e9 dans l\u2019angle nord-ouest de l\u2019enclos. Il est support\u00e9 par quatre poteaux de fort diam\u00e8tre (1,40 \u00e0 1,70 m)<\/strong> dessinant un plan carr\u00e9 de 4 m de c\u00f4t\u00e9<\/strong>. L\u2019importance de ses fondations comme sa localisation privil\u00e9gient l’hypoth\u00e8se d’une tour de guet<\/strong>, sur la base de comparaisons r\u00e9gionales et extra-r\u00e9gionales. Parmi les autres am\u00e9nagements remarquables, il faut citer un grenier de 8 m\u00b2 sur quatre poteaux <\/strong>(2,50 x 3,22 m) localis\u00e9 \u00e0 une soixantaine de m\u00e8tres de l\u2019entr\u00e9e, qui partage les m\u00eames modes de construction. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 : vue z\u00e9nithale d’un grenier a\u00e9rien sur quatre poteaux porteurs. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ce b\u00e2timent est entour\u00e9 \u00e0 l\u2019ouest et \u00e0 l\u2019est par des lignes de trous de piquet formant palissade<\/strong>. Plus \u00e0 l\u2019ouest, une quinzaine de n\u00e9gatifs de poteaux dessinent au sol l\u2019emprise d\u2019un ou plusieurs b\u00e2timents<\/strong> construit de la m\u00eame mani\u00e8re que les pr\u00e9c\u00e9dents et vraisemblablement contemporain. Enfin, plusieurs puits et puisards<\/strong> ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis au jour au nord et \u00e0 l\u2019ouest de l\u2019enclos principal, livrant des quantit\u00e9s de mobiliers in\u00e9gales, qui ne permettent pas pour l\u2019instant de les rattacher \u00e0 la phase ancienne ou r\u00e9cente de l\u2019occupation gauloise. Les premiers montrent des parois \u00e9vas\u00e9es au sommet avant de plonger \u00e0 la verticale sur plusieurs m\u00e8tres de profondeur, tandis que les seconds poss\u00e8dent des dimensions et des creusements moins imposants. Deux de ces derniers livrent en revanche un mobilier arch\u00e9ologique riche, constitu\u00e9 de nombreux ossements d’animaux <\/strong>(notamment squelette de caprin\u00e9), fragments de c\u00e9ramique et amphore<\/strong>. Le plus grand flou concerne en revanche les dizaines de creusements (trous de poteau et fosses) mis au jour entre la branche nord de l\u2019enclos et le secteur antique au nord-est, la  plupart ne livrant aucun \u00e9l\u00e9ment de mobilier dans leurs remplissages. Quelques exemplaires se rattachent a priori \u00e0 l\u2019occupation gauloise, mais la plupart restent dat\u00e9s. L\u2019absence de plan \u00e9vident de b\u00e2timent, comme la taille et la profondeur des structures, oriente leur interpr\u00e9tation vers des syst\u00e8mes de cl\u00f4tures<\/strong> se d\u00e9veloppant \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019enclos. <\/p>\n\n\n\n

Une phase d\u2019occupation plus r\u00e9cente<\/strong> (90-25 av. notre \u00e8re)<\/strong> est en revanche suppos\u00e9e pour le long foss\u00e9 traversant l\u2019emprise depuis le sud-ouest vers le nord-est et se poursuivant hors emprise. Il est recoup\u00e9 par le creusement d\u2019un canal de drainage ou d\u2019irrigation durant la p\u00e9riode antique. Il poss\u00e8de les m\u00eames caract\u00e9ristiques que les foss\u00e9s de l\u2019enclos, mais se distingue \u00e9tonnamment par un trac\u00e9 curviligne dans sa partie nord, tandis que sa moiti\u00e9 sud s\u2019articule  sur la trame g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019enclos gaulois.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019occupation antique<\/strong> (Haut-Empire, 27 av. notre \u00e8re – 285 de notre \u00e8re) <\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Les vestiges du Haut-Empire<\/strong> se concentrent dans le secteur nord-est (mur, foss\u00e9s, fosse d\u2019extraction d\u2019argile\u2026) et dans toute la moiti\u00e9 occidentale de l\u2019emprise de fouille, avec notamment de nombreux foss\u00e9s de drainage et\/ou de parcellaire<\/strong> de largeurs variables. Ces derniers sont visiblement \u00e0 rattacher \u00e0 diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, comme en t\u00e9moigne les recoupements observ\u00e9s le long de leurs trac\u00e9s. Leur examen permettra \u00e0 terme de calculer le pendage des structures et faire la part des choses entre les foss\u00e9s de parcellaire et ceux d\u00e9volus au drainage, bien que les deux fonctions ne soient pas incompatibles dans l\u2019optique de l\u2019assainissement de cette zone de marais. Un imposant foss\u00e9-canal datant du Haut-Empire\u00a0<\/strong>traverse par ailleurs le centre de l\u2019emprise suivant une orientation sud-ouest\u2013nord-est. <\/p>\n\n\n\n

Dans le nord-est de l\u2019emprise, on observe une d\u00e9pression situ\u00e9e le long de la berme nord qui correspond \u00e0 une vaste zone de creusement. L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une zone d\u2019extraction des niveaux limono-argileux carbonat\u00e9s<\/strong> en bordure de l\u2019occupation gallo-romaine et ayant vocation de mat\u00e9riau de construction (torchis)<\/strong> est \u00e0 ce stade propos\u00e9e. De nombreux \u00e9l\u00e9ments de tout module, dont des blocs, moellons et fragments de tuiles en position erratique plaident en faveur d\u2019une zone de rejet livrant un abondant mobilier arch\u00e9ologique, li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9molition des fondations d\u2019un b\u00e2timent couvert de tuiles. Le mobilier mis au jour en association plaide pour une datation gallo-romaine centr\u00e9e sur le Haut-Empire <\/strong>et dont l\u2019abandon est \u00e0 situer durant la seconde moiti\u00e9 du IIe<\/sup> et le IIIe<\/sup> si\u00e8cles<\/strong>. Dans le m\u00eame secteur, une grande fosse profonde de 1,20 m peut, \u00e0 titre d\u2019hypoth\u00e8se, \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une cave<\/strong>. Son abandon se signale par ailleurs par le rejet d\u2019un squelette de bovin<\/strong> adulte bien conserv\u00e9, comprenant un cr\u00e2ne complet associ\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie lombaire en connexion avec le sacrum (partie inf\u00e9rieure de la colonne vert\u00e9brale) et l\u2019os coxal (hanche). <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 6 : carcasse de bovid\u00e9 au fond d’une fosse de la p\u00e9riode gallo-romaine. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2023.<\/em><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le d\u00e9p\u00f4t d\u2019\u00e9l\u00e9ments de carcasses de bovins est courant sur les sites auvergnats, mais sa signification demeure inconnue. La datation de cette structure repose sur peu d\u2019indices (quelques fragments de c\u00e9ramique et de tuiles \u00e0 rebord<\/strong>) qui la rattachent sans conteste \u00e0 la p\u00e9riode<\/strong> gallo-romaine<\/strong>. Une structure comparable de plan subcirculaire localis\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate laisse supposer une chronologie \u00e9quivalente et une fonction comme structure de stockage peut \u00e9galement \u00eatre retenue.<\/p>\n\n\n\n

Le domaine fun\u00e9raire<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Le domaine fun\u00e9raire est repr\u00e9sent\u00e9 par un rejet secondaire d\u2019incin\u00e9ration rattach\u00e9 \u00e0 la p\u00e9riode gauloise<\/strong>. Le d\u00e9p\u00f4t est compris au sein d\u2019une fosse de forme oblongue montrant un comblement tr\u00e8s charbonneux et quelques esquilles d\u2019ossements humains br\u00fbl\u00e9s. De nombreux tessons de c\u00e9ramique, dont une partie montre les traces d\u2019une exposition \u00e0 divers degr\u00e9s au feu (c\u00e9ramique peinte, amphore, …<\/strong>), sont dispos\u00e9s \u00e0 plat au sommet de la structure et visiblement bris\u00e9s sur place. Le fragment d\u2019un bracelet \u00e0 jonc plein en alliage cuivreux <\/strong>a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate. La structure a \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9e en quarts oppos\u00e9s et l\u2019ensemble du s\u00e9diment constituant son remplissage a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 des fins de tamisage. Une s\u00e9pulture<\/strong> correspondant \u00e0 une inhumation primaire individuelle install\u00e9e dans un foss\u00e9 de parcellaire ou de drainage a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte au sud-ouest de l\u2019emprise. Le squelette est apparu tr\u00e8s mal conserv\u00e9 mais est identifi\u00e9 \u00e0 un sujet adulte<\/strong>, d\u00e9pos\u00e9 sur le dos avec les membres en extension. Aucun mobilier arch\u00e9ologique associ\u00e9 ne permet en revanche d\u2019appr\u00e9hender sa datation. La pr\u00e9sence d\u2019un tesson de c\u00e9ramique verniss\u00e9e<\/strong> sur le niveau de d\u00e9capage laisse supposer une chronologie r\u00e9cente qu\u2019il faudra v\u00e9rifier par le biais d\u2019une analyse au radiocarbone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Saint-Beauzire (63)  – Congrenat – ZAC du Biop\u00f4le de septembre \u00e0 d\u00e9cembre 2023 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Guillaume Maza. L’op\u00e9ration de fouille prend place dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Communaut\u00e9 d\u2019agglom\u00e9ration Riom Limagne et Volcans, sur une … <\/p>\n

Continuer la lecture de « SAINT-BEAUZIRE (63) – Congrenat – ZAC du Biop\u00f4le »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":6513,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,10,9,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6450"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6734,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6450\/revisions\/6734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}