{"id":6984,"date":"2024-10-28T12:27:38","date_gmt":"2024-10-28T11:27:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=6984"},"modified":"2024-10-28T12:27:38","modified_gmt":"2024-10-28T11:27:38","slug":"sallertaine-85-4-rue-des-ouches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2024\/10\/28\/sallertaine-85-4-rue-des-ouches\/","title":{"rendered":"SALLERTAINE (85) – 4 rue des Ouches"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Sallertaine (85) – 4 rue des Ouches ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Graziella Tendron dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Johan Pelloquin. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des fondations, des foss\u00e9s et empierrements dat\u00e9s de la p\u00e9riode gallo-romaine et du Moyen \u00c2ge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les probl\u00e9matiques de fouille<\/h4>\n\n\n\n

La prescription de fouille, couvrant une surface de pr\u00e8s de 700 m\u00b2, a port\u00e9 sur un secteur ayant livr\u00e9 de nombreux indices d\u2019occupations antiques. Ces derniers ont \u00e9t\u00e9 principalement mis en relation avec l\u2019existence d\u2019une agglom\u00e9ration secondaire<\/strong> aux portes du promontoire menant au c\u0153ur des marais vend\u00e9ens et en direction de l\u2019\u00eele de Noirmoutier. L\u2019emprise prescrite apparaissait localis\u00e9e au sein m\u00eame de l\u2019agglom\u00e9ration et offrait l\u2019opportunit\u00e9 de compl\u00e9ter les connaissances acquises, de pr\u00e9ciser la structuration g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019espace urbain, de caract\u00e9riser les espaces fonctionnels et la nature des activit\u00e9s domestiques et \u00e9conomiques. Consid\u00e9rant ces diff\u00e9rentes probl\u00e9matiques, l\u2019op\u00e9ration devait s\u2019attacher notamment \u00e0 \u00e9tudier les conditions initiales d\u2019implantation du site (g\u00e9ographie, pal\u00e9oenvironnement, g\u00e9ologie, topographie, contexte g\u00e9omorphologique), identifier les dynamiques et processus d\u2019abandon et de d\u00e9prise des occupations et pr\u00e9ciser le statut \u00e9conomique de l\u2019occupation \u00e0 partir des ensembles mobiliers.<\/p>\n\n\n\n

Concernant la p\u00e9riode chronologique pressentie comme principale, \u00e0 savoir l\u2019Antiquit\u00e9, la fouille des vestiges avait \u00e9galement pour objectif une r\u00e9colte la plus compl\u00e8te possible des ensembles mobiliers.<\/p>\n\n\n\n

Une occupation peu dense et diachronique<\/h4>\n\n\n\n

Les investigations arch\u00e9ologiques, qui ont \u00e9t\u00e9 entreprises sur une surface d\u2019un peu moins de 700 m\u00b2, ont permis de mettre au jour deux ensembles empierr\u00e9s faiblement fond\u00e9s, ainsi que plusieurs foss\u00e9s datant de l\u2019Antiquit\u00e9 et du second Moyen \u00c2ge.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Plan masse. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La prescription de fouille reposait sur l\u2019identification de vestiges antiques situ\u00e9s dans l\u2019environnement imm\u00e9diat de l\u2019agglom\u00e9ration romaine de La Caillaudi\u00e8re<\/strong>. L\u2019orientation chronologique \u00e9tablie au diagnostic reposait sur quelques fragments de tegulae<\/em> et une vingtaine de tessons de c\u00e9ramiques, parmi lesquels un fragment de coupe en sigill\u00e9e de type Drag. 37 dont la production est dat\u00e9e du d\u00e9but du IIe<\/sup> s. ap. J.-C<\/strong>. Si la fouille a finalement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une occupation antique peu dense<\/strong>, elle a en revanche permis de documenter une occupation m\u00e9di\u00e9vale in\u00e9dite<\/strong> de ce secteur.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, la p\u00e9riode antique se signale uniquement par l\u2019existence de deux foss\u00e9s se recoupant approximativement \u00e0 angle droit, le premier orient\u00e9 nord-nord-est\u2013sud-sud-ouest, le second implant\u00e9 sur un axe ouest-nord-ouest\u2013est-sud-est. Malgr\u00e9 l\u2019indigence des donn\u00e9es, quelques tessons de c\u00e9ramique semblent sugg\u00e9rer un comblement de ces lin\u00e9aires au cours du Haut-Empire.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019occupation m\u00e9di\u00e9vale para\u00eet mieux repr\u00e9sent\u00e9e. Elle l\u2019est notamment par une s\u00e9rie de foss\u00e9s orient\u00e9s nord-ouest\u2013sud-est et nord-nord-est\u2013sud-sud-ouest. L\u2019ensemble de ces structures lin\u00e9aires a livr\u00e9 un comblement unique de faible profondeur conserv\u00e9 entre 0,20 et 0,40 m. Le mobilier, peu abondant et compos\u00e9 de c\u00e9ramiques, de rares objets m\u00e9talliques et de fragments d\u2019ardoises de couverture, est caract\u00e9ristique de la p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale voire du second Moyen \u00c2ge.<\/p>\n\n\n\n

Deux ensembles en pierres s\u00e8ches, d\u00e9couverts au nord de l\u2019emprise, correspondent peut-\u00eatre aux fondations de deux petits b\u00e2timents rectangulaires d\u2019une surface de 10 m\u00b2 chacun. Le premier, situ\u00e9 au nord-est, pr\u00e9sente un plan relativement d\u00e9sorganis\u00e9 et probablement incomplet. Il est constitu\u00e9 de blocs calcaires non taill\u00e9s m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 quelques fragments de terres cuites architecturales, mode de construction similaire au second empierrement, qui b\u00e9n\u00e9ficie toutefois d\u2019un meilleur \u00e9tat de conservation. La fonction de ces deux b\u00e2timents n\u2019a toutefois pas pu \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e du fait de l\u2019indigence du mobilier et de l\u2019absence de tout autre indice t\u00e9moignant de leur utilisation. De m\u00eame, \u00e0 ce stade, leur datation demeure incertaine.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Empierrement UA 2. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Sallertaine (85) – 4 rue des Ouches ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Graziella Tendron dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Johan Pelloquin. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des fondations, des foss\u00e9s et empierrements dat\u00e9s … <\/p>\n

Continuer la lecture de « SALLERTAINE (85) – 4 rue des Ouches »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7002,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6984"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7056,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions\/7056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}