{"id":7146,"date":"2025-02-27T12:01:00","date_gmt":"2025-02-27T11:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=7146"},"modified":"2025-10-13T14:31:15","modified_gmt":"2025-10-13T12:31:15","slug":"neuvy-en-sullias-45-la-guette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/02\/27\/neuvy-en-sullias-45-la-guette\/","title":{"rendered":"NEUVY-EN-SULLIAS (45) – La Guette"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Neuvy-en-Sullias (45)  –  La Guette – Carri\u00e8re Les Terres de l’Aulne ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Audrey Delalande dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Lig\u00e9rienne Granulats. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour un ensemble fun\u00e9raire et une zone d’habitat tous deux dat\u00e9s du Bronze Final<\/strong> (1350 \u00e0 800 av. n.\u00e8.) et un petit \u00e9tablissement rural du Haut Empire <\/strong>(-52 \u00e0 235 de n. \u00e8.). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

De rares artefacts pr\u00e9historiques<\/h4>\n\n\n\n

Les indices d\u2019occupations pr\u00e9historiques se cantonnent \u00e0 quelques vestiges mobiliers<\/strong>, principalement d\u00e9couverts dans les comblements de structures post\u00e9rieures, mais \u00e9galement retrouv\u00e9s hors structure. Des fen\u00eatres m\u00e9caniques ponctuelles ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9es en fin d\u2019intervention dans les zones de concentration de ces isolats ; elles ont syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019absence de structure arch\u00e9ologique. On retrouve ainsi quelques pi\u00e8ces lithiques en majorit\u00e9 peu typologiques, mais parmi lesquelles on compte de rares silex taill\u00e9s attribuables au M\u00e9solithique et d\u2019autres au Pal\u00e9olithique. Ces indices ne rel\u00e8vent donc en aucun cas d\u2019une occupation structur\u00e9e et traduisent surtout vraisemblablement un ph\u00e9nom\u00e8ne d’alluvionnement ant\u00e9rieur \u00e0 l’\u00e2ge du Bronze.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : Plan masse du site avec la mat\u00e9rialisation des zones 1 et 2 correspondant aux deux phases d’intervention. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les occupations de l’\u00e2ge du Bronze<\/h4>\n\n\n\n

Les fouilles ont permis de mettre en \u00e9vidence sur la zone 1 une occupation fun\u00e9raire, caract\u00e9ris\u00e9e par des enclos circulaires et des sites de cr\u00e9mation. La zone 2 pr\u00e9sente une aire ouverte avec possiblement quelques b\u00e2timents et des structures vari\u00e9es, principalement des fosses contenant du mobilier, pouvant correspondre \u00e0 une occupation domestique <\/p>\n\n\n\n

L’ensemble fun\u00e9raire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enclos de la zone 1, au nombre de quatorze<\/strong>, sont d\u00e9limit\u00e9s par des foss\u00e9s de formes vari\u00e9es, certains continus, d’autres discontinus, prenant en plan une forme circulaire ou en \u00ab fer \u00e0 cheval \u00bb. Les diam\u00e8tres des enclos varient de 7 \u00e0 19 m\u00e8tres, avec des surfaces internes allant de 44 m\u00b2 \u00e0 285 m\u00b2<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.2 : Vue semi-a\u00e9rienne de la zone 1, o\u00f9 sont visibles les enclos fun\u00e9raires circulaires. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ainsi, l’enclos situ\u00e9 au nord de la zone de fouille est le plus petit avec un diam\u00e8tre interne de 7 m\u00e8tres. Il pr\u00e9sente des parois \u00e9vas\u00e9es et un fond plat, avec un comblement contenant des tessons de c\u00e9ramique protohistorique, ainsi que des r\u00e9sidus de cr\u00e9mation. \u00c0 l’inverse, l’un des plus grands enclos pr\u00e9sente un diam\u00e8tre externe de 26 m\u00e8tres et deux cr\u00e9mations ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes au centre.<\/strong> Son foss\u00e9 poss\u00e8de un profil en V avec des parois \u00e9vas\u00e9es et un fond arrondi. <\/p>\n\n\n\n

Certains enclos ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des tessons de c\u00e9ramique pr\u00e9\/protohistorique et des \u00e9l\u00e9ments lithiques r\u00e9siduels, sugg\u00e9rant une activit\u00e9 fun\u00e9raire plut\u00f4t intense dans cette zone. Les comblements des foss\u00e9s des enclos livrent souvent des fragments de c\u00e9ramique, des restes osseux issus de cr\u00e9mations, ainsi que des objets m\u00e9talliques tels que des bracelets, des \u00e9pingles ou des perles en or.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En plus des enclos, 21 fosses s\u00e9pulcrales ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es<\/strong>, contenant des d\u00e9p\u00f4ts secondaires de cr\u00e9mation<\/strong>. Ces fosses sont principalement localis\u00e9es au nord-ouest de la zone de fouille et trois d’entre elles sont situ\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur des enclos circulaires, sugg\u00e9rant une possible relation fonctionnelle entre ces deux types de structures<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Fosse s\u00e9pulcrale en cours de fouille avec les vases fun\u00e9raires d\u00e9tour\u00e9s. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.4 : Cr\u00e9mation en cours de fouille associant des vases fun\u00e9raires et un calage de pierre. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les fosses \u00e0 cr\u00e9mation varient en taille et en forme, mais partagent certaines caract\u00e9ristiques communes : parois subverticales et fonds plats. Plusieurs fosses pr\u00e9sentent un calage de pierre, parfois indicatif d\u2019un coffrage en mati\u00e8re p\u00e9rissable et contiennent des vases fun\u00e9raires, souvent accompagn\u00e9s d’amas osseux. Dans certains cas, les d\u00e9p\u00f4ts osseux semblent avoir \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans des enveloppes souples, probablement en tissu ou en cuir, qui ne se sont pas conserv\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.5 : Cr\u00e9mation en cours de fouille. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le contenu des fosses r\u00e9v\u00e8le une grande diversit\u00e9 de pratiques fun\u00e9raires. Outre les ossements, les fosses contiennent souvent des fragments de c\u00e9ramique, des objets m\u00e9talliques tels que des pendeloques ou des perles en or, ainsi que d’autres artefacts comme des fusa\u00efoles. Les comblements des fosses montrent des traces d’incendie, probablement li\u00e9es aux cr\u00e9mations, et certaines fosses ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 partiellement pill\u00e9es, comme l’indiquent les perturbations observ\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.6 : Vue de d\u00e9tail de deux vases et d’une fusa\u00efole d\u00e9couverts lors de la fouille d’une cr\u00e9mation.
Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.7 : Perle en or d\u00e9couverte dans le comblement d’une cr\u00e9mation. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’espace domestique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La zone 2, identifi\u00e9e comme une aire d’occupation domestique lors du diagnostic, a principalement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des fosses qui t\u00e9moignent de l’activit\u00e9 quotidienne de cette communaut\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge du Bronze.<\/p>\n\n\n\n

Un total de 35 fosses a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans cette zone, majoritairement localis\u00e9es dans la partie occidentale du site. Ces fosses pr\u00e9sentent une grande diversit\u00e9 de formes et de dimensions, mais sont g\u00e9n\u00e9ralement circulaires ou ovalaires avec des parois subverticales et des fonds plats. Elles contiennent une abondante quantit\u00e9 de c\u00e9ramique, principalement de la c\u00e9ramique commune associ\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tape moyenne du Bronze final (1150 \u00e0 930 av. n. \u00e8.).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.8 : Fosse contenant un d\u00e9p\u00f4t c\u00e9ramique en cours de fouille. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Certaines fosses se distinguent par la quantit\u00e9 impressionnante de c\u00e9ramique qu’elles contiennent,<\/strong> parfois plusieurs dizaines de kilogrammes. La disposition des tessons dans ces fosses semble suivre un certain ordre, les fragments les plus imposants \u00e9tant souvent plac\u00e9s au fond, les plus petits au sommet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une de ces fosses a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une jatte en c\u00e9ramique intacte dans sa partie inf\u00e9rieure, tandis que la partie sup\u00e9rieure \u00e9tait remplie de tessons de c\u00e9ramique dispos\u00e9s de mani\u00e8re plus ou moins plane<\/strong>. Ces tessons sont parfois associ\u00e9s \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de clayonnages, sugg\u00e9rant des pratiques de stockage ou d\u2019autres activit\u00e9s domestiques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Les objets d\u00e9couverts dans ces fosses incluent, outre la c\u00e9ramique, des pesons, des tores, ainsi que des objets m\u00e9talliques tels que des bracelets et des fragments de colliers. Les c\u00e9ramiques retrouv\u00e9es sont pour la plupart des pots et des jarres de c\u00e9ramique commune, avec une raret\u00e9 notable des pi\u00e8ces de c\u00e9ramique fine, g\u00e9n\u00e9ralement associ\u00e9es \u00e0 des pratiques de pr\u00e9sentation ou de pr\u00e9paration des aliments.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9couvertes faites \u00e0 Neuvy-en-Sullias t\u00e9moignent d’une organisation structur\u00e9e du site,<\/strong> bien que la synchronie entre les diff\u00e9rents types de vestiges (enclos circulaires, fosses \u00e0 cr\u00e9mation, fosses) reste incertaine. Ce secteur, avec ses 14 enclos fossoy\u00e9s et ses 22 -ou 23 – d\u00e9p\u00f4ts de cr\u00e9mation, repr\u00e9sente l’un des plus vastes ensembles de ce type d\u00e9couverts dans la r\u00e9gion. <\/strong>Il est comparable \u00e0 celui d\u2019Alluyes-Saumeray (28) qui pr\u00e9sente toutefois un \u00e9talement chronologique bien plus important. Son \u00e9tendue ne semble en outre pas compl\u00e8tement cern\u00e9e au regard de la r\u00e9partition des structures, mais \u00e9galement du diagnostic r\u00e9alis\u00e9 imm\u00e9diatement au nord-est, qui a mis en \u00e9vidence d\u2019autres structures fun\u00e9raires a priori contemporaines.<\/p>\n\n\n\n

Un petit \u00e9tablissement antique<\/h4>\n\n\n\n

Les vestiges de l’\u00e9poque antique, d\u00e9couverts principalement dans la zone centrale du site, correspondent \u00e0 un modeste \u00e9tablissement rural de l\u2019\u00e9poque romaine. <\/strong>Ce site est structur\u00e9 autour d\u2019un enclos fossoy\u00e9 quadrangulaire de 55 m\u00e8tres sur 40 m\u00e8tres, <\/strong>avec des foss\u00e9s marquant des divisions internes, probablement pour s\u00e9parer diff\u00e9rentes activit\u00e9s agricoles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 10 : Vue semi-a\u00e9rienne de la zone 2 o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert l’enclos antique. Cr\u00e9dit: \u00c9veha, 2023.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les fouilles ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un puits central,<\/strong> dont le comblement a livr\u00e9 des fragments de c\u00e9ramique, d\u2019amphores et de terres cuites architecturales romaines. Deux structures de combustion, vraisemblablement des fours<\/strong>, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mises au jour, sugg\u00e9rant des activit\u00e9s de cuisson, peut-\u00eatre pour le traitement des c\u00e9r\u00e9ales. \u00c0 l’int\u00e9rieur de l’enclos, quelques b\u00e2timents sur poteaux ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s<\/strong>, pouvant \u00eatre des greniers ou des habitations. Les d\u00e9couvertes indiquent une petite exploitation agricole, probablement autarcique, caract\u00e9ris\u00e9e par une faible pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments de \u00ab romanit\u00e9 \u00bb, avec une architecture simple et une c\u00e9ramique locale, ce qui en fait un site rural typique de la r\u00e9gion au Haut-Empire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les pistes de r\u00e9flexion<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude de la relation entre le secteur fun\u00e9raire et celui qualifi\u00e9 initialement de \u00ab domestique \u00bb, au sud-ouest, est un des enjeux majeurs de l’\u00e9tude. Des configurations de fouille permettant d\u2019observer ces deux sph\u00e8res dans une m\u00eame unit\u00e9 de lieu et de temps sont en effet particuli\u00e8rement rares, m\u00eame sur l\u2019ensemble de l\u2019Europe de l\u2019ouest et pour ainsi dire in\u00e9dites – du moins \u00e0 cette \u00e9chelle – en Centre-Val-de-Loire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019identification m\u00eame de la nature du secteur fouill\u00e9 en zone 2 rev\u00eat un enjeu majeur : \u00e0 l\u2019issue de la fouille, sa fonction domestique semble moins assur\u00e9e, notamment en regard des quantit\u00e9s de mobiliers et surtout des pratiques de d\u00e9p\u00f4ts mises en \u00e9vidence. <\/strong>Son replacement dans la sph\u00e8re \u00ab cultuelle \u00bb, au sens large du terme, pourrait \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9, surtout du fait de la proximit\u00e9 relative du secteur fun\u00e9raire. Le corpus de c\u00e9ramique de l\u2019\u00e2ge du Bronze rev\u00eat, \u00e0 lui seul, un caract\u00e8re in\u00e9dit, avant tout par sa masse. Au regard de ses propri\u00e9t\u00e9s, il d\u00e9passe le simple int\u00e9r\u00eat r\u00e9gional et constitue une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale pour la c\u00e9ramique de l\u2019\u00e2ge du Bronze, et plus particuli\u00e8rement pour le Bronze final.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9tablissement antique, qui appara\u00eet de prime abord modeste, mais dont l\u2019implantation semble respecter la pr\u00e9existence de l\u2019occupation de l\u2019\u00e2ge du Bronze, permettra d\u2019aborder la question de la perduration des marqueurs dans le paysage et de caract\u00e9riser ce type de site souvent n\u00e9glig\u00e9 du fait de leur indigence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Neuvy-en-Sullias (45)  –  La Guette – Carri\u00e8re Les Terres de l’Aulne ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Audrey Delalande dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Lig\u00e9rienne Granulats. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour un ensemble fun\u00e9raire et … <\/p>\n

Continuer la lecture de « NEUVY-EN-SULLIAS (45) – La Guette »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":7383,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7146"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9604,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7146\/revisions\/9604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}