{"id":7857,"date":"2025-02-27T16:54:58","date_gmt":"2025-02-27T15:54:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=7857"},"modified":"2025-03-07T11:23:58","modified_gmt":"2025-03-07T10:23:58","slug":"rochefort-17-avenue-rochambeau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/02\/27\/rochefort-17-avenue-rochambeau\/","title":{"rendered":"ROCHEFORT (17) – Avenue Rochambeau"},"content":{"rendered":"\n

Le suivi arch\u00e9ologique des travaux de r\u00e9am\u00e9nagement urbain men\u00e9s avenue Rochambeau \u00e0 Rochefort (17) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Sandrine Guillimin. Les investigations ont notamment permis de mettre au jour les vestiges d\u2019un cimeti\u00e8re paroissial, <\/strong>dat\u00e9s de l\u2019\u00e9poque moderne<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les probl\u00e9matiques de fouille<\/h4>\n\n\n\n

Le cimeti\u00e8re paroissial m\u00e9di\u00e9val et moderne de Notre-Dame de Rochefort, la plus vieille paroisse de la ville,<\/strong> a d\u00e9j\u00e0 pu \u00eatre ponctuellement observ\u00e9 lors d’un diagnostic arch\u00e9ologique men\u00e9 en 2011 sur le cours Roy Bry voisin avant la construction du cin\u00e9ma, ou lors de d\u00e9couvertes fortuites \u00e0 l’occasion de diff\u00e9rents chantiers urbains men\u00e9s depuis son abandon \u00e0 la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Les travaux de r\u00e9am\u00e9nagement et de d\u00e9simperm\u00e9abilisation des sols engag\u00e9s par la Ville sur l\u2019avenue Rochambeau traversant l\u2019emprise de ce cimeti\u00e8re, une fouille arch\u00e9ologique a \u00e9t\u00e9 prescrite.<\/p>\n\n\n\n

Les principaux objectifs de cette op\u00e9ration \u00e9taient d’identifier et de dater les diff\u00e9rentes occupations pr\u00e9sentes sur l’emprise, d\u2019appr\u00e9hender l’organisation spatiale de l’espace fun\u00e9raire \u2013 si possible son extension \u2013 et de caract\u00e9riser la population inhum\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Si 13 des 30 \u00ab fen\u00eatres \u00bb ouvertes tout le long de l’avenue (fosses d\u2019arbres, tranch\u00e9es de r\u00e9seaux et sondages ponctuels dans les zones de noues paysag\u00e9es et structures infiltrantes) se situaient sur l\u2019emprise du cimeti\u00e8re, la fouille s\u2019est concentr\u00e9e sur trois d\u2019entre elles, soit une surface cumul\u00e9e d\u2019environ 20 m\u00b2 <\/strong>(Fig. 1). En effet, vu la surface totale de cimeti\u00e8re concern\u00e9e par les travaux, la tr\u00e8s forte densit\u00e9 de tombes observ\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9marrage, le volume potentiel de tombes impact\u00e9es beaucoup trop important par rapport aux attentes du cahier des charges du SRA (25 s\u00e9pultures en tranche ferme et au maximum 20 suppl\u00e9mentaires en tranche conditionnelle) et les moyens pr\u00e9vus par \u00c9veha et par le ma\u00eetre d\u2019ouvrage, le projet a d\u00fb \u00eatre adapt\u00e9. Les am\u00e9nagements ont donc \u00e9t\u00e9 revus et modifi\u00e9s par la Ville, et les cotes de terrassements relev\u00e9es le plus possible afin de limiter au maximum l\u2019impact des travaux sur les vestiges arch\u00e9ologiques. L\u2019emprise \u00e9tudi\u00e9e a de fait \u00e9t\u00e9 fortement r\u00e9duite en surface (361 m\u00b2 ouverts<\/strong>) et en profondeur (entre 0,40 et 0,90 m), en accord avec le Service r\u00e9gional de l\u2019arch\u00e9ologie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1. Plan de localisation des \u00ab sondages \u00bb et des s\u00e9pulture. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un cimeti\u00e8re paroissial<\/h4>\n\n\n\n

Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour un \u00e9chantillon des tombes modernes<\/strong> avec une soixantaine de s\u00e9pultures identifi\u00e9es et 44 trait\u00e9es (Fig. 2). De nombreux ossements en position secondaire sont \u00e9galement issus des terres de cimeti\u00e8re, et certains de comblements de s\u00e9pultures.<\/p>\n\n\n\n

Les inhumations mises au jour sont toutes du m\u00eame type, en cercueil (bois\/clous) et linceul (\u00e9pingles)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Si nous connaissons la date d\u2019abandon du cimeti\u00e8re (1797)<\/strong> et la datation des tombes les plus r\u00e9centes (2e<\/sup> moiti\u00e9 du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, date confirm\u00e9e par les chapelets d\u00e9couverts mont\u00e9s sur des cha\u00eenes en alliage cuivreux), nous ignorons pour l\u2019instant la datation des plus anciennes fouill\u00e9es qui pourraient remonter \u00e0 la fin du Moyen \u00c2ge. Les s\u00e9pultures m\u00e9di\u00e9vales les plus anciennes (en coffrage de pierre voire en sarcophage) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 atteintes, se situant plus bas, au-del\u00e0 de 1 m de profondeur.<\/p>\n\n\n\n

Toutes les tranches d\u2019\u00e2ge ont pu \u00eatre mises en \u00e9vidence (du sujet p\u00e9rinatal \u00e0 l\u2019adulte \u00e2g\u00e9), avec aussi bien des hommes que des femmes. L\u2019\u00e9chantillon fouill\u00e9 semble donc tr\u00e8s repr\u00e9sentatif d\u2019une population paroissiale<\/strong> classique<\/strong> pour cette \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

En dehors du cimeti\u00e8re, aucun vestige n\u2019a pu \u00eatre mis en \u00e9vidence. Une portion de ma\u00e7onnerie ind\u00e9termin\u00e9e a pu \u00eatre en partie d\u00e9gag\u00e9e sur l\u2019emprise de la zone fun\u00e9raire, mais en dehors de ses limites seuls des remblais tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9s. Aucune limite de creusement n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e, nous ne pouvons pas dire s\u2019il s\u2019agit de comblements de carri\u00e8res connues sur le secteur par les sources anciennes ou d\u2019autres types d\u2019apports. L\u2019absence de mobilier en dehors de fragments de tuiles ne permettra pas non plus de les dater.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2. Sondage 5 (fosse d’arbre) en cours de fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mobilier fun\u00e9raire et m\u00e9dical<\/h4>\n\n\n\n

Seulement<\/strong> deux individus<\/strong>, probablement des femmes, ont \u00e9t\u00e9 inhum\u00e9s avec des objets de d\u00e9votion et de parure. Les deux avaient un chapelet<\/strong> enroul\u00e9 autour du poignet, et l\u2019une portait \u00e9galement deux bagues \u00e0 l\u2019annulaire gauche <\/strong>(un anneau en argent et une bague en alliage cuivreux sertie d\u2019une verroterie) (Fig. 3). <\/p>\n\n\n\n

Ces deux tombes ayant \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9es sous la pluie, voire dans l\u2019eau, ces objets n\u2019ont pas encore pu \u00eatre finement observ\u00e9s, notamment le premier chapelet qui a d\u00fb \u00eatre pr\u00e9lev\u00e9 \u00ab en motte \u00bb dans sa gangue de boue. Il \u00e9tait associ\u00e9 \u00e0 une petite plaque de verre ronde<\/strong> (Fig. 4), retrouv\u00e9e sous le poignet de la d\u00e9funte, qui pourrait provenir d\u2019un pendentif reliquaire<\/strong>, que nous esp\u00e9rons retrouver au c\u0153ur de la motte de s\u00e9diments lors de l\u2019\u00e9tude, pour confirmer notre hypoth\u00e8se. Ce type de m\u00e9daillon peut prendre diff\u00e9rentes formes et pourrait ici \u00eatre un petit bo\u00eetier m\u00e9tallique circulaire dont la vitre en verre permettait de voir son contenu : un fragment de tissu, des cheveux, un fragment de bois, un papier\u2026 ou toute autre \u00ab relique \u00bb ayant appartenu ou \u00e9t\u00e9 en contact avec un saint. Tr\u00e8s utilis\u00e9s au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, ces objets sont rares en contexte arch\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3. Chapelet et bagues d’une d\u00e9funte. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 4. Chapelet associ\u00e9 \u00e0 une petite plaque de verre ronde. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une petite barre de fer courbe a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e au fond d\u2019un cercueil, sous le bassin d\u2019un individu qu\u2019il \u00e9pousait parfaitement. Il pourrait s\u2019agir ici d\u2019un \u00e9l\u00e9ment de bandage herniaire<\/strong> (Fig. 5) dont les parties sup\u00e9rieures en cuir et\/ou en tissu auraient disparu. Ce dispositif m\u00e9dical servait \u00e0 contenir une hernie inguinale<\/strong> (sortie d\u2019une partie de l\u2019intestin gr\u00eale par l\u2019orifice inguinal, au niveau de l\u2019aine). D’autres exemplaires plus complets ont pu \u00eatre retrouv\u00e9s lors de fouilles de cimeti\u00e8res modernes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5. Fragment de bandage herniaire ? Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, nous pouvons aussi signaler la d\u00e9couverte d\u2019une st\u00e8le fun\u00e9raire<\/strong> (Fig. 6), croix en calcaire dont l\u2019inscription a malheureusement \u00e9t\u00e9 ab\u00eem\u00e9e par la lame du godet de la pelle m\u00e9canique, mais qui a tout de m\u00eame pu \u00eatre en partie d\u00e9chiffr\u00e9e. Elle signalait la s\u00e9pulture d\u2019un petit gar\u00e7on de 9 ans, Fran\u00e7ois Chastaignon, inhum\u00e9 le 17 d\u00e9cembre 1673<\/strong>. L\u00e0 encore, il est int\u00e9ressant de pr\u00e9ciser que les marqueurs de tombes sont tr\u00e8s rarement retrouv\u00e9s en contexte arch\u00e9ologique, que ce soit pour le Moyen \u00c2ge ou l\u2019\u00e9poque moderne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 6. Croix fun\u00e9raire. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ouverture d’une fen\u00eatre sur la population moderne rochefortaise<\/h4>\n\n\n\n

Les \u00e9tudes et analyses engag\u00e9es en post-fouille viseront \u00e0 documenter le cimeti\u00e8re paroissial m\u00e9di\u00e9val et moderne. Les niveaux anciens du Moyen \u00c2ge, \u00e9poque tr\u00e8s peu document\u00e9e et m\u00e9connue sur Rochefort qui n\u2019\u00e9tait alors qu\u2019une petite seigneurie tr\u00e8s peu d\u00e9velopp\u00e9e, n\u2019ont malheureusement pas \u00e9t\u00e9 atteints. Mais les tombes modernes fouill\u00e9es permettront d\u2019am\u00e9liorer nos connaissances sur une population associ\u00e9e \u00e0 un contexte tr\u00e8s particulier : la cr\u00e9ation de la ville en parall\u00e8le de la mise en place de l\u2019arsenal maritime royal d\u00e8s 1666.<\/strong> Cette cr\u00e9ation urbaine dans un contexte difficile (marais insalubres, travaux titanesques\u2026), associ\u00e9e \u00e0 une arriv\u00e9e massive de population, pourrait avoir engendr\u00e9 un certain nombre de sp\u00e9cificit\u00e9s chez certains individus inhum\u00e9s ici, li\u00e9es \u00e0 des origines g\u00e9ographiques vari\u00e9es mais aussi des activit\u00e9s et un environnement tr\u00e8s particuliers.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats seront compar\u00e9s aux cimeti\u00e8res de la m\u00eame \u00e9poque connus \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, r\u00e9gionale et extra-r\u00e9gionale pour une premi\u00e8re approche de sp\u00e9cificit\u00e9s ou de concordances populationnelles<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le suivi arch\u00e9ologique des travaux de r\u00e9am\u00e9nagement urbain men\u00e9s avenue Rochambeau \u00e0 Rochefort (17) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de Sandrine Guillimin. Les investigations ont notamment permis de mettre au jour les vestiges d\u2019un cimeti\u00e8re paroissial, dat\u00e9s de l\u2019\u00e9poque moderne.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7866,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7857"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8019,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7857\/revisions\/8019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}