{"id":8297,"date":"2025-05-20T15:25:02","date_gmt":"2025-05-20T13:25:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=8297"},"modified":"2025-05-20T15:25:02","modified_gmt":"2025-05-20T13:25:02","slug":"veynes-05-saint-marcellin-le-plat-avenue-des-martyrs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/05\/20\/veynes-05-saint-marcellin-le-plat-avenue-des-martyrs\/","title":{"rendered":"VEYNES (05) – Saint Marcellin – Le Plat – Avenue des Martyrs"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur le site de Veynes-Le plat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de C\u00e9dric Lep\u00e8re. Elles interviennent dans le cadre d\u2019un projet d’am\u00e9nagement de logements sociaux par la soci\u00e9t\u00e9 3F sud. Les investigations arch\u00e9ologiques, qui ont mobilis\u00e9 une quinzaine d\u2019arch\u00e9ologues pendant environ 6 mois, ont permis de mettre au jour la superposition (sur une \u00e9paisseur moyenne de 2 m) d\u2019au moins 4 phases d\u2019occupations allant du N\u00e9olithique (5500-2200 av. J.-C.) \u00e0 la p\u00e9riode moderne\/contemporaine. Si la parcelle, qui couvre une surface de l\u2019ordre de 2 hectares, a \u00e9t\u00e9 occup\u00e9e sur un temps long (plusieurs mill\u00e9naires), le millier de structures document\u00e9es refl\u00e8te, en majorit\u00e9, plusieurs \u00e9tapes du N\u00e9olithique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les probl\u00e9matiques scientifiques qui ont motiv\u00e9 la fouille<\/h4>\n\n\n\n

Cette op\u00e9ration offrait la possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9tudier, d\u2019un point de vue cultuel, mat\u00e9riel, organisationnel et structurel, deux installations humaines de la pr\u00e9-protohistoire extr\u00eamement rares dans la r\u00e9gion alpine et exceptionnellement bien conserv\u00e9es, mais mises en p\u00e9ril par un projet d’am\u00e9nagement extensif.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce qui concerne la phase n\u00e9olithique (3500-2500 av. J.-C.), il convient de redire la pauvret\u00e9 des donn\u00e9es \u00e0 notre disposition pour cette p\u00e9riode dans ce secteur alpin et la raret\u00e9 de fouilles de sites de cette p\u00e9riode, tout particuli\u00e8rement pour documenter des structures en creux et b\u00e2ties.<\/p>\n\n\n\n

Pour la phase protohistorique (2200-800 av. J.-C.), il est important de souligner que si, au niveau de l\u2019Europe occidentale, l’existence de sites de plaine ou de fond de vall\u00e9e, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’\u00e9tablissements de hauteur, \u00e9tait bien d\u00e9finie, au niveau r\u00e9gional (en dehors du territoire de Marseille), la diffusion, les choix d’emplacement g\u00e9ographique et l\u2019organisation interne de ce type d\u2019habitats restaient \u00e0 pr\u00e9ciser. Cela \u00e9tait encore plus vrai pour le territoire alpin, o\u00f9 cette phase \u00e9tait connue surtout gr\u00e2ce aux d\u00e9p\u00f4ts de bronzes et aux sites fun\u00e9raires, notamment les n\u00e9cropoles tumulaires. Le cadre de l\u2019occupation alpine aux \u00e2ges des m\u00e9taux (2200-50 av. J.-C.), faute de recherches (\u00e0 l’occasion de fouilles), restait donc tr\u00e8s flou au niveau de la caract\u00e9risation de la fonction des sites et tr\u00e8s impr\u00e9cis au niveau de leurs d\u00e9terminations chronologique et culturelle. La fouille du site de Saint-Marcellin-Le-Plat constituait donc l\u2019occasion d’approfondir les recherches sur une p\u00e9riode m\u00e9connue au niveau du secteur alpin, zone pourtant cl\u00e9 pour les mouvements de population et de groupes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Europe occidentale d\u00e8s cette p\u00e9riode.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un lieu de m\u00e9moire du d\u00e9but du 4e mill\u00e9naire av. J.-C.<\/h4>\n\n\n\n

En premi\u00e8re analyse, les occupations les plus anciennes<\/strong> peuvent \u00eatre plac\u00e9es dans un segment chronologique compris entre 4000 et 3800 av. J.-C.<\/strong> Elles se situent principalement dans la moiti\u00e9 sud de la parcelle o\u00f9 elles s\u2019ouvrent entre 1,8 et 2,2 m sous le sol actuel. Cette phase s\u2019organise autour de 8 \u00ab\u00a0monuments\u00a0\u00bb originaux, sans \u00e9quivalents, \u00e0 notre connaissance, dans le N\u00e9olithique du Sud de la France<\/strong> (Fig. 1). Compte tenu de cette \u00ab\u00a0d\u00e9couverte d\u2019importance exceptionnelle\u00a0\u00bb, le service r\u00e9gional de l’Arch\u00e9ologie a pris un arr\u00eat\u00e9 de fouille modificatif qui a prolong\u00e9 l\u2019op\u00e9ration de 6 semaines.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Plan des structures n\u00e9olithiques. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les trois monuments les plus simples sont repr\u00e9sent\u00e9s par des monolithes dress\u00e9s <\/strong>(menhirs ou st\u00e8les), longs de 1,2 m \u00e0 0,5 m environ, isol\u00e9s ou coupl\u00e9s, cal\u00e9s dans des fosses dont les comblements contiennent parfois des d\u00e9p\u00f4ts d’ossements de grands ruminants.<\/p>\n\n\n\n

Cinq autres ensembles apparaissent plus complexes. <\/strong>Bien que des tendances directement comparables dans leurs modes de fonctionnement aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es, tous sont de types diff\u00e9rents. Prenons 3 exemples.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : Diff\u00e9rentes vues du premier ensemble de monolithes. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un premier ensemble de monolithes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un premier ensemble (Fig. 2) regroupe 6 monolithes (blocs de pierre), pour une part encore dress\u00e9s, dont les dimensions sont comprises entre 0,8 m et 1,1 m. La plus grosse de ces pierres porte au moins une gravure (piquet\u00e9e) sur sa face nord (Fig. 3). Ces monolithes sont bord\u00e9s de gros galets (30 \u00e0 50 cm de grand axe) qui recouvrent au moins 7 foyers m\u00eal\u00e9s \u00e0 des cendres, des charbons de bois et parfois quelques os br\u00fbl\u00e9s (Fig. 4). Au sud de la st\u00e8le grav\u00e9e, un amas d\u2019os br\u00fbl\u00e9s plus important permet de penser \u00e0 un d\u00e9p\u00f4t de cr\u00e9mation.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3 : D\u00e9tail sur la gravure d’un monolithe. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 4 : Vue g\u00e9n\u00e9rale des empierrements du premier ensemble. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un deuxi\u00e8me ensemble de 10 monolithes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me ensemble, long d\u2019environ 7 m, se pr\u00e9sente comme un assemblage hexagonal de galets <\/strong>(30-40 cm) de rivi\u00e8re (probablement r\u00e9colt\u00e9s dans le Bu\u00ebch) et de moraine, au sein duquel se dressent au moins 10 monolithes, travaill\u00e9s pour une partie d\u2019entre eux. Ces blocs de pierre ont des dimensions comprises entre 0,5 et 1,3 m environ. Quatre, tous en gr\u00e8s, portent des gravures <\/strong>(Fig. 5).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 : Vue g\u00e9n\u00e9rale du deuxi\u00e8me ensemble et d\u00e9tails sur les st\u00e8les (gravure). Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6 : Vue g\u00e9n\u00e9rale (drone) des empierrements du troisi\u00e8me ensemble, apr\u00e8s d\u00e9capage. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un troisi\u00e8me ensemble<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me ensemble regroupe probablement 2, voire 3, monuments. Au sud, appara\u00eet un tumulus form\u00e9 par un cailloutis br\u00fbl\u00e9<\/strong>, dont le diam\u00e8tre est de l\u2019ordre de 4 m. Il recouvre au moins 2 dalles de calcaire dress\u00e9es. Au nord, 2 autres dalles de m\u00eame type bornaient un cailloutis sensiblement comparable (Fig. 6). La fouille du tumulus a permis de mettre en \u00e9vidence plusieurs apports successifs de cailloutis associ\u00e9s \u00e0 de probables d\u00e9p\u00f4ts de mobilier (mandibules de grands ruminants et macro-outillages principalement), indiquant ainsi un fonctionnement relativement long de la structure.<\/strong> Sous les d\u00f4mes de cailloutis, 6 amas de gros blocs et galets br\u00fbl\u00e9s se d\u00e9veloppent. Ils nappent de nombreuses b\u00fbches soulignant la fonction de foyer de cette structure (Fig. 7). La pr\u00e9sence d\u2019un amas d\u2019os br\u00fbl\u00e9s, rang\u00e9 en son sein, plaide pour un foyer cr\u00e9matoire. Au reste, le lien entre ce foyer et les menhirs tend \u00e0 renforcer cette hypoth\u00e8se (Fig. 8). Les 4 autres amas qui recouvrent les fosses de calage des 4 menhirs, pr\u00e9sentent beaucoup moins de charbon et tr\u00e8s peu de restes osseux br\u00fbl\u00e9s, mais l\u2019hypoth\u00e8se de d\u00e9p\u00f4ts moins visibles n\u2019est pas \u00e0 exclure. L\u2019un d\u2019eux, situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 du menhir sud de cette structure, recouvrait l\u2019ouverture d\u2019une fosse dans laquelle ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s 3 cr\u00e2nes de bovins<\/strong> (Fig. 9).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 7 : Vue de l\u2019apparition d\u2019une structure (d\u00e9p\u00f4t d\u2019incin\u00e9ration) situ\u00e9e sous le tumulus. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 8 : D\u00e9p\u00f4t d\u2019os br\u00fbl\u00e9s associ\u00e9 au niveau \u00e0 b\u00fbches. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 9 : Fosse contenant 3 bucranes de bovid\u00e9. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Autour des monuments, une centaine de foyers \u00e0 pierres chauff\u00e9es<\/strong>, de dimensions vari\u00e9es (entre 1 et 3 m de long), compl\u00e8tent cette phase d\u2019occupation. Si les fonctions de ces foyers et leurs liens avec les monuments n’ont pas \u00e9t\u00e9 encore clairement \u00e9tablis (four cr\u00e9matoire\u00a0? Pratiques culturelles associ\u00e9es \u00e0 ce lieu ? Autres phases d\u2019occupation sans rapport avec les monuments\u00a0?), leur position dans les niveaux de sol est sensiblement \u00e9quivalente. Ces structures forment parfois des concentrations remarquables et pr\u00e9sentent des recoupements \u00e9vidents. Ce constat plaide pour une dur\u00e9e d\u2019occupation relativement longue<\/strong> de ce complexe que l\u2019on pourrait, a priori, qualifier de fun\u00e9raire.<\/strong> Toutefois, la monotonie des am\u00e9nagements (uniquement des foyers \u00e0 pierres chauff\u00e9es) semble exclure une occupation continue.<\/p>\n\n\n\n

Un habitat de la fin du N\u00e9olithique (3300-2700 av. J.-C.)<\/h4>\n\n\n\n

Les installations post\u00e9rieures rassemblent plus de 700 am\u00e9nagements de types tr\u00e8s vari\u00e9s<\/strong>\u00a0; elles concernent principalement la partie nord de l\u2019emprise (Fig. 1). Les premi\u00e8res observations de terrain permettent de les placer dans le dernier tiers du 4e mill\u00e9naire av. J.-C. (3300-3000 av. J.-C.) ou le d\u00e9but du 3e (3000-2700 av. J.-C.). Ces structures sont en lien avec un pal\u00e9osol riche en mobilier couvrant les trois quarts de la parcelle et nappant les monuments et les foyers de la premi\u00e8re phase d\u2019occupation.<\/p>\n\n\n\n

En premi\u00e8re analyse, la distribution des structures n\u00e9olithiques dessine diff\u00e9rentes tendances qui pourraient \u00e9voquer des zones sp\u00e9cialis\u00e9es ou d\u00e9volues \u00e0 des activit\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le quart nord-ouest de l\u2019emprise se compose d\u2019une majorit\u00e9 de foyers \u00e0 pierres chauff\u00e9es <\/strong>(Fig. 1), regroup\u00e9s en 3 principales grappes. Ces foyers pr\u00e9sentent parfois des recoupements et des superpositions (jusqu\u2019\u00e0 3 niveaux de superposition). Au sud de ce secteur, 2 d\u00e9p\u00f4ts d\u2019incin\u00e9ration, \u00e0 l\u2019origine vraisemblablement d\u00e9pos\u00e9s dans des contenants en mat\u00e9riau p\u00e9rissable, ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s. Toutefois, les relations entre ces 2 types de structures restent encore floues. L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un secteur d\u00e9di\u00e9 \u00e0 des activit\u00e9s de combustion peut \u00eatre n\u00e9anmoins propos\u00e9e. Pour autant, les foyers \u00e0 pierres chauff\u00e9es ne sont pas exclusivement concentr\u00e9s dans cette zone, mais, au contraire, apparaissent sur toute l\u2019emprise le plus souvent associ\u00e9s \u00e0 d\u2019autres structures. Ils constituent le type d\u2019am\u00e9nagement le plus fr\u00e9quent sur le site. Tous montrent une stratigraphie identique.\u00a0En revanche, leurs dimensions contrast\u00e9es (entre 0,5 m et 3,5 m), le calibre et le degr\u00e9 de fragmentation des blocs, tout comme leur taux de ponction soulignent des variations fortes.<\/p>\n\n\n\n

Le sud-est de l\u2019emprise concentre la plus forte densit\u00e9 de structures qui s\u2019organisent de fa\u00e7on plus ou moins circulaire (Fig. 1). Sa partie ouest rassemble une majorit\u00e9 de silos<\/strong> de dimensions vari\u00e9es, parfois r\u00e9utilis\u00e9s comme fosses de rejet.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, plus \u00e0 l\u2019est, d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, se m\u00ealent des structures de nature plus diverse. Soulignons particuli\u00e8rement la d\u00e9couverte de quelques silos dont l’ouverture est recouverte d\u2019argile (Fig. 10).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 10 : Silo chap\u00e9 d\u2019argile. Cr\u00e9dit : \u00c9veha 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette configuration appara\u00eet, de fa\u00e7on plus l\u00e2che, dans la partie nord-ouest de cette occupation.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, contrairement \u00e0 la phase pr\u00e9c\u00e9dente, la densit\u00e9 de structure, leur typologie vari\u00e9e et la diversit\u00e9 des restes arch\u00e9ologiques (macro-outillage, industrie lithique taill\u00e9e et polie, c\u00e9ramique, faune, etc.) plaident pour un contexte d\u2019habitat ou une zone p\u00e9riph\u00e9rique \u00e0 un habitat.<\/strong> Par ailleurs, la pr\u00e9sence de nombreux recoupements et superpositions de structures indiquent plut\u00f4t une dur\u00e9e d\u2019occupation assez longue <\/strong>(plusieurs g\u00e9n\u00e9rations). N\u00e9anmoins, les premi\u00e8res observations sur le mobilier arch\u00e9ologique ne montrent pas d\u2019\u00e9volution marqu\u00e9e au sein des productions mat\u00e9rielles.<\/p>\n\n\n\n

Des occupations de l\u2019\u00e2ge du Bronze (2200-800 av. J.-C.) – Premier \u00e2ge du Fer (800-450 av. J.-C.)<\/h4>\n\n\n\n

Apr\u00e8s une phase d\u2019abandon de plusieurs si\u00e8cles, le site est r\u00e9occup\u00e9, comme le montre la pr\u00e9sence d\u2019une vingtaine de foyers \u00e0 pierres chauff\u00e9es et fosses \u00e0 rejet charbonneux. Si l\u2019on en juge par les quelques vestiges c\u00e9ramiques<\/strong> r\u00e9colt\u00e9s \u00e0 la fouille, ces installations se rapportent plut\u00f4t au Bronze moyen <\/strong>(1600-1350 av. J.-C.). Une partie de ces fosses est regroup\u00e9e en 2 grappes de 7 \u00e0 10 structures\u00a0; l\u2019une se situe au sud-est, l\u2019autre approximativement au centre-est de l\u2019emprise.<\/p>\n\n\n\n

Dans la partie ouest de l\u2019emprise, dans un autre contexte s\u00e9dimentaire situ\u00e9 au-dessus du niveau d\u2019apparition des vestiges de l\u2019\u00e2ge du Bronze, une dizaine de fosses contenaient exclusivement de la c\u00e9ramique model\u00e9e qui \u00e9voque plut\u00f4t le d\u00e9but de l\u2019\u00e2ge du Fer (800-450 av. J.-C.), mais cela reste \u00e0 confirmer.<\/p>\n\n\n\n

Quoiqu\u2019il en soit, ces vestiges indiquent des occupations plus t\u00e9nues de la parcelle durant la Protohistoire, probablement dans le cadre d\u2019activit\u00e9s techniques particuli\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Des exploitations agricoles modernes (15e-18e si\u00e8cle) ou contemporaines (18e-20e si\u00e8cle)<\/h4>\n\n\n\n

Enfin, environ 0,6 \u00e0 1 m au-dessus des occupations de l\u2019\u00e2ge du Bronze, s\u2019ouvrent une quinzaine de fosses oblongues uniquement combl\u00e9es par des pierres calcaires. R\u00e9parties sur toute la moiti\u00e9 sud du terrain, elles sont sans doute \u00e0 mettre en rapport avec une occupation agricole de la parcelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusion pr\u00e9liminaire et recherches \u00e0 venir<\/h4>\n\n\n\n

En d\u00e9finitive, les op\u00e9rations arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Veynes-Le Plat documentent pr\u00e8s de 6000 ans d\u2019histoire. Elles renouvellent ainsi significativement les donn\u00e9es relatives aux occupations n\u00e9olithiques (vers 3500-2500 av. J.-C.) et de l\u2019\u00e2ge du Bronze (2200-800 av. J.-C.) dans les Alpes du Sud, plus particuli\u00e8rement dans cette zone de la vall\u00e9e du Petit Bu\u00ebch rest\u00e9e peu explor\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. <\/p>\n\n\n\n

Les recherches se poursuivent d\u00e9sormais en laboratoire o\u00f9 les analyses des donn\u00e9es de terrain, les \u00e9tudes des mobiliers et les datations permettront d’affiner notre compr\u00e9hension de ce site unique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur le site de Veynes-Le plat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 de C\u00e9dric Lep\u00e8re. Elles interviennent dans le cadre d\u2019un projet d’am\u00e9nagement de logements sociaux par la soci\u00e9t\u00e9 3F sud. Les investigations arch\u00e9ologiques, qui ont mobilis\u00e9 une quinzaine d\u2019arch\u00e9ologues pendant environ 6 mois, ont permis de … <\/p>\n

Continuer la lecture de « VEYNES (05) – Saint Marcellin – Le Plat – Avenue des Martyrs »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":8308,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8297"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8297"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8430,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8297\/revisions\/8430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}