{"id":8477,"date":"2025-06-11T15:50:37","date_gmt":"2025-06-11T13:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=8477"},"modified":"2025-06-11T15:55:08","modified_gmt":"2025-06-11T13:55:08","slug":"cleres-76-motte-feodale-parc-de-cleres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/06\/11\/cleres-76-motte-feodale-parc-de-cleres\/","title":{"rendered":"CL\u00c8RES (76) – Motte f\u00e9odale Parc de Cl\u00e8res"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Cl\u00e8res (76) \u00e0 la Motte f\u00e9odale\/Parc de Cl\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Bruno Lepeuple, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Conseil d\u00e9partemental de Seine-Maritime. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du Moyen \u00c2ge, et des \u00e9poques moderne et contemporaine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Probl\u00e9matiques scientifiques du cahier des charges<\/h4>\n\n\n\n

Le ch\u00e2teau de Cl\u00e8res \u00e9tait essentiellement compos\u00e9 d\u2019un vaste ensemble b\u00e2ti <\/strong>dont la plus grande partie des \u00e9l\u00e9vations \u00e9tait attribuable aux \u00e9poques moderne et contemporaine. Ces b\u00e2timents s\u2019appuyaient sur des structures ant\u00e9rieures dont les dispositions, en regard du parcellaire et d\u2019un tertre signal\u00e9 sur le cadastre du 19e si\u00e8cle, \u00e9voquaient un site ancien appelant des comparaisons pour l\u2019\u00e9poque f\u00e9odale avec une fortification de type \u00ab motte et basse cour \u00bb<\/strong>. Un premier regard sur le terrain invalida l’hypoth\u00e8se quant \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019un tertre qui \u00e9tait figur\u00e9 sur le cadastre. Il s\u2019agissait d\u2019un b\u00e2timent quadrangulaire de plain-pied<\/strong> comportant de multiples phases d\u00e9celables par l\u2019alternance de mat\u00e9riaux et de modes constructifs. Il \u00e9tait m\u00eame possible de sugg\u00e9rer une utilisation contemporaine de l\u2019ensemble qui \u00e9tait conserv\u00e9 au nord par similitude de quelques parements caract\u00e9ristiques, notamment un appareillage en damier m\u00ealant silex et gr\u00e8s<\/strong>. L\u2019ensemble \u00e9tait remploy\u00e9 pour asseoir une ruine romantique vraisemblablement neuve, et visible sur plusieurs clich\u00e9s photographiques.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1 : Maquette num\u00e9rique du site du Vieux Ch\u00e2teau vu du nord-est. Cr\u00e9dit : Metascan, 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


La premi\u00e8re question \u00e9tait par cons\u00e9quent d\u2019identifier chaque grande phase b\u00e2tie et de d\u00e9finir la chronologie absolue. Il s\u2019agissait \u00e9galement de cerner les \u00e9l\u00e9ments pouvant mieux conna\u00eetre l\u2019origine du site et d\u2019\u00e9clairer une tradition faisant de cette place l\u2019origine du ch\u00e2teau de Cl\u00e8res<\/strong> et r\u00e9sidence de la premi\u00e8re seigneurie, mentionn\u00e9e au 12e si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n


La compr\u00e9hension de l\u2019insertion de cette zone au sein de l\u2019ensemble b\u00e2ti du ch\u00e2teau de Cl\u00e8res et du village devait \u00e9galement \u00eatre abord\u00e9e. Ce site pouvait \u00e9galement \u00eatre abord\u00e9 dans une perspective r\u00e9gionale, notamment en regard de sa position, \u00e0 18 km au nord de Rouen<\/strong>, qui ne comportait pas de ch\u00e2teaux d\u2019\u00e9poque f\u00e9odale dans sa proche p\u00e9riph\u00e9rie. L\u2019approche historique devait \u00eatre d\u00e9terminante pour \u00e9clairer le statut du site.
La p\u00e9riode r\u00e9cente, et notamment l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une ruine romantique, devait \u00e9galement faire l\u2019objet d\u2019une lecture dans son contexte imm\u00e9diat, celui d\u2019un parc botanique, mais aussi de comparaison r\u00e9gionale<\/strong>, par exemple avec le site du ch\u00e2teau de Radepont <\/strong>qui avait connu de pareils am\u00e9nagements.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2 : Maquette num\u00e9rique du site du Vieux Ch\u00e2teau vu du sud-ouest. Cr\u00e9dit : Metascan, 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats<\/h4>\n\n\n\n

Le site castral s\u2019apparente \u00e0 une fortification de type motte avec basse-cour dont seul le premier \u00e9l\u00e9ment forme le \u00ab Vieux Ch\u00e2teau \u00bb. Cette premi\u00e8re installation<\/strong> ne peut \u00eatre dat\u00e9e avec pr\u00e9cision, elle appara\u00eet probablement dans le courant du 12e si\u00e8cle<\/strong>, p\u00e9riode ou \u00e9merge la seigneurie \u00e9ponyme. Les plus anciennes structures b\u00e2ties, attribuables au 13e si\u00e8cle<\/strong>, sont localis\u00e9es en deux points, au nord et au sud-ouest. Les premi\u00e8res sont t\u00e9nues car masqu\u00e9es par le chantier contemporain qui vient reprendre en parement une ma\u00e7onnerie d\u00e9grad\u00e9e, vraisemblable t\u00e9moin d\u2019une construction quadrangulaire \u00e9rig\u00e9e \u00e0 flanc de motte. Les secondes se concentrent au contact avec la basse-cour et peuvent \u00eatre les vestiges d\u2019un syst\u00e8me de franchissement du foss\u00e9<\/strong>, auquel est associ\u00e9 un puits aujourd\u2019hui largement combl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une derni\u00e8re phase m\u00e9di\u00e9vale est repr\u00e9sent\u00e9e de part et d\u2019autre de l\u2019axe de circulation suppos\u00e9 entre motte et basse cour : il est encadr\u00e9 par deux tours en forme de fer \u00e0 cheval<\/strong>. L\u2019une d\u2019elle apporte davantage d\u2019informations architecturales, un premier niveau aveugle, un cul de basse fosse, surmont\u00e9 d\u2019un niveau auquel on acc\u00e8de depuis la plateforme de la motte. Cet \u00e9tage sur plancher, restituable par un retrait du parement, comporte une chemin\u00e9e. Les datations radiocarbone orientent vers la premi\u00e8re moiti\u00e9 du 15e si\u00e8cle <\/strong>pour cette phase dont la motivation principale est la d\u00e9fense. Il est possible que l\u2019on se situe autour des ann\u00e9es 1415 \u00e0 1420, \u00e9poque o\u00f9 les man\u0153uvres militaires li\u00e9es \u00e0 la guerre de Cent ans sont particuli\u00e8rement actives en Normandie orientale.<\/p>\n\n\n\n

La p\u00e9riode moderne voit probablement un d\u00e9laissement de cette zone pour privil\u00e9gier une adaptation du site qui se concentre sur la basse-cour. \u00c0 la fin du 18e si\u00e8cle<\/strong>, cette zone en ruine est vou\u00e9e au p\u00e2turage du b\u00e9tail. En 1848, est engag\u00e9e une d\u00e9molition du \u00ab Vieux Ch\u00e2teau \u00bb<\/strong>, laquelle est stopp\u00e9e en 1865, pour s\u2019orienter vers une mise en valeur de ces restes dans le cadre d\u2019un vaste r\u00e9am\u00e9nagement architectural et paysager. La motte, largement tronqu\u00e9e, est enserr\u00e9e par un circuit ma\u00e7onn\u00e9 qui tente de donner un aspect m\u00e9di\u00e9val en mettant en \u0153uvre des parties quelquefois fantaisistes. Cette reconstruction prend cependant appui sur une documentation graphique<\/strong>, notamment le Dictionnaire raisonn\u00e9 de l\u2019architecture fran\u00e7aise du 11e au 16e si\u00e8cle<\/em> d\u2019Eug\u00e8ne Viollet-le-Duc<\/strong>, au sein duquel sont puis\u00e9s des exemples architecturaux qui, plac\u00e9s les uns \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des autres, forment aujourd\u2019hui un ensemble incoh\u00e9rent aux yeux de la castellologie mais qui, \u00e0 la fin du 19e si\u00e8cle, avait une raison esth\u00e9tique et p\u00e9dagogique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La post-fouille visera \u00e0 dresser un plan phas\u00e9<\/strong> des structures ma\u00e7onn\u00e9es, \u00e9tudier leur mise en \u0153uvre<\/strong> et replacer le site m\u00e9di\u00e9val<\/strong> dans un contexte r\u00e9gional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Cl\u00e8res (76) \u00e0 la Motte f\u00e9odale\/Parc de Cl\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 de Bruno Lepeuple, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par Conseil d\u00e9partemental de Seine-Maritime. Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du … <\/p>\n

Continuer la lecture de « CL\u00c8RES (76) – Motte f\u00e9odale Parc de Cl\u00e8res »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8627,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,10,9,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8477"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8628,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8477\/revisions\/8628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}