{"id":891,"date":"2020-12-22T14:06:19","date_gmt":"2020-12-22T13:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eveha.fr\/?p=891"},"modified":"2020-12-22T14:06:19","modified_gmt":"2020-12-22T13:06:19","slug":"illies-et-salome-59-les-auvillers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2020\/12\/22\/illies-et-salome-59-les-auvillers\/","title":{"rendered":"Illies et Salom\u00e9 (59) – Les Auvillers"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles men\u00e9es sur les communes d’Illies et Salom\u00e9 (59) au lieu-dit \u00ab Les Auvillers \u00bb <\/em>ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Antoine Darchambeau et de R\u00e9mi Blondeau. Elles interviennent dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement d’un parc d’activit\u00e9 logistique \u00e0 l’instigation de la M\u00e9tropole Europ\u00e9enne de Lille (MEL) <\/em>et de PRD. Sur les 38 ha diagnostiqu\u00e9s en 2019 par l’Inrap (Caroline Deflorenne\/Yvan Praud), deux emprises respectivement de 3 et 3,8 ha ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es simultan\u00e9ment par notre \u00e9quipe durant une phase terrain \u00e9tendue sur 4,5 mois .<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figure 1 – Vue g\u00e9n\u00e9rale des secteurs 1 et 2 depuis l’est – Illies et Salom\u00e9 (59) – Auteur : Thomas Wiart – Flyingmovie.JPG<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Secteur 1<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le premier secteur situ\u00e9 sur une friche s’\u00e9tendant sur 30 000 m\u00b2 au lieu dit \u00ab Les Auvillers \u00bb sur la commune d’Illies (59) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des petites occupations rurales dat\u00e9es du premier \u00c2ge du Fer \u00e0 la p\u00e9riode gallo-romaine (fig. 2). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figure 2 – Plan g\u00e9n\u00e9ral du secteur 1 – C. Chouette, A. Darchambeau (Eveha)
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une s\u00e9rie de 13 petits b\u00e2timents sur poteaux ont pu \u00eatre identifi\u00e9s sur l’ensemble du secteur 1. Une concentration de ces structures en mat\u00e9riaux p\u00e9rissables a pu \u00eatre observ\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 de l’angle nord-est de l’emprise. Il s’agit de b\u00e2timents quadrangulaires sur 4 \u00e0 10 poteaux de tailles variables allant de ( 1,5 x 2 \u00e0 6,5 x 6,5 m) et probablement \u00e0 vocation agricole (fig. 3). Les zones d’habitat associ\u00e9es \u00e0 ces occupations n’ont pu \u00eatre observ\u00e9es dans la zone de prescription. Ces derni\u00e8res doivent probablement se situer hors emprise.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3 – B\u00e2timent sur 4 poteaux – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Plusieurs structures fossoy\u00e9es encloses semblent organiser la zone durant l’\u00c2ge du Fer et l’Antiquit\u00e9. On trouve ainsi plusieurs vestiges d’enclos quadrangulaires (de 50 m \u00e0 min. 80 m de c\u00f4t\u00e9) au sud-ouest et au nord de l’emprise. Le parcellaire antique est quant \u00e0 lui mat\u00e9rialis\u00e9 par des foss\u00e9s rectilignes simples ou doubles, larges de 1 \u00e0 4 m dont certains traversent l’ensemble de l’emprise. Ce d\u00e9coupage est compl\u00e9t\u00e9 par une s\u00e9rie de cl\u00f4tures mat\u00e9rialis\u00e9es par des alignements de trous de poteaux. Le mat\u00e9riel arch\u00e9ozoologique et c\u00e9ramique pr\u00e9lev\u00e9 (abondant pour la p\u00e9riode antique) dans ces foss\u00e9s permettra de d\u00e9terminer plus pr\u00e9cis\u00e9ment la chronologie et le phasage de ces occupations. <\/p>\n\n\n\n

Un grand nombre de structures fossoy\u00e9es (fosses d\u00e9tritiques, silos, possibles fosses de pourrissement d’argile) protohistoriques et antiques simples ou polylob\u00e9es de tailles et profils variables ont pu \u00eatre investigu\u00e9es sur l’ensemble du site. Au moins une de ces fosses a livr\u00e9 des rejets de four. Des pesons et des fusa\u00efoles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans ces structures.<\/p>\n\n\n\n

Deux aires de travail antiques ont \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence en bordure d’un foss\u00e9 de parcellaire romain. Il s’agit de structures encav\u00e9es polylob\u00e9es pr\u00e9sentant des am\u00e9nagements (banquettes, trous de poteaux, emmarchement, niveau de sol, etc.). La premi\u00e8re de plan triangulaire dont les dimensions sont de 13 sur 9,2 m a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une aire de travail (figure. 4) avec un acc\u00e8s par le nord, compos\u00e9 d’une s\u00e9rie de marches, donnant acc\u00e8s \u00e0 plusieurs excavations ovo\u00efdes entourant une fosse profonde au creusement conique en position centrale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4 – Fouille en carroyage d’une aire de travail gallo-romaine – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le comblement de cette structure a par ailleurs livr\u00e9 une passoire en alliage cuivreux compl\u00e8te probablement dat\u00e9e de la p\u00e9riode gallo-romaine (fig.5). Certaines fosses p\u00e9riph\u00e9riques sont reli\u00e9es par des caniveaux. Le comblement hydromorphe de cet am\u00e9nagement et l’induration et l’oxydation des fonds et parois nous orientent vers des activit\u00e9s li\u00e9es au travail n\u00e9cessitant de l’eau. Il pourrait s’agir d’activit\u00e9 de travail de l’argile ou de fibres v\u00e9g\u00e9tales. Directement au sud de cette aire, deux fosses cylindriques profondes ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de l’argile travaill\u00e9e dans leur comblement. Il pourrait s’agir de fosses de pourrissage. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 5 – Passoire en alliage cuivreux – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La seconde aire de travail encav\u00e9e est de plan quadrangulaire (circ. 15 x 15 m). Elle pr\u00e9sente une s\u00e9rie de fosses ovo\u00efdes et quadrangulaires \u00e0 fond plat pr\u00e9sentant des niveaux de sol bien conserv\u00e9s. Un puits est am\u00e9nag\u00e9 dans l’angle nord-est de la zone d’activit\u00e9. Il pr\u00e9sente un cuvelage sup\u00e9rieur en moellons h\u00e9riss\u00e9s en gr\u00e8s coupl\u00e9 (fig.6) et un cuvelage inf\u00e9rieur quadrangulaire en bois (fig.7). Le sol de l’aire d’activit\u00e9 situ\u00e9 autour de la margelle du puits est am\u00e9nag\u00e9 d’un niveau de cassons de tegulae<\/em>, de tessons de c\u00e9ramiques et de fragments de gr\u00e8s, probablement pour assainir le pourtour de la zone de puisage. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 6 – Cuvelage d’un puits gallo-romain en moellons de gr\u00e8s – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 7 – Cuvelage d’un puits gallo-romain en gr\u00e8s et en bois – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Au Nord-Ouest, une grande fosse quadrangulaire (6 x 3,7 m) au comblement charbonneux a par ailleurs r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un mat\u00e9riel c\u00e9ramique gallo-romain de tr\u00e8s bonne facture ainsi qu’une statuette fragmentaire de V\u00e9nus anadyom\u00e8ne en terre blanche (fig.8).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 8 – Statuette de V\u00e9nus anadyom\u00e8ne – Secteur 1 – J. Lecry (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Associ\u00e9s \u00e0 ces occupations, 9 puits ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sur l’emprise. Simple ou double puits, la plupart de ces structures se caract\u00e9risent par un plan circulaire, avec un c\u00f4ne de creusement et un conduit circulaire pr\u00e9sentant un comblement gris\u00e2tre et l’absence de traces d\u2019am\u00e9nagements au niveau sup\u00e9rieur. L’investigation de leurs niveaux inf\u00e9rieurs ont parfois pu r\u00e9v\u00e9ler un cuvelage en mat\u00e9riaux p\u00e9rissables dans le substrat sableux (clayonnages de noisetier et de saule etc). Certains ont livr\u00e9s des quantit\u00e9s importantes de mat\u00e9riel organique dont des carporestes et des c\u00e9ramiques de bonne facture (fig. 9) qui permettront d’apporter des \u00e9l\u00e9ments importants pour la chronologie g\u00e9n\u00e9rale du site.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 9 – Vue en coupe du comblement d’un puits gallo-romain – Secteur 1 – R. Blondeau (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Secteur 2<\/h2>\n\n\n\n

Le second secteur investigu\u00e9 lors de notre op\u00e9ration s’\u00e9tend sur une surface totale de 38 000 m\u00b2 en bordure de la RD141 sur la commune de Salom\u00e9 (59). La phase de d\u00e9capage a mis en \u00e9vidence l’extr\u00eame densit\u00e9 des structures arch\u00e9ologiques (foss\u00e9s, fosses, trous de poteau, etc.) et l’existence vraisemblable de plusieurs phases de petites occupations rurales dat\u00e9es majoritairement de la fin du second \u00c2ge du Fer et de la p\u00e9riode gallo-romaine (fig.10). En concertation avec le SRA et au vu de la densit\u00e9 du corpus de structures arch\u00e9ologiques, notre intervention s’est concentr\u00e9e en priorit\u00e9 sur la moiti\u00e9 sud de l’emprise ainsi que plus globalement sur les structures pr\u00e9sentant du mat\u00e9riel datant visible en surface. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Fig. 10 – Plan g\u00e9n\u00e9ral du secteur 2 – C. Chouette, A. Darchambeau (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un minimum de 13 structures sur poteaux ont pu \u00eatre identifi\u00e9es sur l’ensemble de l’emprise. Il s’agit de b\u00e2timents sur 4 \u00e0 5 poteaux de plans quadrangulaires de petites tailles (circ. 3-5 x 4-6 m). L’habitat associ\u00e9 \u00e0 ces occupations n’a pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 sur cette emprise. Une concentration de 4 b\u00e2timents a pu \u00eatre observ\u00e9e dans une zone situ\u00e9e au sud de notre emprise. Directement au nord de celle-ci, notre intervention s’est port\u00e9e sur l’\u00e9tude d’un petit enclos fossoy\u00e9 quadrangulaire (fig.11).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 11 – Plan de l’enclos quadrangulaire – Secteur 2 – C. Chouette, A. Darchambeau (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’analyse de ce dernier a permis de mettre en \u00e9vidence deux phases. Une premi\u00e8re phase est mat\u00e9rialis\u00e9e par un premier enclos de 16 x 17 m pr\u00e9sentant un acc\u00e8s au sud-ouest associ\u00e9 \u00e0 plusieurs trous de poteaux. Un second acc\u00e8s au nord-est de l’enclos est associ\u00e9 \u00e0 un b\u00e2timent de plan carr\u00e9 (circ. 4,3 x 4,3 m) sur 4 larges poteaux (fig.12). Le comblement d’un de ces trous de poteau a par ailleurs livr\u00e9 un d\u00e9p\u00f4t d’abandon constitu\u00e9 d’une c\u00e9ramique gallo-romaine compl\u00e8te (fig.13) Cette premi\u00e8re phase semble s’articuler avec un foss\u00e9 de m\u00eame facture longeant son flanc oriental et pr\u00e9sentant \u00e9galement un acc\u00e8s associ\u00e9 \u00e0 un trou de poteau ou de piquet. Durant une seconde phase, un foss\u00e9 suppl\u00e9mentaire \u00e9pouse le trac\u00e9 de la premi\u00e8re phase de l’enclos et agrandit son emprise (20 x 20 m). Des r\u00e9am\u00e9nagements sont op\u00e9r\u00e9s au niveau de son articulation avec le foss\u00e9 p\u00e9riph\u00e9rique \u00e0 l’est. \u00c0 premi\u00e8re vue, la fonction hypoth\u00e9tique de ce type d’enclos pourrait \u00eatre li\u00e9e \u00e0 des activit\u00e9s de gestion du b\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 12 – B\u00e2timent sur 4 poteaux associ\u00e9 \u00e0 l’enclos quadrangulaire – Secteur 2 – N. Ouraghi (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 13 – D\u00e9p\u00f4t dans un trou de poteau de b\u00e2timent – Secteur 2 – N. Ouraghi (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’int\u00e9gration du SIG \u00e0 notre m\u00e9thodologie de travail de terrain a permis de mettre en lumi\u00e8re certains \u00e9l\u00e9ments du r\u00e9seau fossoy\u00e9 qui dessinent plusieurs grands enclos fossoy\u00e9s au sein d’un plan de masse particuli\u00e8rement dense. Les \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s ci-dessous doivent \u00e9videmment \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s durant notre phase post-fouille mais les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires sont les suivant. Au sud-est de notre emprise, un enclos trap\u00e9zo\u00efdal de plus de 30 m de large pour plus de 67 m de long a pu \u00eatre identifi\u00e9 en partie. Dans l’angle nord-ouest de ce dernier, un puits a \u00e9t\u00e9 mis au jour et fouill\u00e9 partiellement. Les niveaux sup\u00e9rieurs de son comblement ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un fragment d’applique \u00e0 protom\u00e9s de taureau \u00e0 cornes boulet\u00e9es (fig. 14). L’investigation partielle de ses niveaux inf\u00e9rieurs a mis au jour les restes d’un cuvelage en bois qui devrait permettre d’apporter des \u00e9l\u00e9ments de datation pour la chronologie de cette structure et de l’ensemble de l’enclos auquel il semble \u00eatre associ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Fig. 14 – Fragment d’applique \u00e0 d\u00e9cor de protom\u00e9 de taureau \u00e0 cornes boulet\u00e9es – Secteur 2 – P. Martinez-Merlhe (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nAu\ncentre-est de notre emprise, les vestiges d’un grand enclos\nquadrangulaire de 170 m de long pour 72 m de large ont pu \u00eatre\nr\u00e9v\u00e9l\u00e9s. Dans sa moiti\u00e9 nord, plusieurs fosses d\u00e9tritiques\nassoci\u00e9es \u00e0 des trous de poteau ont pu \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es. Une\norganisation spatiale interne \u00e0 cet enclos semble se dessiner par la\nmise en \u0153uvre de petits foss\u00e9s palissad\u00e9s dessinant un enclos\nquadrangulaire palissad\u00e9 plus r\u00e9duit (min 30 x min 13 m) s’\u00e9tendant\nvers le nord-est.<\/p>\n\n\n\n

Au nord-est de notre emprise, un double enclos aux angles incurv\u00e9s (150 x 85 m) parcell\u00e9 par un r\u00e9seau interne de petits foss\u00e9s palissad\u00e9s a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence. La nature des structures investigu\u00e9es dans son emprise semble indiquer l’existence d’un espace fun\u00e9raire. La zone d\u00e9limit\u00e9e par ce double foss\u00e9 est marqu\u00e9e d’un part par une densit\u00e9 moindre du r\u00e9seau fossoy\u00e9 et des fosses d\u00e9tritiques et d’autre part par la pr\u00e9sence d’un corpus important de petites fosses ayant livr\u00e9 des restes humains cr\u00e9m\u00e9s. \u00c0 partir des premi\u00e8res observations de l’anthropologue sur le terrain, la majorit\u00e9 des structures fun\u00e9raires identifi\u00e9es sur notre site se pr\u00e9sentent comme des fosses de rejets d’incin\u00e9ration de tradition m\u00e9napienne ne livrant que tr\u00e8s rarement du mat\u00e9riel datant (fig.15). Quelques restes de b\u00fbchers fun\u00e9raires ont cependant pu \u00eatre identifi\u00e9s. L’\u00e9tude arch\u00e9oanthropologique en cours devra permettre la mise en lumi\u00e8re d’\u00e9l\u00e9ments caract\u00e9ristiques de cette petite n\u00e9cropole et de ces individus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 15 – Fosse de rejet d’incin\u00e9ration – Secteur 2 – D. Maguin (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nSur\nle secteur 2, l’\u00e9poque gallo-romaine est marqu\u00e9e par l’installation\nde plusieurs phases d’un r\u00e9seau de foss\u00e9s rectilignes souvent\npalissad\u00e9s qui r\u00e9organisent et d\u00e9limitent le parcellaire\ngallo-romain. Au nord-ouest de l’emprise, l’organisation du r\u00e9seau\nfossoy\u00e9 semble s’articuler en fonction d’un probable axe de\ncirculation mat\u00e9rialis\u00e9 par deux foss\u00e9s bordiers parall\u00e8les\nespac\u00e9s de 9,5 m dont l’espace interne est vierge de toute\nstructure. Une phase plus ancienne du m\u00eame axe de circulation peut\n\u00eatre identifi\u00e9e \u00e0 quelques dizaines de m\u00e8tres au sud-ouest mais\nselon un plan et une orientation l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

La richesse du mat\u00e9riel arch\u00e9ozoologique dont certains individus complets (fig. 16) et c\u00e9ramique issue du comblement du r\u00e9seau fossoy\u00e9 gallo-romain ainsi que d’un grand nombre de fosses d\u00e9tritiques devra permettre de caract\u00e9riser les diff\u00e9rentes phases d’occupations gallo-romaines du secteur 2 (fig. 17).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 16 – Squelette d’\u00e9quid\u00e9 en connexion anatomique partielle – Secteur 2 – J. Brisson, J. Hespel (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 17 – Puisard ou fosse d\u00e9tritique gallo-romaine – Secteur 2 – A. Darchambeau, A. Wimlot, A. Rouibi (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Une particularit\u00e9 du site des \u00ab Auvillers \u00bb \u00e0 Illies et Salom\u00e9 est la pr\u00e9sence sur les deux secteurs d’un r\u00e9seau de foss\u00e9s \u00e0 fonds plats et \u00e0 parois verticales dat\u00e9s de la p\u00e9riode gallo-romaine. D\u00e9j\u00e0 \u00e9tudi\u00e9 durant la phase diagnostic, ce type d\u2019am\u00e9nagement remarquable pour la r\u00e9gion t\u00e9moigne d’une attention port\u00e9e \u00e0 la volont\u00e9 de mise en \u0153uvre d’un r\u00e9seau fossoy\u00e9 durable sur ces terres. En effet, l’\u00e9tude des profils transversaux et longitudinaux de ces foss\u00e9s mettent en \u00e9vidence des t\u00e9moins de renforts de parois appareill\u00e9s en mat\u00e9riaux p\u00e9rissables (fig. 18) . Ceci expliquerait l’absence de traces d’\u00e9rosion ou d’effondrement de parois (sur des profondeurs atteignant parfois plus de 2 m) et ce malgr\u00e9 la nature particuli\u00e8rement instable du substrat g\u00e9ologique sablo-limoneux de la zone. Une attention particuli\u00e8re a donc \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 l’identification et la caract\u00e9risation de ce r\u00e9seau fossoy\u00e9 durant notre \u00e9tude afin d’apporter de nouveaux \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse concernant la fonction de ce type d\u2019am\u00e9nagement assez particulier pour nos r\u00e9gions \u00e0 l’\u00e9poque gallo-romaine.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 18 – Profil d’un foss\u00e9 gallo-romain \u00e0 fond plat et parois verticales – Secteur 2 – L. Florin (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, la situation g\u00e9ographique du site, particuli\u00e8rement proche de la ligne de front de la Grande Guerre, a sans surprise donn\u00e9 lieu \u00e0 une occupation contemporaine particuli\u00e8rement dense et ce en particulier sur le secteur 2. Ainsi les niveaux d\u2019arasement de deux casemates \u00e0 canon allemands connus des sources ainsi qu’un r\u00e9seau de tranch\u00e9es allemandes ont \u00e9t\u00e9 mis au jour dans l’angle nord-est de l’emprise \u00e0 proximit\u00e9 d’une casemate encore en \u00e9l\u00e9vation situ\u00e9e en bordure de la RD141. Autre t\u00e9moin de ce conflit, la tr\u00e8s importante pollution pyrotechnique de la zone (150 impacts d’engins sur le secteur 2) a n\u00e9cessit\u00e9 de multiples interventions des services de d\u00e9minages. En concertation avec le SRA, l’ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments ont motiv\u00e9 la d\u00e9cision de r\u00e9duire une partie de l’emprise prescrite initialement pour le secteur 2 ainsi que la proscription de toute investigation des grands foss\u00e9s parcellaires modernes apr\u00e8s la d\u00e9couverte quasi syst\u00e9matique d’engins d’engins dangereux (obus non tir\u00e9s, bombe a\u00e9rienne, probable d\u00e9p\u00f4t de munitions) dans leurs comblements (fig. 19).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 19 – Bombe a\u00e9rienne anglaise de type \u00ab\u00a0Cooper\u00a0\u00bb – Secteur 2 – N. Ouraghi (Eveha)<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles men\u00e9es sur les communes d’Illies et Salom\u00e9 (59) au lieu-dit \u00ab Les Auvillers \u00bb ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d’\u00e9tudes \u00c9veha sous la responsabilit\u00e9 d’Antoine Darchambeau et de R\u00e9mi Blondeau. Elles interviennent dans le cadre du projet d’am\u00e9nagement d’un parc d’activit\u00e9 logistique \u00e0 l’instigation de la M\u00e9tropole Europ\u00e9enne de Lille (MEL) et de PRD. … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Illies et Salom\u00e9 (59) – Les Auvillers »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":935,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=891"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":942,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/891\/revisions\/942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}