{"id":9357,"date":"2025-12-02T09:58:47","date_gmt":"2025-12-02T08:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eveha.fr\/?p=9357"},"modified":"2025-12-02T09:58:47","modified_gmt":"2025-12-02T08:58:47","slug":"allaines-80-la-couture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/2025\/12\/02\/allaines-80-la-couture\/","title":{"rendered":"ALLAINES (80) – La Couture"},"content":{"rendered":"\n

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Allaines (80) – Secteur 3_S3-T016 – MS6 du lot 3 de l’AC du Canal-Seine-Nord-Europe (6021) (La Couture – Secteur 3 – Site 8 – Fouille I) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 d’Alexandre Wimlot, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 du Canal Seine Nord Europe (SCSNE). Les investigations arch\u00e9ologiques ont permis de mettre au jour des vestiges dat\u00e9s du N\u00e9olithique \u00e0 l\u2019\u00e9poque contemporaine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les objectifs scientifiques de la fouille<\/h4>\n\n\n\n

La prescription avait pour objectif l\u2019exploration diachronique des \u00e9l\u00e9ments fun\u00e9raires mis au jour : les diff\u00e9rents cercles de l\u2019\u00e2ge du Bronze<\/strong>, les cr\u00e9mations de l\u2019\u00e2ge du Fer<\/strong> et le cimeti\u00e8re du haut Moyen \u00c2ge<\/strong>. Les \u00e9l\u00e9ments d\u2019habitat pr\u00e9sents dans l\u2019aire prescrite devaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s afin de d\u00e9terminer au mieux les relations liant les aires fun\u00e9raires et les occupations<\/strong> auxquelles elles \u00e9taient li\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Plus globalement, l\u2019\u00e9tude devait permettre de documenter l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du site<\/strong>, de participer \u00e0 la synth\u00e8se de ce secteur g\u00e9ographique<\/strong> et d\u2019\u00e9tablir d\u2019\u00e9ventuelles correspondances<\/strong> avec des vestiges issus de sites analogues.<\/p>\n\n\n\n


Au final, la fouille a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une densit\u00e9 de vestiges plus importante que pr\u00e9vue<\/strong> ainsi qu’une \u00e9tendue chronologique plus vaste<\/strong>. L’occupation se caract\u00e9rise par de nombreux recoupements, qui permettent d’individualiser six grandes phases<\/strong> qui peuvent encore \u00eatre subdivis\u00e9es en sous-p\u00e9riodes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.1 : D\u00e9capage. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig.2 : Vue a\u00e9rienne de l’emprise de fouilles. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Pr\u00e9histoire<\/h4>\n\n\n\n

Cinq fosses profondes, aux profils en Y et en W<\/strong>, que l’on date g\u00e9n\u00e9ralement du N\u00e9olithique voire du M\u00e9solithique<\/strong>, constituent les vestiges les plus anciens et correspondent donc \u00e0 la premi\u00e8re phase d’occupation du site. La pr\u00e9sence d’une meule et d’une molette dans le comblement sup\u00e9rieur de l’une d’elles oriente la datation vers le N\u00e9olithique. Il n’est cependant pas impossible que ces fosses aient \u00e9t\u00e9 creus\u00e9es \u00e0 divers moments, puisque celles-ci ne semblent pas ob\u00e9ir \u00e0 une organisation particuli\u00e8re.
Ces fosses, identifi\u00e9es le plus souvent comme des fosses de chasses<\/strong>, sont en g\u00e9n\u00e9ral creus\u00e9es \u00e0 faible distance de l’habitat, que l’on retrouve en bruit de fond dans les parcelles diagnostiqu\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e2ge du Bronze<\/h4>\n\n\n\n

La seconde phase est caract\u00e9ris\u00e9e par l’\u00e9dification de trois grands monuments \u00e0 l’\u00e2ge du Bronze, ancien ou moyen<\/strong>. Ils avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s lors des diagnostics de I. Praud et D. Delaporte, r\u00e9alis\u00e9s en 2023, et l’un d’eux pouvait \u00eatre observ\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la photographie a\u00e9rienne. Ils se r\u00e9partissent en deux localisations distinctes qui s’articulent de part et d’autre d’un potentiel espace de circulation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.3 : Vue a\u00e9rienne du double enclos circulaire et d’un enclos quadrangulaire. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Aucune \u00e9l\u00e9vation n’a pu \u00eatre rep\u00e9r\u00e9e<\/strong> avec certitude pour ces monuments vraisemblablement fun\u00e9raires, m\u00eame si les s\u00e9quences de comblements semblent indiquer la pr\u00e9sence d’un tertre \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’espace d\u00e9limit\u00e9 par les foss\u00e9s<\/strong>. Le d\u00e9veloppement post\u00e9rieur de la n\u00e9cropole protohistorique plaide \u00e9galement en faveur de la pr\u00e9sence d’un tertre capable de marquer le territoire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00e9thodologie de fouille a permis d’appr\u00e9hender les techniques de creusement de ces foss\u00e9s d’enclos. En effet, ceux-ci \u00e9tait creus\u00e9s par segments lin\u00e9aires, qui ne se rejoignent pas toujours avec pr\u00e9cision. Les nombreux recreusements, li\u00e9s \u00e0 des curages, compliquent l’observation de ces segments, qui ne peut intervenir que sur les parties les plus basses durant la m\u00e9canisation. La morphologie des parois semble quant \u00e0 elle adapt\u00e9e au type de s\u00e9diment rencontr\u00e9 lors du creusement des foss\u00e9s<\/strong>. Ainsi, elles sont obliques quand le substrat crayeux est atteint, et verticales lorsque le foss\u00e9 est creus\u00e9 dans le limon<\/strong>.
Un am\u00e9nagement, potentiellement r\u00e9alis\u00e9 en clayonnage, permettait de maintenir ces parois verticales, en limitant leur \u00e9rosion.<\/p>\n\n\n\n

Les trois enclos ont livr\u00e9 de la c\u00e9ramique en quantit\u00e9 limit\u00e9e, des fragments d’industrie lithique, ainsi que des \u00e9l\u00e9ments ligneux carbonis\u00e9s qui devraient permettre un affinement de la chronologie. En outre, au milieu de l’enclos double, deux fosses ont livr\u00e9 des charbons et des esquilles d’os qui pourraient \u00eatre contemporaines du monument, mais l’absence de mat\u00e9riel associ\u00e9 invite \u00e0 la prudence en attendant les datations au radiocarbone. Enfin, une fouille fine, aussi bien manuelle que m\u00e9canique, a permis d’identifier des empreintes de pas, pi\u00e9g\u00e9es par les boues stagnantes. Ces empreintes pourraient \u00eatre li\u00e9es aux activit\u00e9s de r\u00e9fection des foss\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"

Fig.4 : Empreintes rep\u00e9r\u00e9es dans une des couches du fond du plus petit foss\u00e9 circulaire. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’\u00e2ge du Fer<\/h4>\n\n\n\n
\"\"
Fig.5 : Vue d’ensemble d’un b\u00e2timent sur poteaux protohistorique apr\u00e8s fouille. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un hiatus \u00e0 la fin de l’\u00e2ge du Bronze et au Premier \u00e2ge du Fer, l’activit\u00e9 reprend. Celle-ci est caract\u00e9ris\u00e9e par quelques b\u00e2timents sur poteaux<\/strong> qui ont livr\u00e9 peu de mat\u00e9riel, correspondant potentiellement \u00e0 des structures de stockage, et par le d\u00e9veloppement d’une n\u00e9cropole de taille moyenne. Celle-ci se d\u00e9veloppe au pied des monuments de l’\u00e2ge du Bronze et peut \u00eatre divis\u00e9e en plusieurs ensembles<\/strong>. Trois des tombes les plus importantes sont install\u00e9es au sein d’enclos quadrangulaires et \u00e9taient peut-\u00eatre couvertes par un petit tertre. L’un mesure 3 m de c\u00f4t\u00e9s, le deuxi\u00e8me 10 m et le dernier 13 m. Les vases issus de ces s\u00e9pultures \u00e0 cr\u00e9mation permettent de les dater de la T\u00e8ne moyenne. D’autres creusements, tr\u00e8s aras\u00e9s, pourraient correspondre \u00e0 ce type d’am\u00e9nagements.<\/p>\n\n\n\n

Trois autres tombes s’installent dans un espace d\u00e9limit\u00e9 par un petit enclos en agrafe<\/strong>. L’une d’entre elles a livr\u00e9 trois vases, tandis que les deux autres sont constitu\u00e9es uniquement par le d\u00e9p\u00f4t des ossements br\u00fbl\u00e9s. Une dizaine d’autres tombes ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9<\/strong> et ont livr\u00e9 un mobilier assez pauvre, comprenant en g\u00e9n\u00e9ral un \u00e0 trois vases. Enfin, deux s\u00e9pultures \u00e0 inhumation<\/strong>, tr\u00e8s mal pr\u00e9serv\u00e9es et n’ayant pas livr\u00e9 de mobilier, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes directement accol\u00e9es \u00e0 l’enclos quadrangulaire aux dimensions les plus importantes. Les datations radiocarbones<\/strong> permettront de valider ou non l’attribution de ces deux derni\u00e8res s\u00e9pultures \u00e0 la n\u00e9cropole de l’\u00e2ge du Fer.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, l’espace occup\u00e9 par cette n\u00e9cropole s’\u00e9tend sur 60 m de long et 45 m de large, et les fosses, lorsqu’elles sont observables, sont plut\u00f4t quadrangulaires.<\/p>\n\n\n\n

L’Antiquit\u00e9<\/h4>\n\n\n\n
\"\"
Fig.6 : Vue a\u00e9rienne d’une partie de la n\u00e9cropole Haut-Empire. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un autre noyau fun\u00e9raire, constitu\u00e9 de treize tombes<\/strong> ayant livr\u00e9 du mat\u00e9riel plus r\u00e9cent, se d\u00e9veloppe quant \u00e0 lui sur un axe nord-est\/sud-ouest, marqu\u00e9 par deux foss\u00e9s qui traversent la quasi totalit\u00e9 de l’emprise. Les tombes s’implantent soit le long du foss\u00e9 sud, soit dans les comblements de celui-ci, soit en bordure du foss\u00e9 nord.<\/strong> Une voie, non pr\u00e9serv\u00e9e, qui aurait donc surv\u00e9cu \u00e0 l’abandon de ses foss\u00e9s bordiers, aurait ainsi attir\u00e9 ces treize autres tombes. Certaines de ces s\u00e9pultures, toutes \u00e0 cr\u00e9mation<\/strong>, m\u00ealent du mobilier de tradition protohistorique et des vases antiques, tandis que d’autres se distinguent par le nombre de vases accompagnant le d\u00e9funt, et des faci\u00e8s de c\u00e9ramique plus ais\u00e9ment datables du Haut-Empire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.7 : Vue d’illustration des vases d’une s\u00e9pulture Haut-Empire. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le haut Moyen \u00c2ge<\/h4>\n\n\n\n

La cinqui\u00e8me phase correspond \u00e0 l’occupation alto-m\u00e9di\u00e9vale<\/strong>. Celle-ci consiste en quatre noyaux qui se r\u00e9partissent en plusieurs sous-phases, identifiables notamment gr\u00e2ce aux recoupements stratigraphiques. Un premier noyau<\/strong>, constitu\u00e9 de b\u00e2timents sur poteaux<\/strong>, de silos<\/strong>, de fonds de cabane<\/strong>, et d’un four \u00e0 coupole<\/strong>, se d\u00e9veloppe au niveau du double enclos de l’\u00e2ge du Bronze. Cette occupation s’implante peut-\u00eatre sur les restes de la lev\u00e9e de terre li\u00e9e au monument de l’\u00e2ge du Bronze, au sein d’une zone vraisemblablement humide. Cette occupation est born\u00e9e <\/strong>au sud-est et au sud-ouest par un double foss\u00e9<\/strong>, et semble s’interrompre au nord-ouest au niveau des deux foss\u00e9s bordiers<\/strong> pourtant plus anciens. Les structures d’artisanat et de stockage semblent rejet\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 de ces foss\u00e9s, tandis que les trous de poteau aux dimensions importantes<\/strong> semblent dessiner au moins trois b\u00e2timents<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.8 : Occupation m\u00e9di\u00e9vale en cours de traitement apr\u00e8s red\u00e9capage d’un \u00e9pais niveau de colluvions. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me noyau<\/strong> est situ\u00e9 un peu plus au nord. Il est lui aussi d\u00e9limit\u00e9 au sud-ouest par un des foss\u00e9s d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9s plus au sud, ainsi que par un double foss\u00e9 au nord-est et un foss\u00e9 simple au sud-est. Plus \u00e9tendu, cet habitat comprend lui aussi des b\u00e2timents sur poteaux<\/strong>, des fonds de cabane<\/strong>, des silos<\/strong>, ainsi que des fours \u00e0 coupole<\/strong>. Si l’extr\u00e9mit\u00e9 nord-est de ce noyau \u00e9tait couverte par une \u00e9paisse s\u00e9quence de colluvions, ses extr\u00e9mit\u00e9s sud-ouest et nord-ouest sont en revanche tr\u00e8s aras\u00e9es. Les structures de stockage et d’artisanat semblent, de nouveau, rejet\u00e9es vers les bords de cette occupation. C’est le cas, notamment, d’un four \u00e0 coupole<\/strong> qui s’installe directement dans l’enclos circulaire simple de l’\u00e2ge du Bronze de 30 m de diam\u00e8tre, signalant cette fois, la disparition, \u00e0 cette \u00e9poque, de toute \u00e9l\u00e9vation. Une petite voie<\/strong>, orient\u00e9e nord-est\/sud-ouest, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e, et semble diviser cette occupation en deux parties distinctes.<\/p>\n\n\n\n

Des fosses de grandes dimensions <\/strong>situ\u00e9es \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 sud-est de l’emprise constituent le troisi\u00e8me ensemble<\/strong>. Elles \u00e9taient peut-\u00eatre partiellement d\u00e9di\u00e9es \u00e0 l’extraction de mat\u00e9riaux, m\u00eame si cette fonction n’explique pas les nombreux recoupements observ\u00e9s. Ces fosses ont livr\u00e9 un mat\u00e9riel alto-m\u00e9di\u00e9val auquel se m\u00eale un bruit de fond antique, prenant la forme de rejets de tuiles. Les restes fauniques y sont tr\u00e8s pr\u00e9sents<\/strong>, et indiquent une utilisation de ces fosses comme d\u00e9potoirs<\/strong> au moment de leur abandon.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.9 : Vue arienne d’un ensemble de s\u00e9pultures carolingiennes. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, un cimeti\u00e8re<\/strong> s’installe en bordure nord-est de l’emprise de la fouille. Celui-ci est assez mal pr\u00e9serv\u00e9 <\/strong>du fait des labours contemporains et anciens, malgr\u00e9 un tr\u00e8s bon \u00e9tat de conservation des ossements<\/strong>. Une cinquantaine d’individus ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s, occupant des fosses simples<\/strong> qui se recoupent assez rarement. Des am\u00e9nagements sont parfois r\u00e9alis\u00e9s en fragments de blocs de calcaire<\/strong>, et l’\u00e9tude de la taphonomie semble indiquer des espaces colmat\u00e9s rapidement. \u00c0 part quelques \u00e9l\u00e9ments m\u00e9talliques qui correspondent peut-\u00eatre \u00e0 des clous, des \u00e9pingles de linceuls ou \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments intrusifs, ces tombes n’ont livr\u00e9 aucun mat\u00e9riel, ce qui permet une datation au plus t\u00f4t de la p\u00e9riode carolingienne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig.10 : Am\u00e9nagement en calcaire dans la tombe d’un individu pr\u00e9sentant une pal\u00e9o-pathologie au niveau de la colonne vert\u00e9brale. Cr\u00e9dit : \u00c9veha, 2025.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le bas Moyen \u00c2ge<\/h4>\n\n\n\n

La sixi\u00e8me phase<\/strong> correspond au creusement d’une s\u00e9rie de fosses<\/strong> et \u00e0 la mise en culture<\/strong> de la zone. Celle-ci est caract\u00e9ris\u00e9e au nord par des sillons qui entaillent parfois jusqu’au calcaire, et au sud par le remaniement important d’ossements humains et de c\u00e9ramique alto-m\u00e9di\u00e9vale<\/strong>. Les fosses ont livr\u00e9 de la c\u00e9ramique gla\u00e7ur\u00e9e verd\u00e2tre<\/strong>, ce qui permet de dater cette occupation de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du Moyen \u00c2ge. Ces \u00e9l\u00e9ments semblent correspondre aux archives historiques et cartes<\/strong> qui indiquent une concentration de l’occupation m\u00e9di\u00e9vale et moderne sur l’autre rive de la Tortille, le cours d’eau qui passe non loin de l’emprise fouill\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9poque contemporaine<\/h4>\n\n\n\n

La derni\u00e8re phase correspond \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale<\/strong>, et est caract\u00e9ris\u00e9e par de nombreux impacts d’obus<\/strong>, des tranch\u00e9es<\/strong> rep\u00e9rables sur les cartes d’\u00e9tat-major ainsi que par des chevaux enterr\u00e9s dans des trous d’obus<\/strong>. La consultation des documents historiques, corr\u00e9l\u00e9e aux vestiges d\u00e9couverts, permettent d’attribuer ces vestiges aux lignes arri\u00e8res allemandes<\/strong>, qui servaient potentiellement \u00e0 l’approvisionnement en munitions du front situ\u00e9 non loin.<\/p>\n\n\n\n

Perspectives<\/h4>\n\n\n\n

La post-fouille, men\u00e9e d\u00e9sormais en laboratoire, poursuivra plusieurs objectifs. Elle permettra d’affiner les datations des diff\u00e9rents ensembles et donc de phaser le site le plus correctement<\/strong> possible<\/strong>. Elle permettra \u00e9galement d’\u00e9valuer les traditions qui se d\u00e9gagent des diff\u00e9rentes structures fun\u00e9raires, par l’\u00e9tude, notamment, de la r\u00e9partition des vases.<\/p>\n\n\n\n

Le volet anthropologique permettra d’\u00e9valuer le recrutement du cimeti\u00e8re<\/strong>, et d’appr\u00e9hender un peu mieux les afflictions<\/strong> de ceux qui y sont enterr\u00e9s (pr\u00e9sence d’un (pr\u00e9sence d’un individu souffrant d’une difformit\u00e9 au niveau du rachis cervical).<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tude micro-morphologique<\/strong> permettra de confirmer les hypoth\u00e8ses li\u00e9es aux s\u00e9quences de colluvions, de comblement des foss\u00e9s fun\u00e9raires<\/strong> et de potentielles voies de circulation<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la n\u00e9buleuse de trous de poteau<\/strong> observ\u00e9e durant la fouille pourra \u00eatre pass\u00e9e au peigne fin afin de d\u00e9gager des b\u00e2timents coh\u00e9rents<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les fouilles arch\u00e9ologiques men\u00e9es sur le site de Allaines (80) – Secteur 3_S3-T016 – MS6 du lot 3 de l’AC du Canal-Seine-Nord-Europe (6021) (La Couture – Secteur 3 – Site 8 – Fouille I) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le bureau d\u2019\u00e9tudes \u00c9veha, sous la responsabilit\u00e9 d’Alexandre Wimlot, dans le cadre du projet d\u2019am\u00e9nagement port\u00e9 par … <\/p>\n

Continuer la lecture de « ALLAINES (80) – La Couture »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":9383,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,6,8,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9357"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10459,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9357\/revisions\/10459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eveha.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}